＃このドイツでの健康リスクの評価法の詳細を知りたいものだ

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51792946.html 2012年06月04日 11:29 エネルギー
エネルギーの外部コスト 原子力は高コストだが健康リスクは太陽光発電(PV)より低い？

経産省は「エネルギーミックスの選択肢」と称して、「原子力依存度」が0％から35％までの案を総合資源エネルギー調査会で議論しようとしているが、これは手段と目的を取り違えたものだ。原子力依存度などという数字には何の意味もない。この資料も認めるように、それは市場経済では競争によって決まる結果である。
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/kihonmondai/24th/24-1-2.pdf
重要なのは、エネルギー政策で何を実現するかという目標設定である。それは資源制約のもとで長期的な供給量を最大化すること、いいかえれば必要なエネルギー供給のための社会的コストを最小化することだ。この場合の社会的コストには燃料費などの直接コストだけではなく、環境汚染、気候変動、事故などによる外部コストが含まれる。

以前の記事でも書いたように、現在の安全規制を前提にして炭素税などの外部性を考えなければ、原子力の経済的優位性はほとんどない。政治的リスクも大きいので、電力会社は「脱原発」を進めてLNGに転換するだろう。しかしエネルギーには外部性が大きいので、これを勘案してエネルギーミックスを考える必要がある。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51790682.html

EU委員会がこの外部コストを2001年から調査しているプロジェクトがExternEである。その報告書では、エネルギーの相対的な外部コスト（発電量あたり）を上の図のように示している。温室効果ガス（横軸）についても大気汚染や事故などのリスク（縦軸）についても、圧倒的に危険なのは石炭であり、原子力のコストは再生可能エネルギーと同じぐらいだ。
http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/5/e/5edda4bc-s.jpg

さらにくわしくみると、次の図のように原子力の健康リスクは水力や風力よりは高いが、太陽光発電(PV)より低い。最悪なのは褐炭(lignite)と石炭である。原子力の生態系に与える影響は、水力や風力と並んでもっとも低い。

http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/5/d/5db5af85-s.jpg

これは今までにも紹介してきたOECDやWHOなどの調査とも一致している。要するに原子力の外部コストは、火力よりはるかに低いのだ。したがって問題は「原子力依存度」ではなく、火力発電の外部コストをどのように内部化するかということである。一つの方法は、火力に高率の炭素税をかけてそれを原子力に補助金として出すことだ。

しかし、もっと低コストの方法がある。それは原子力の安全基準を見直すことである。多くの科学者が実証的に示しているように、ICRPが50年前に決めた線量基準は放射能のリスクを1000倍以上も過大評価しているおそれが強い。その科学的根拠をゼロベースで見直せば、たとえば低レベル核廃棄物の環境基準は石炭火力と同等になるだろう。原発の建設コストの半分以上は安全コストだから、その安全基準を他の発電所と同じにすれば、発電量あたりのコストは、おそらく原子力が最低になるだろう。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51790952.html

したがって経産省の報告書で原発を環境リスクととらえ、GDPとトレードオフになるかのように書いているのは間違っている。原発の環境負荷は火力より明らかに低く、「本当のコスト」を内部化すれば、原子力は経済成長を最大化するとともに環境負荷を最小化する可能性もある。経産省の仕事は、過剰規制を見直して社会的コストを厳密に計算することだ。
「エネルギー」カテゴリの最新記事
• エネルギーの外部コスト
• 電力自由化は政治である
• 原子力政策のタイムスケール
• 年間1Sv被曝しても健康被害は出ない
• 原発事故は「ブラック・スワン」か
• 古賀茂明氏の妄想する「停電テロ」
• 大阪府知事が「福島みずほ」になるとき
• 飯田哲也氏のモラルハザード
• 橋下徹氏のための原子力リスク入門
• 太陽光の買い取り価格42円は不正な利益誘導だ

涌井 明美
昨日、大飯原発再稼働反対の抗議集会があったという記事を見ました。
「命が大事なぜ原発再稼働」という訴えらしい（読売新聞福井版の写真に横断幕が掲げられていました。）が、原子力の健康リスクは太陽光発電(PV)より低いんですね（爆）
返信 • 3 • • 2時間前

青木 隆志 • トップコメント投稿者 • 自営業(個人事業主) 代表
「放射能のリスクを1000倍以上も過大評価」この風評のおかげで原爆は短期には強力な爆発力、長期には化学兵器の代替効果のある爆弾として１粒で２度おいしい爆弾になった。が、結局後者は福島第一で大した効果がないことを証明してしまった。我々が直面している本当の恐怖は「核の抑止力」が減退したこと。（特に中性子爆弾はホントに限られた効果しか得られず、都市でのＢＣ兵器の代わりにできなくなったのでは。）自分達のすぐそばにいる大国が核兵器を通常兵器に下げてくる可能性は十分考えられる。核爆弾で人間は滅亡しないだろうが、先の大戦と同じくらい人は死ぬだろう。原発推進派も重く不安な十字架を背負ったことになる。
返信 • 1 • • 2時間前

うちだ かなこ • 別府大学
どこかで、太陽光発電の兵器もあるとかないとか。あの力を利用したら滅亡するんじゃ？
返信 • • 約1時間前

青木 隆志 • トップコメント投稿者 • 自営業(個人事業主) 代表
ソーラレイか！あえて言おうカスであると！
返信 • • 14分前

今井 寛之 • トップコメント投稿者 • Green Farm Imai Director、Cultivation techniques analyst
すべてはトータルのバランスでしょう。
返信 • • 約1時間前
　

コメント
01. 2012年6月04日 20:05:12 : X56nS2VlLQ はっきり言わせてもらえば 「語るに落ちた」という表現がふさわしい。
02. 2012年6月04日 20:29:19 : YUsp65Cqww この期に及んで 事故が起こらない前提の話をされてもな 絶対安全なんてもう死語なのに 放射線リスク評価を下げるという人は、 家族で十年、ふくいち近辺で暮してみてもらいたい。
03. 2012年6月05日 01:37:42 : mxpKchZLLM 放射性廃棄物の10万年管理コストをGDPに計上したのかよ！
04. 2012年6月05日 03:12:50 : 6gb61SsoFE あいた口がふさがらない内容です。 １０００倍過大評価していた？ あの人体実験魔山下俊一でさえ、１００ｍＳｖ／年以上は影響あると認めざるを得なかったのだから、山下もビックリでしょう。 今までの統計からでも、従来のガン発生率の過小評価（意図的な、あるいは統計技術上の）はさまざまなところで出ています。 しかし、問題はそれだけでなく、放射線障害の中で、御用学者が認めるのはガンと遺伝障害（あるいは甲状腺ガン）だけですが、これは、重要なものとは言え、中心とさえ言えないものです。 放射線は、ＤＮＡ破壊とともに、人体の水分の電離による活性酸素発生によって、感染症を除く９割の病因にかかわるらしいといわれている活性酸素の引き起こすあらゆる障害を加速させます（免疫低下、老化促進、血管がもろくなる、等々）。 また、中枢神経系の不可逆的な損傷は、深刻です。 放射線障害は、何％かのガン発生のすそ野に広範な健康障害を蓄積します。 それはともかく、「核の抑止力」が減退した」？？？？？？？？ 今の核兵器の何充分の一、何百分の一の力しかない広島、長崎の核兵器があれだけの残酷な被害を生んだことを、この人は、頭の片隅にも置くことができない人のようだ。 こんな連中が、放射線安全を語っているのだから、放射線安全論がどんな下らないものなのか、自らの証明としてありがたい。
05. 2012年6月05日 10:11:28 : sgolhP60mA １）電力会社の排出が既得権になっているのをやめて、同額を「炭素税で薄く広く」にするのなら賛成だが、筆者はそれを言わない。 ２）そもそもアメリカや中国が排出権に参加しない状況を変えるのが第１だろう。 ３）原発の外部コストのことはあまり言わないが、事故損失のほかに、補助金は全部外部コスト

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。