全身被ばく、最大５０ミリシーベルト＝福島原発事故でＷＨＯが推計
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012052300942

　世界保健機関（ＷＨＯ）は２３日までに、東京電力福島第１原発事故による日本国内外の住民の推計被ばく線量をまとめた報告書を公表した。全身の被ばく線量が最も高かったのは福島県浪江町と飯舘村で事故後４カ月間で１０〜５０ミリシーベルト、福島県のその他の地域は年間１〜１０ミリシーベルト、宮城など近隣県が同０．１〜１０ミリシーベルト、その他の国内は０．１〜１ミリシーベルトだった。
　同事故に伴う被ばく線量を評価する国際的な調査は初めて。平常時の一般人の年間被ばく線量限度は１ミリシーベルトとされ、年間線量が１００ミリシーベルトを超えると発がんリスクが高まるといわれる。（2012/05/23-21:23）

　　　　　　　◇

浪江、飯舘で１０〜５０ミリシーベルト　ＷＨＯが被曝線量推計　「１００ミリ超え」なし
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120523/dst12052322190010-n1.htm
2012.5.23 22:18　産経新聞

　世界保健機関（ＷＨＯ）は２３日、東京電力福島第１原発事故による国内外の被曝（ひばく）線量の推計値を発表した。内部被曝と外部被曝を合わせた全身の被曝線量が最も高かったのは福島県の浪江町と飯舘村で、事故後４カ月で１０〜５０ミリシーベルト。２町村を除く福島県全域は年間１〜１０ミリシーベルト、近隣の宮城や栃木など５県は年間０．１〜１０ミリシーベルト、国内のその他の地域は年間０．１〜１ミリシーベルトだった。

　全身被曝線量で、がんのリスクが高まるとされる１００ミリシーベルトを超える数値が出た場所はなかった。

　ＷＨＯは「情報量が限られている上、屋内外で過ごした時間など多くの仮定を基に計算している」と説明。被曝線量の過小評価を防ぐため、数値が過大になっている可能性もあるとしている。

コメント
01. 2012年5月24日 00:22:22 : WU22oS73dw がんのリスクが高まるとされる１００ミリシーベルトを超える数値が出た場所はなかった。 産経クン　この文章は何かね。放射能安全洗脳学者山下俊一クンの受け売りか。 １００ミリシーベルトなど本来の法律の規制値の１００倍だが。
02. 2012年5月24日 02:14:34 : yrjsZSR1Z6 放射線リスクに閾値が無い事は日本とアメリカ政府の支援する共同研究で明らかにされています。 広島・長崎における原爆症認定は1mSvが目安です。 被爆労働者の労災基準は5mSvです。 http://takedanet.com/2012/04/post_25e2.html
03. 2012年5月24日 02:53:45 : yjG2ykqoxY 圧力の生々しさを感じる動画です↓ ＜真実はどこに？＞　〜WHOとIAEA　放射能汚染を巡って〜 http://www.youtube.com/watch?v=oryOrsOy6LI ■原発被害に沈黙するWHO：IAEAの同意なしに発言できず http://franceneko.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/whoiaea319-5f9b.html ■1959年のWHO-IAEA協定文書の翻訳 http://www.crms-jpn.com/art/112.html ■IAEAの圧力を受けてWHOが減らしたとされる人数　4,000人 チェルノブイリ：死者推計　ＩＡＥＡなど専門家報告わい曲 http://bit.ly/f6YfGo ■その後WHOが修正した人数　9,000人 http://www.47news.jp/CN/200604/CN2006041401001646.html ■＜ＷＨＯ＞ＩＡＥＡが「制約」…専門部局廃止　放射線被害 http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-6634 ■ＷＨＯを縛り付けるＩＡＥＡとの合意 http://urx.nu/1aBF ■IAEAとWHOが、談合して、チェルノブイリ被害を隠ぺいしている根拠 http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65740041.html ■IAEAは原発の安全性について国際機関として厳しく監視し客観的で公正な視点で判断を下せる機関ではない http://www.greenpeace.org/japan/ja/news/press/pr20120125/ ■ＩＡＥＡは原発推進組織　先進国は原発安全基準の策定でＩＡＥＡ外し http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/41d406da6ab7935d22c49a05a7c91367 ■IAEA(国際原子力機関)という組織について http://www.youtube.com/watch?v=Ul8jBfD0HaY ■チェルノブイリ原発事故で被曝した北ウクライナ住民にあらわれた精神、神経、身体の疾患　グラフ http://urx.nu/1aAh ＷＨＯ広報担当者は、ＩＡＥＡとの協定について「ＷＨＯだけでなく、すべての国連専門機関は核に関する限り同様の関係にある」と事実上の従属関係にあるとの認識を示す。
04. 2012年5月24日 07:39:52 : uOct8RdOOs ----全身被曝線量で、がんのリスクが高まるとされる１００ミリシーベルトを超える数値が出た場所はなかった。 >>01とともに言いたい。産経のアホ。 食道がんになった吉田所長は７０ミリシーベルトの被爆量と言っていた。一昨年の 検査ではまったく異常はなかった、と言って今度の事故による発ガンと匂わせていた。 累積５０ミリ、年あたり５ミリで白血病死した作業員の労災が裁判でみとめられたこと もある。内部被爆もあるので、一部のひとはもう危険状態に入ったことはたしかだろう。
05. 2012年5月25日 01:57:28 : eOQfgUg6NM ０３さん紹介にもあるように、ＷＨＯは放射線関係では、原子力推進機関であるＩＡＥＡに縛られています。 それでも、このような報告を出している。 今、政府が、これを引き下げさせようと必死になっています。
06. 2012年12月03日 15:46:17 : kAHQ2o33rY ＞ＷＨＯは「情報量が限られている上、屋内外で過ごした時間など多くの仮定を基に計算している」 アホか地震で水道がやられて給水所にみんな並んでいたわ。地震のこと失念してんじゃねーの？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。