江川氏はいったいなにを守ろうとしているのか。点としては線量が低い所と高い所があるだろう。しかし人間の生活の場は面である。線量が高い所ばかり声高に報道すると上杉氏を非難しているようだが、それが事実なら報道するのは当然である。

江川氏は福島から避難できない人々の声を代弁しているかのように語るのは思い上がりだ。私の身内もまさに福島のかなり危険な地域で暮らしているが、必要なのは慰めではなく、政府の組織的救援である。０２さんの言うとおりだ。

江川氏はジャーナリストとして事実のみを報道するべきだ。同情的口吻にはうんざりする。避難することで生活の危機に脅かされている人がいるなら、その事実を具体的に取材し報道されたい。

しかし、何のコストやリスクもなく避ける方法がないのもまた事実です。子供を避難させる。言うのは簡単ですが、一人で行くか親も行くか、親がいけば職はどうする、近所の仲良しとの絆は・・・と、いろいろマイナスの面も避けられません。

ここは冷静に双方のリスクのバランスを測って、それぞれが決めるべき問題でしょう。あまり熱くならず、冷静に放射線のリスクと、避難・転居のリスクの情報を被災者に提供しましょう。

ご神体　福島第一原発

宗旨

どっちみち人間半分はガンになるニャー。

放射能気にして悩むと損するニャー。

お花畑で笑うておれば、抵抗力つくニャー。

放射能いっぱい浴びて笑って暮らせば不老不死も夢じゃない♪〜　ニャー。

＞ウクライナのジャーナリスト、エフゲン・ゴンチャレンコです。
彼は自分のデータと調査しか信じなくなりました。
何年も前からです、まずチェルノブイリの経験から、そして今回は日本のデータと真実を求めて、彼は放射能汚染に闘いを挑みます。

・・・・

残念ながらエフゲンの結論は、希望を砕くものだった。

「僕は毎日たくさんの人々と話をし」
「原発から20キロのひどい汚染地域に行った」
「人々は重要な情報の多くを知らないことに気付いた」
「単純に知らされてないんだ」
「放射能の影響や危険についてあまりに知らな過ぎると思う」
「それは日本政府や環境省が幾つかの事実を無視をしているか」
「隠蔽しているからに違いない」
「上層部の責任者達がそうした基礎知識を持っていないとは思えないからだ」
「今回の調査を楽観的な結論で、締めくくりたいと望んできたが」
「肯定的な言葉が見つからない...」
「正直言ってただ呆然としている」
http://kingo999.blog.fc2.com/blog-entry-621.html
http://www.youtube.com/watch?v=PtorYF4j9SY

チェルノブイリのドキュメンタリーを1本見ればすぐわかることなのだが、
この人は頭が悪いのか、故意にわかろうとしないのか。

>｡ﾖ避難」が人の命を奪うことを知っていますか？

放射能汚染を津波や火事に置き換えて考えれば、この発言がいかにおかしいかわかるだろう。

放射能は見えず、ゆっくりと健康を蝕んでいくという点が違ういだけで、
人間を確実に死に追いやるという点では津波や火事と全く同じだ。

危ないから逃げたほうがいいと親切心で言っているのに、それが恫喝だとは
見当違いもはなはだしい。

ウソだと思うのなら無視すればよいだけの話だ。ただし自分の判断には責任を持つこと。

江川の発言についてはしっかりとコピーを取っておく。
4年後に被曝被害が深刻になったときに、発言の責任を厳しく追求するからそのつもりで。

こんなデタラメを言っている人間は全く信用されなくなるだろう。

桜井よし子氏とかヤメ検諸氏とか弁護士諸氏とかと一緒に、テレビによく出られるようになったと記憶している。
あの頃のテレビはオウム憎し一色で、オウムを批判する人イコール正義の人のようだった。

今日、当時テレビに出ておられた方々を振り返ると、桜井氏は主張の偏った方のようだったし、ヤメ検の先生方のご出身の検察が犯罪を犯しているし、弁護士もサラ金から金を取り戻しますよとコマーシャルを流し、金儲けの為に精を出しておられるように思える。

その中で江川氏がまともだと思ってきたのは、多分、私がテレビの刷り込みから抜けられていなかったからだろう。
この度の一連のご発言をみるに、やはり江川氏も政府側の方だったのだなと思うばかりだ。

このような方々の今日のお姿を見るにつけ、オウム事件というのは一体何だったのだろうか、真実はどこにあるのだろうかと思ってしまう。

「きっこ」さんて、そもそもフリージャーナリストや週刊誌系の記者のグループなんだろ？いつか自分がその種のメディアの関係者だってことを告白しているも同然のエントリーも書いていたし。

「上杉さんと喧嘩している江川さんと喧嘩する」のはまあ、当然か。

hasebe-atushi.sakura.ne.jp/wp/?p=3614[長谷部淳のホームページ]に

《 ジャーナリストの江川紹子さんが取材で来ておられ、

「原発被災地には、普通に花が咲き、畑も耕されているのに、人がいない、

これが原発被災なのか、と衝撃を受けた」と語る姿が印象的でした。》

日本共産党は　福島県の住民は　避難させず

福島に留まらせる方針です。

いわき市における２０１２年メーデーのスローガンも

「住みやすいいわきを一緒に作りましょう」

であり　汚染地帯であり

危険だから避難しよう　とは一言も言っていません。

日共も他の腐敗政党同様　党勢維持　党勢拡大しか　

関心がないのです。

江川昭子は　

党本部の方針に従って　選挙票を失う危険説を批判するのでしょう。

情報ありがとう。

まだ足を洗ってないのね、江川ちゃん。

道理でその筋批判しないわけだ。

全然まともじゃないですよ初めッから。
オーム事件の時から私はこの江川紹子の目がどうも好きになれなかった。
だから見えたのかも知れないけど。
小沢氏の初公判の後、NHKに出て、「小沢氏は国策捜査に貶められたとか何とか言いたいようですが、嘆き節です」と言いました。
その後すかさずテロップで「小沢氏の恨み節」と流れました。

江川紹子は初めからこういう人ですよ。

だたこればかりじゃ人気が無くなるのも知っていて、こういうのはたまに出すようです。
でも誰か言ってましたね、小沢氏攻撃の記事は500万円とか？
TVで江川紹子がこの一言でいくらになったのでしょうか？
取り混ぜて言っているのですよこの江川と言う人は。

これは人気用。
これは懐肥やし用。

上手く使い分ければ、人気と金と両方が手に入る。
利口だね〜、江川紹子って。

才気走った娘と母のやりとり。

あまりに女性的なきっこさんと
あまりに母性的な江川氏の違いが際立つ。

チェルノブイリ事故ではベラルーシの汚染されていない食物を購入できない村民だけに甲状腺がんが増えたわけではない。

そして福島では既に甲状腺の異常が出始めている。

江川の言っていることは東電と政府の受け売りに過ぎない。

で、江川が東電からカネもらっているなんていうバカなコメントもあるらしいが、
あの江川女史がそんなことをするとはおもえない。
（悪い意味でいっているのだよ。ｗ）
おそらく内田なにがしとかいう自称思想家がいったように、江川はただ、東電や政府の意志を
かってに忖度して動いているだけだろう。ｗ
でなきゃ、あんなにテレビの仕事こないし、政府の委員にもなれねえよな。
もっとも彼女のお仕事の成果、目に見える形で出てくれば評価、変えるかもしれないが、
いまのところ政府委員になって検察組織が劇的に変わった、変わるきっかけを作ったともおもえないのが残念。

江川女史よ、きみは間違っている。
そこに気がつかないのがとてもイタイ。

放射線より放射物質が怖いんでしょう。

私も受け売りですけど。
たとえば蛍が籠に入っているとします。
蛍が放射物質だとしたら、放射線は蛍がお尻から出す光だそうですよ。
だから放射線は量によっては確かに医療にも使われますし、飛行機に乗っても受けるものだそうですが、もちろん量が多いと危険です。
放射能の単位が良く聞くあのベクレルだそうです。
と言う事で、放射物質は医療には使わ無いそうですよ。
その籠が破れて、籠から蛍が飛んで逃げちゃったのが原発から飛び出した放射能物質って事らしい。
ちなみに放射能はその放射線を出す能力だっけ？
放射物質をもし肺に吸い込むと最悪の発癌物質になるって事だと思うんですが〜・・・・。
知ったかでした。

江川
@kikko_no_blog 福島に住む人たちを恫喝するのはやめていただきたい。避難された人を支援するのはどうぞ大いにやってください。
amneris84 2012/05/21 00:18:05

きっこ
@amneris84 私がいつ福島に住む人たちを恫喝したというのですか？

江川
@kikko_no_blog 日常的に

きっこ
@amneris84 私にはまったく身に覚えがありませんので、「日常的に」とおっしゃるのなら、過去1週間の私のツイートの中から「福島の人たちを恫喝している」というものを何点か示してください。

江川
@kikko_no_blog もう少し、ご自身の発信に対して、どういう影響があるのかと、こまやかな配慮をされることを望みます。きっこさんの発進力というのは影響があるので

きっこ
@amneris84 私自身、福島の人を恫喝した覚えなどありませんので、「日常的に恫喝している」と言うのであれば、私のどの発言がそれに該当するのか指摘してください。指摘できないのなら撤回してください。

江川、この程度の、どうしょもないゴミだったのか？
こういう庶民の味方面（つら）したのが一番手におえない。
反省を求める。

動画の２７分３０秒すぎに、物理学者のワシリー・ネステレンコ氏が登場します。
ネステレンコ氏がベルギー空軍放射線防護学教官であるアンドレ氏に宛てた手紙の内容が正しいならば、福島原発には核爆発の危険性があります。
www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/105.html#c3

放射能に関して発言すること、いや放射能に関すること以外でも結局皆受け売りだ。
たとえ論文を引用しても受け売り。
でも、面倒だから皆それを省略している。

しかし名前が売れている奴等が政府や東電の受け売り発言してる場合はそれで何かしら利益を得ている場合がほとんどだ。
自分で正しいと感じ考えて言ってる訳ではなく、文字通り発言を売っている。

みんな知ったかで受け売りだ。
だが、それを正しいと本当に信じているか、正しいかどうかよりそれで東電をはじめ原子力ムラや政府から利益を得ているかの違いだ。

前半のにゃあにゃあ言っているのは只のバカだけど、
後半は別にふつーの議論じゃないの？

議論の結果を見て、どっちか決めればいいのであって、
そういった議論を行った二人には感謝する、っていうのがマナーだろ。

脱原発を唱える人全員を批判せずにターゲットを絞って批判する
質問には答えず、上杉氏が嘘を言う〜〜〜とマスゴミのように繰り返す

もし何年も先に子供たちに異常があったら
どう責任を取るのか？そのときには
病気やがんは放射能以外でも起こると今と同じことを繰り返すのか？
きっこさんのほうが正当で正義感からの発言であることが読み取れる

江川氏は統一教会と関係があるという噂も流れていましたが
何を守ろうと活動しているのか良く分からない

こういうやり取りを見るともう江川氏は信用できない
性根は変わるものではない。
今後江川氏の裁判報告など一切必要ない！

雑過ぎて何を言ってるのか全く理解できない

「女性的」＝ヒステリー的思考
「母性的」＝忍耐的思考

簡単に言うと
上記のような対比です。

江川、この程度の、どうしょもないゴミだったのか？
こういう庶民の味方面（つら）したのが一番手におえない。
反省を求める。

とありますが、オウムの件のときだって、その江川さんという方の言動は、
一貫性がなく、非常に恥ずかしいレベルでした。私は、彼女がジャーナリスト
と呼ばれるのが、理解できませんでした。
勝手にマスコミ等がもちあげて、本人もその気になっている方で、
東電の記者会見の質問でも、おしどりまこさんとかに比べたら、
ほんとうに素人みたいな質問でした。中身がないの。
皆様が期待しすぎ。静かに彼女の言葉をよく聞いたら、
頭がからからとした、頑固な方だってわかるはず。
人の意見に耳を傾けられない方はジャーナリストにはなれません。

ただ，ラドン温泉とかラジウム温泉とか・・・玉川温泉なんて
”昔から”ガンに効く温泉って有名になっていますよね．
放射線治療だって，一度にでは無いにしろ数10シーベルト浴びて
ガンを消滅させたりするわけです．舌ガンにラジウム針とか・・・

皆さんはこの事実をどのように思われますか・・・？

短時間でシーベルトレベルはJCOの例から自分も問題だと思います．

1960年代からの核実験で世界中既に十分汚染されているのですから，
今更北海道に逃げようが九州に逃げようが外国に逃げようが
意味無いと思います．ほんのすこーしだけ遠くなる程度でしょう・・・

一時期航空会社のCA（キャビンアテンダント）は被爆している云々なんて
話も聞きましたが，CAのガン発症率は高いのですか？
自然の放射能だからOKとかいう説明はあり得無いと思います．

事故があった場合に短時間で数シーベルト以上の放射線を浴びる
可能性がある原発なんてやめちまった方がいいと個人的には考えてますが，
是非，感情的ではなく上記も踏まえてご自分で考えた意見を聞きたいです．

そうです。江川さんは、この程度の、どうしょもないゴミです。
最初に出てこられた時からこれまで、どうしょうもないごみだったのではないでしょうか？。
坂本弁護士一家が殺されたきっかけを作ったのは彼女なのに、
その反省や謝罪や償いの言葉、真摯な言葉を聞いたことはありますか？

「福島第一を止める唯一の方法は、あたしが震災直後から言って来たように、福島沖までアメリカ空母に来てもらい、戦闘機を発進させて小型の核弾頭ミサイルを福島第一にぶちこみ、すべてふっ飛ばすしかありません。
　こうすれば日本の３分の２以上は死滅しますが、北半球の７〜８割は助かります。」

こんな認識の人間（放射脳）と普通の対話が成立するはずがない。

きっこさん、いつもながら、筋が通っていて清々しい。かっこいい！
いつも応援しています。がんばれ。

江川さんはオウム事件では
被害者の遺族から批判を受けている
その点の反省は無いと記憶しているが…

父親が産経関係者のようだが
親の教育のたまものなのか？
完全に東電と政府の擁護派
原発・放射能ぐい飲み！どんとこいやーーー！派にしか見えない

読んでて可哀そうにすらなる。

雑でいい加減な仕事をしてるのに自分よりビッグネームになったＵ氏
原発に限って言えば考え方が近いＳ氏を落胆させることの恐れ

江川さんの影響でもあるのかな

http://onodekita.sblo.jp/article/47604135.html

>>43
＞去年のきっこのマジキチ発言…小型の核弾頭ミサイルを福島第一にぶちこみ

福島第一が管理不能になり、長期にわたり放射能を放出することになったら
この方針を国連なり、アメリカなりがとることは必然でしょう。よくこのことに
気づいたとほめてやるべき。

それに弁護士と云う人種は変わり身が早いのかな。

私自身も、江川氏の主張の多くは納得できない。一連の騒動に限定すれば、きっこ氏や上杉氏の方を支持する。そういえば、江川氏は、以前には、岩上氏にも噛み付いていた。

一方、少ないが、正しい主張もしている。多分、彼女の物言いがまずいのだと思われる。喧嘩腰なのは癖なのか？しかも、彼女は「放射能が安全である」かのような物言いをして相手を挑発している。これでは駄目だ。論外だ。

＞面的に線量を下げる努力と同時に、人々が生活する場所の線量を管理し、そこで生活する人たちの健康を守ることが第一だと思います。人々の生活とはあまり関係のない所で、線量の高いところを探して「あった、あった」と騒ぐのは意味がない

上記の不満をあえて脇において、冷静に見ていくと、ここに、彼女の主張の本質が表れているように思います。

福島で暮らしている人々のほとんどは、引っ越すわけにはいかない。費用がない人もいれば、地元を離れたくない人もいます。今回に限らず、大きな震災の後、慣れ浸しんだ故郷を追われて孤独のあまり自殺するような人がたくさんいます。

この点、市民団体の方々が、サテライト疎開などを発想して、実行しようとしているのは正しい方法であります。

但し、その数には限界もあるし、人によっては、土地そのものに対する愛着がある場合もあります。小出さんも言うように、チェルノブイリの事故でも、そのような人々に、退去を迫るのは残酷なことでもあります。

様々な人々がいる中で、放射能と付き合っていかなければならない中で、「面的に線量を下げる努力と同時に、人々が生活する場所の線量を管理し、そこで生活する人たちの健康を守ることが第一だと思います。」という主張は正しいでしょう。

だから、上杉の、線量の高さを競うようなやり方や、計測方法(計る前に水で洗い流している？)の不確かな情報に過敏に反応するのでしょう。

仮に、上杉氏が、線量の高いところ調べて、危険マップを作るなどの活動をしている人なら話は別です。子供たちが容易に入らないようにするためです。

上杉氏が原発事故で有益な情報を提供してきたことは事実ですが、一方で、これまでの彼の言動を見ていると、人の気持ちを無視する、考えない傾向があります。

ギリシアの国民が数十％の失業にあえぎ、自殺者が激増しているいるために、財政支援と引き換えにEUの過度の緊縮財政方針を受け入れることに反発しているというニュースがある。

彼は、日本人なら財政支援を受けるだけで感謝するのに、文句を言うなんてと冷淡に言う。そもそも、異常に厚遇されているギリシアの公務員とその他の人々の生活の違いも無視して、どれほどの窮地に陥っているかも無視している。そもそも考えてすらいない。

TPP問題でも、国民生活などは意識に上らないようで、外圧で記者クラブを解体してくれそうだからTPP賛成などと述べている。あまりの単純さに頭痛がしてくる。

翻って、ここで「被曝なう」である。「海外のジャーナリストは深刻な状況ほどジョークを飛ばす」と彼は言う。しかし、海外でも、「被曝なう」など通用しない。ジョークにせよ、軽口にせよ、日本でなくとも不愉快な部類に入る。

BBCの二重被爆者のジョークなどは、他民族のことだから甘く考えているのであり、ヨーロッパでは未だにナチスネタなどは禁句である。

ブッラクユーモアを少し勘違いしている人がいるようですが、主にアングロサクソンが多用するこの手法は、特に公式の場では受け入れられません。教養の低い人、又は、皮肉屋として「影で」蔑まれる事も多いようです。お堅いのは、どこの国の人間も似たようなものらしいです。ツイッターは公式ではありませんがｗ。

ここに、ただでさえ思い込みの強い江川氏が噛み付いたのである。しかし、無理もない。福島県民の複雑な感情を逆なでする行為だ。彼の言うように、やたらとタブーを作るのはいけないが、どうも、これまでの上杉氏の言動を見ていると、自己正当化の道具にしている観がある。

その後の展開は、皆さんもご存知のとおり。江川氏は意固地になって、ますます安全厨、体制派のように突っ走って行きます。日を追うごとに、孤立して行っているような気がします。悪循環ですね。

上記のきっこ氏とのやり取りなどは、完全にドツボにはまってますね。江川さんは少し休まれて、バカンスにでも行った方がよいのでは？

最後に、皆さん「togetter」をどう思いますか？この投稿の情報も「togetter」に拠っているようですが、長いやり取りの断片だけを抜き出すという「恣意性」は、記者クラブのネット版であるという有識者もいます。

私は、記者クラブよりは遥かにマシだと思っていますが、どうも、完全に鵜呑みにしてしまう人も多少はいるようで、難しいですね・・・。

先日、経産省前テントで瀬戸内寂聴氏が参加した「関西電力の大飯原発再稼働に反対するハンガーストライキ」で、瀬戸内氏がテレビで次のように発言したことに江川氏が噛み付いた。

≪日本は原爆を２度受けてて、わたしが生きてきた９０年でね、こんな悪い時代はなかった、って言っているの。戦争中の方がね、まだ、ましでしたよね。恐ろしい国ですよ、滅びつつありますよ、これから生きていくね、若い人とかね、子どもたち、生まれてくる子はどうするんですか？と、どうやってそれをね、平気で恐ろしい国に渡せるんですか？
だから、それはとてもね、今悪い状態ですね。それをどうして政治家が感じないのかがね、本当に鈍いと思いますね。だって今の政府が再稼働をしようとしているんでしょ？
ドジョウはそんなことしませんよ。本当のドジョウは。もう、政府がけしからんと思っています。≫

これについて江川氏がツイートで、

≪兵士や軍属など約２３０万人が戦死し、８０万人の一般市民が空襲などで命を失った戦争中の方がましだった、という発言は残念…というか、ダメだと思う≫

以上、引用終わり。

瀬戸内氏の言を虚飾、意訳して批判するなどジャーナリスト失格。

江川の文筆物は基本こんなモンと思っていい。

江川紹子・・・・池田信夫と変わらん安全厨
きっこ・・・・・原発推進CIAエージェントのダライ・ラマをマンせー
上杉隆・・・・・鳩山の個人秘書事実以外、すべての経歴が嘘

江川は共産党シンパだから、たとえ推進派寄り発言をしても、
奴らからはよく思われていないのだろう。

こんな発言をすれば、今までの支持者も一気に離れていく。
昨日の敵は今日の敵、昨日の味方も今日の敵。
ひたすらボコボコ叩かれるだけ。ご苦労さまです。

まあ身から出た錆だからしょうがないが。

福島原発事故の放射能・放射性物質の危険性については、とにかく正確な情報が望まれる。　基本的にあれだけの損傷を原発や貯蔵プールで被っているのだから、福島はもとより日本国内全域での、正確で分かり易い情報が欲しい。

あまりにも過剰な反応も実態隠しと同様に国民を混乱させてしまうだけだし、ヒステリックな内輪揉めの論戦に終始するのではなく、知恵や影響力・リーダーシップのある人達が冷静に具体策を提示してくれると有難い。

今回の福島の後遺症については、これからいくばくかの時間を経て実態が明らかになるのだろう。　国(政府・役人)と東電にはしっかり責任を全うしてもらいたいね。　国策として原発を推進してきたわけだから、責任の追及は過去まで遡及してやってもらいたい。　誰がしっかり追及してくれるかという点についてが心配だが...

私も二つくらいの日本語サイトかブログで同じような話を読んだ記憶がある。きっこさんはもうずっと見ていないので、彼女のところではない。

↑
この発言はほんとにふざけた言い回しだとおもう。
江川はこの発言がどれほど差別的で狭量な世界観であるか自覚しているのだろうか？
要するにこれは、「一人や二人死んだところでどうでもいい。大事なのは数だ。都市部の多くの人たちさえ生き延びればそれでいい」
と言っているのと同じだ。
江川は「人々の生活とは関係のない場所」なんてほんとうにあると思っているのだろうか？
「人々の生活とは関係のない場所」など、この世には存在しない。
地球上のあらゆる場所が人々の生活と深くつながっている。
そしてどんな辺境にもそこに住む人たちがいる。

都市部の人たちと同じようにどんな辺境、深奥の地域であれ高線量の発見と報告は人口密集地と同じくらい大事なことはあたりまえだ。
それに、そもそも「人々の生活とは関係ない場所」とは、江川はいったいどこのことをいっているのか？
まったく人が住まない奥地でもそこでの高線量は即、都市部へ影響することは目に見えている。
事実、その深奥部での雪解けによって、この月に入っていっきに水道水などの放射能濃度が増えている。
どんな辺境での放射能値の発見と報告はどんな都市部での放射能値の計測と同じく大事なことはあたりまえだ。
それとも江川は住民に危険をもたらすことを承知で、精神的に騙すことで安心を与えるほうが大事だと思っているのだろうか？
それではまるで福島の住人はカルト的な盲目の下に置けといっているのと同じだ。
不安を覚えようが、住民にはあらゆる真実を教え、自ら裁量、判断する機会を与えるべきだ。
これがジャーナリストたるものの本懐だとおれはおもうがね。

江川は以下のように殊勝なことを言っている。

>福島に住み続けている人たちが、萎縮と怯えから解放され、もっと伸びやかな暮らしを取り戻すために、今何が必要か。−−ここを出発点にして、いろんな人たちが知恵や力を出し合いたい。

↑
福島に住み続けている人たちが（放射能の）萎縮と怯えから解放され、もっと伸びやかな暮らしを取り戻すために....
そのためには、過剰な放射能批判は自粛せよということらしい。
あのね、江川氏よ、
それは違うんだよ。そういうことを目指すならジャーナリストやめなさい。
お坊さんか心理カウンセラーになりなさい。
高濃度の放射能に汚染されているのだから、萎縮と怯えがあって当然でしょ。それはなにも福島だけじゃない。
日本中がそのような萎縮と怯えにさらされている。
みな黙っているが、みながそのような意識の下にいる。
でもそれを忘れちゃ、すべてがブラックアウトになる。いまはそれを真正面からみつめていたい。
それが上杉なんかの気持ちだとおもうね。

萎縮と怯えから人々の意識を解放するとは、ある意味、カルト的な盲目の下に人々をおくことにもなる。
でも現実から目をそらすわけにはいかないんだよ、江川氏よ。
科学ってのはリアルな現実なんだ。
それをそのまま正直に見つめて不正を追求する。それがジャーナリストとしてあたりまえのことで、
もし江川が住民の精神的不安を優先するなら、あるいはお坊さんや心理カウンセラーの立場からジャーナリストを批判するのなら
あーた、さっさと職業変えたほうがいい。

�@放射線が高濃度の場所があった、その結果住民が不安になった。
�A「安全です」「安全です」の宣言を信じていたら数年後、発病者が多数出た。

細かく言えば�@も不安心理を煽るものです。でもこの規模、８０〜１００京ベクレルの放射能拡散なのですよ。�@の地域でも元気な人、�Aでも違う原因の人も多数いるでしょう。しかし現状、危険予知の態度として適当なのはあくまでも�Aの状態を想定してこれを防ぐことであり、住民が納得したら最後、政府東電自治体も一層対策が手薄になるでしょう。�@の状況といったん放射能障害に罹患した状態を天秤にかける神経が理解できません。

賛成します。心が優しすぎる人、対象との距離を取れない人はジャーナリストには向かないでしょう。それが悪いこととは思いませんが、だったら別の道を歩む事を考えた方がいいかもしれません。たとえば瀬戸内寂聴さんのように宗教者になるのもいいのではないかと。

あなたはチンピラですか？教養のなさがわかりますよ？

「ふざけた言い回し」などと、汚いことばを使うのは止めてもらいたいね。失礼でしょう。７３・７４はこの点、どう考えているんでしょうね？まさか、私のコメントをすべて読まずに、早計に判断したんではないでしょうね？みっともない。

江川氏の、当該部分のみは正しいことを言っています。まさか、誰かの言うことがすべて正しくて、誰かがすべて間違っているなどと考えているんじゃないでしょうね？

言いたいのは、江川氏の本質とは、感情に流されることだというのです。オウム事件の時もそうで、最後には、オウム信者をかばうような事までしていました。

今回、福島を取材し、地元の人の複雑な気持ちに感情移入するあまり、わけのわからない方向に行っているのです。

本来、福島県民、特に子供たちの健康を一番に考えて、逃がすべきです。が、江川氏は、外部者が放射能の危険性を盛んに言い立てることで、心理に与える影響が心配だと言っているのです。実際に、福島の子供たちに心理的影響が出ているのです。

しかし、これは、まさに本末転倒です。心理より命でしょう？だから、江川氏は、少し休めと言っているのです。冷静に考えなさいと。

ここは、汚い感情をぶつける場ではないんですよ。冷静に議論して、徹底的に批判して行けばいいんですよ。

いいですか？私たちが冷静でいないで、感情論ばかりぶつけていてどうするんですか？？

それでは、江川氏と同じでしょう？？私は、ああはなりたくないね。このままでは、７１・７３・７４は江川と同じと言うことになってしまうよ？あんな人になりたくないでしょ？

冒頭からいきなり「チンピラ」「教養がない」と吼えることもあなたのいう
「チンピラ」「教養のない」人間の特性ではないのでしょうか？

そのように冷静さを欠いた人が、「ここは、汚い感情をぶつける場ではないんですよ。」という。
しかし、なにが「汚い感情」であるかはしょせんは受け取る人の主観でしょ。
あなたはそう受け取るのは自由です。しかし、
74,75の閲覧者のコメントまで非難する「汚い感情」をあなたはどう分析するのですか？
そういうのを唯我独尊というのではないですか？
と、まあ、ここまではあなた流に反論してみたが、つまらん。
しょせん、なるほど！と思ったり、同意と考えたらコメントや反論をする。それでいいのじゃないか。
江川は発言力のある公的に人間だから人間性も批判されるが、
ここにおいてまで、コメント相手の人間性にまで言及するなんて、ひどく醜い。もうやめましょう。

それから「ふざけた言い回し」というのはあなたのことを言ったのではなく、
江川の発言のことです。
もっとも過疎地をないがしろにした江川の発言が「ふざけた言い回し」だという認識にいまも変わらないし、
それが「汚い感情」とも思っていません。
少し頭を冷やしましょう。
今回の出来事は江川のような感情で対処できるようなものではない。
大局的なものの見方ができない感情的な人がこの問題を主導すると、結局、すべての人たちが不幸になる。
わかってくれましたね。

江川はあきらかにおかしい。

今になってオウムのＶＸガスかサリンが効いてきたのか？

江川のコメントは母性本能が備わった女性のセリフとはとても思えない。

　今回の事故では、自由報道協会（上杉隆代表）の自称ジャーナリストが大挙して現場に押し寄せ、大量の危険デマを流した。

　特に有害なのは、クリス・バズビーという人物を日本に呼んで記者会見をさせたことだ。彼はECRRの代表と称して「福島第一原発の100キロ圏内で癌の発生率が今後10年間で33％上昇し、10万人単位の癌患者が出る」と予告し、その後「19万人」とか「40万人」などと話をエスカレートさせた。

　さらにバズビーは「日本政府は福島原発事故の影響をごまかすために福島から放射性物質を日本全国に輸送している」と主張し、事故を過小評価して子供を被曝させたとして、科学者の発言撤回を求める訴訟を起こすとホームページで発表した（提訴はしていない）。

　バズビーの正体が暴かれたのは、高価なサプリメントを売っていることが明らかになってからだ。彼は放射線の影響から日本人を保護すると称して5800円のミネラルサプリや98,000円の尿中放射性物質検査などを売り込んでいる。この他にもバズビー基金が募金を募っており、76万円余りを集めたという。

　このECRRは欧州議会とは何の関係もない反核団体であり、その計算には科学的根拠がない。学問・研究を刑事罰で取り締まれというのは、戦前の特高警察と同じ発想である。特定の政治的立場から言論の自由を刑事罰で脅迫する広瀬氏の行為は、言論に携わる者の自殺行為である。

事の原因は全て原発に有ります、怒りの矛先は株主を含めた東電と国へ向けましょう

猫と人間の子供とは違うぜ。

今と戦時中と、どっちがましかという、２人の見解の相違でしょ？

「虚飾、意訳して」というのは、何を指して言っているのか、分からないが。

≪兵士や軍属など約２３０万人が戦死し、８０万人の一般市民が空襲などで命を失った戦争…

が、虚飾になるんですか？　デタラメなんですか？

>>87
独身でも、子どもがなくとも、福島の子どもたちや母子避難している人たちを親身に支援している人はいくらでもいます。

「独身で子供のいない女性には子供を持つ母親の気持ちや妊婦の気持ちは分からない」という統計データを持っていて言っているのでない限り

そういうことを言うのは、あなた自身の価値と信用度を落とすことになると思いますよ。

今や原発事故後、原発反対派と原発賛成派が反目しあっているのを尻目ににやついてる連中が想像出来る。

テーゼとアンチテーゼからシンテーゼにたどり着く、という昔ながらの悪党どもの手法に乗っかっちゃダメだ！　対立構造を作り上げて民衆の力を分断させるズルいやり方にまんまとはまっちゃあ、ワルどもの思うつぼだ！　　アジテーターには気をつけて、物事を冷静に俯瞰するべきだ！

これまで数多くのネズミの実験で画期的な抗癌剤のデータが
発表されたが、その通りに人でも通用していたなら、もはや
癌で死ぬ人はゼロのはずだ。

戦車のアイコンの周りにいるのはオリ民支持者だから気をつけて。

江川批判につけ込んで「原発推進は良識派」をねじ込んできてる

美術品の展示ですら、福島を避ける。

１月２６日読売新聞「ベン・シャーン展」をめぐり、展示を予定していた作品約
５００点のうち、アメリカの美術館７館が所蔵する作品計６９点が、福島県内では展
示されないことがわかった。

地雷原に子供がいるのに、その危険性を言わないならジャーナリストとはいえない。

今回はきっこの主張が正しい。

江川よ正義を取り戻せ！

きっこ頑張れ

>>>除せんはムダ、やるな・・福島に残った人が、自主避難者を非難、村八分・・放射能による甲状腺異常発見・・福島県民は○年後にガン死する・・今の福島はチェルノブイリよりひどい・・わざわざ側溝を測って全体が高い・・放射能で鼻血・・ハゲ・・・負のスパイラル・・慣れちゃったにゃ〜。

>>>もう、デマの拡散はいらん。デマ情報でメルトダウン寸前のその放射脳を、ちゃんと冷やしてから反論しなさい。（資料を読まずに反論禁止。ちゃんと読め。正々堂々と化学的討論をしようではないか。）

ご指摘の様に、ノイズと取れるような投稿が多いのも事実ですが、小沢氏に関する投稿も似たりよったりです（原発と小沢氏問題を同じレベルにするなとお怒りになる方もいるかと思いますが）。

原発問題は検察捏造問題とはちがい、江川氏、きっこ氏が主張しているものが、相反する問題では無く、政府（経産省他）や東電などの行動（都合の良い曖昧さ、無責任と表現する人もいますが）が、マスコミを通じていっこうに見えない（解決の方向に向かっているか・・特に福島）のが問題と私は思っています。

>>江川
@kikko_no_blog 「避難」が人の命を奪うことを知っていますか？　私は無責任と決めつける前に、あなたに不安を煽られて人について、もっと想像力豊かに考えて欲しいと思います。リスクは放射能だけではありません。

>>きっこ
@amneris84 チェルノブイリの子どもたちの悲劇を知っている私は、紹子さんのように無責任なことは言えません。私は１人でも多くの子どもを救うために、これからも避難・疎開・移住の斡旋を続けて行きます。

この問題は、86>> さんの主張する「正々堂々と化学的討論をしようではないか」では解決できないと思います。中部大学の武田邦彦先生のブログや主張などを江川氏はどう評価するのでしょうか・・。マスコミに出る東大教授の解説をきっこ氏はどう評価するのでしょうか・・。米とドイツの評価の違いをどう評価するのでしょうか。1ｍSVと20ｍSVと・・科学的には立証できておりません。

そう言った意味で「江川紹子 vs きっこ」のそれぞれの立場に立った、事実論拠を基にした投稿が、このスレのポイントと思います。

何しろ政府（経産省他）や東電などの行動（都合の良い曖昧さ、無責任と表現する人もいますが）が、マスコミを通じていっこうに見えないので・・。

私個人は、以下の疑問を持っております。
・日本国の法律で決めている基準（1mSVや5mSV）を3.11でひっくり返したのは何故か、その基準で開発したSPEEDI公開を何故しなかったのか（米には出ている）。

・3.11以降で決めた基準でも良いが、対応（除染状況マップ、放射線予報、等）がマスコミから見えてこないのは何故か。

・原発維持の科学的な面でなく国の会計的な面での収益構造など、国が立ち行かなくなる状況があるのか。

これほどの大災厄引起したこれら下手人が今なお逮捕さえされず、逆にむしろ以前よりも太い面しているのは一体どういうことなのか。まずこいつらを殺人や国土破壊の罪人として処罰すべきである。何の責任も取ることをしない彼らを絶対に赦してはならない。

江川さんもどういいう方か存じ上げませんが、
この内容を読む限り、江川さんが相手の言い分の
認める点は認めていらっしゃるのできっこさんや
上杉さんよりは、大人かなと感じました。

マスコミもそうですが、原発を煽って何か得するのかなと
感じます。自分の見る目を養ういいチャンスです。

正しい判断基準は、過去のチェルノブイリやスリーマイル島の検証のみで
行われるべきであり、それ以外のデータは参考程度が原則なのに、それが
出来ていないことが混乱している原因だろう。

まずは避難して、１００％安全が確認されたら帰るというのが正しい。
きっこさんの言う事が正しいかはともかく、今は１００％の確認が
出来ていない状態で人がいるのが異常だと言わざるをえない。

理論的にも経験的にも不可能な「除染」という言葉を使っている段階で
インチキであり、、ましてやそれを前提に県民を帰らせるというのは
政府やマスコミが正常な判断ができない何よりの証拠だろう。

しがらみのから抜け出せないのが日本文化なんだな

江川はテレビ常連だった
如何なるスタンスか押して知るべし
何もかもカネ儲け

又50さんから提供された江川の書いた記事で、江川紹子の本質がよーく分かった。
「放射能問題で、「エセ科学も」」
　　　　「不安につけ込む組織や活動」
というタイトル以上に内容が酷い。
怒りなしには読めない。この記事の論旨に従えば瀬戸内さんもカルト信者となるのだろう。
人間の屑、との表現も決して言い過ぎとは思えない。

19さんの意見のなかで特に注目したのは
＞小沢氏の初公判の後、NHKに出て、「小沢氏は国策捜査に貶められたとか何とか言いたいようですが、嘆き節です」と言いました。

という箇所
この表現から受ける印象は、「国策捜査ではない。小沢も悪い。グレーな部分がある。」というのに近い。
判決内容や検察を批判しても、これでは慌ててちょっとした軌道修正をしつつある記者クラブメディアと大差はない。

正論を言っている部分を見逃さないということも大切だが、小沢裁判でも全体の姿勢を見極めることの方が重要だろうと思う。

江川紹子は思った以上に酷い人間だと分かった以上、小沢裁判についても単純に江川を持ち上げるのは危険だろう。
増長してNHKでしたような発言を続けさらにエスカレートさせる可能性がある。

オウム事件で「オウム側を弁護して、全てを失ってしまった宗教学者」がいたが、
江川の言動も、その学者の「オウム擁護」と同じになっている。
あの学者は、オウムに「近づきすぎてしまったが故にオウムの暗部を見抜けなかった」事で、若干気の毒な面もあったけど。

江川は「自分スタンスの正当性」を主張するために、もはや脱原発運動を「攻撃対象」としか捉えていない。

>マスコミもそうですが、原発を煽って何か得するのかなと感じます。

よほど黙っておこうかとおもったが、上の発言を読んで驚いた。
あなたは他人の発言をそんなレベルからしか評価できないのか？
いまや日本に在住するすべての人にとってひとしく原発問題が心の重荷となって重なってきているというのに、
その重荷やら不安から発するさまざまなことばを「何か得するのか」とは、
こころの貧しいひとだね。
これでわかったとおもったね。
きみも江川氏も表向きのヒューマニズムをみせるだけで、内実はとても貧しい人たちだとおもったよ。

http://news.infoseek.co.jp/article/22gendainet000169355

放射能以上に今　考えなきゃならないことってなに？
放射能より優先されることってなんでしょう？

それって放射能の恐ろしさをきちんと理解して言ってることなのか？

瀬戸内さんのハンガーストを批判した時点でこいつはおかしいと思った。
福島に住んで　煽るなとか言うならまだしも、東京で放射能より大事なことが・・なんて言われてもそれがなんなんだ？怒　

ホント、猫と一緒に福島で住んでからモノ言え。

どうも上杉氏を攻撃したいがために我を忘れている感があるな・・・
何でもいいから彼の言うこと、やることを否定するためにデタラメだろうが何だろうが難癖付けてるってとこだろう。酷過ぎ

この度の一言ひとことは、人命の問題。曖昧さや妥協や予想など通用しない。江川は無法者、人権侵害、違憲、放射能ばら撒きテロリストほう助、殺人者。向く方向は、政官財軍メディアの放射能強要安全神話継続の犯罪、または、操られる壊れたシステム。

どうみても、欲求不満女が八つ当たりして、ぎゃあぎゃ騒いでるだけだ。
相手にするだけばかだ。ほっとけばいいんだよ。

池田信夫とか、御用学者と同じことを言ってるだけ。根拠はない。

江川昭子、池田信夫、御用学者、全員文献にこう書いてあります。というだけ。
自分で測定した結果も何もない。
福島へも、ふくいちへ行こうともしないで放射能が安全だと騒いでる。

福島、ふくいちが怖いんだったら、今はやりの福井県大飯原発へでも行って、原子炉の放射能を計ってこいよ。

現実にある原発情報の隠蔽・言論統制の恐ろしさを日々感じています。

福島原発４号機が倒壊したら・・国はパニックを与えるという理由で何も伝えないでしょうね。
もちろん、マスコミも何も報道しないでしょう。

いろんなところにアンテナを張り、発信してくれるきっこさん情報（＝きっこのツイッター）を
【最後の命綱と思って、毎日チェックしなさい】と首都圏にいる身内に伝えています。

阿修羅もいいのですが、必要な情報を即座に得るには少々時間がかかります。

情報の質・速さ等、マスコミが全く信用ならない今、とても有益で、同じく私も毎日チェックを欠かしません。

有難う、きっこさん！

寺島実郎
江川紹子
その他

きっこさん・・・平成の清少納言・・・さわやかで知的、真の教養があり、
　　　　　　　　かっこいい。
　　　　　　　　江川の非論理的な因縁つけ、言いがかりにも、冷静に対処すると　　　　　　　　ころ、
　　　　　　　　ますます素敵。　
　　　　　　　　清く正しく美しい。いつも庶民の味方。
　　　　　　　　きっこさん自身も貧乏だから、庶民の心がわかってる。
　　　　　　　　応援してます。
　　　　　というか、全国に応援団、ファンがいっぱいいるから安心してね。

瀬戸内寂聴さん・・・江＊なんぞ足下にも及ばない観音様
　　　　　　　　生き様が潔いし、美しい。
　　　　　　鬼を踏んづけている仏像があるが、踏んづけられている鬼は江＊
　　　　　　その上におわします仏様が寂聴さんです、
　　　　　　　　　　

＞90. 2012年5月24日 00:27:39 : jwQYHd9QEs
＞「独身で子供のいない女性には子供を持つ母親の気持ちや妊婦の気持ちは分から＞ない」という統計データを持っていて言っているのでない限りそういうことを言＞うのは、あなた自身の価値と信用度を落とすことになると思いますよ。

という人、
統計データ、大げさな
揚げ足取りの江川さんのコメントに似てると一瞬思ってしまった。

昔から子供を持って親の気持ちが分かるとか言いますし
子供がいたら同じことを江川さんは言うのだろうか？
この人子供がいたら本当に子供を避難させないだろうか？
子供がいないから言うのだろうか？
と素直に思う人は多いと思いますよ。

多いというのなら数字を出してくれとは言わないよね（笑）
言ったりして・・・

ちなみにストレス（生活のストレスや喪失体験、過労・疲労、貧困等々）が人間（動植物）に与える影響と、放射能・放射線が人間（動植物）に与える影響は（特に内部被曝が）、よく似ている。
こと活性酸素の発生とそれにともなうフリーラジカルの働きがね。内部被曝について自分で調べればすぐ分かると思うけど。

どっちを選ぶか（普通はどっちも選びたくないし、それが当然だと思うけど）という、ある意味究極の選択を汚染地帯に住む人々は強いられているわけで、それ自体がストレス。

ということを想像出来るかい？

＞「あなたは、このままでは将来がんになる」というのは、カルトや悪徳商法が飛びつく言いぐさです。
＞だって、国民の半分はがんになるんですよ。予言としての的中率は５０％ですからね。原発事故も大いに利用されることでしょう

↑に関しても、完全同意だな

まあ俺は、きっこも上杉も江川も基本的に相容れないがな

放射線はその他いくつもある外部要因の一つで、例えそれに危険性があったとしても、そればっかり注視していたら、逆方向から飛んでくる飛来物が全く見えずに（例えば野球のボールとか）頭ぶつけて怪我。
あるいは健康に気を使って健康食品の食べ過ぎで、栄養のバランスを崩して病気。
みたいなことになるんじゃねーの。と紹子さんは言いたいんだろう？

「年間プラス1ミリを超えたのは、福島県民でもごくごく一部でせいぜい5%」

こんなデマを平気で言っているコメントは、まあ、読み飛ばした方が無難だ。

興味があるのは、きっこさんや江川さんの姿勢
江川さんは相手の問いかけに真摯に回答せず
なんか余裕が無いというか依怙地だし
なぜだか上から目線のようにも感じる
早稲田政経卒だから？
何故だか知らないが原発問題に限って言えば上から目線の奴に限ってとんでも論ぶちあげてるんだよな
非専門家知識人が跋扈してるせいか？

余計な事言わないで！みんなは知らない方が幸せなの！って言ってるんですよね。

私は江川氏の子供でも家畜でも無い自己責任で生きている大人なので、必要としてるのは、ただただ正確な情報と分析、それと多方面からの意見。

きっこさんのは個人の主観でしょうけど、一貫して、自分はこう思うけど、そうしてるけど、気に入らないなら見るなってスタンスで主張を書いてるので、押し付けがましく無いし、一方向ベクトルからの情報としては素晴らしいので、この議論への感想は江川氏に「ジャマするな」です。

まあ、早稲田の政経でも高卒のきっこさんよりもヴァカがいるということを
ありありと証明したわけだ。
人は学歴では知性を計れない。
日本の大学入試は知性のレベルじゃなくて、どれだけ暗記できたかで差をつけているだけだからだ。
暗記力があれば、東大でもどこでも入れる、だから日本人エリート集団は創造力と想像力と国際競争力がないのだ。
だから、東大卒で官僚になった奴らは、ただアメリカの言うことを暗記して実行するだけのロボット体質なのだ。
たりらりら〜ん、の、こにゃにゃちは、なのだ。

ヴァカだ！ヴァカだ！ヴァカだ〜
やっほ〜

酔っぱらって月に向かってほえているのだ〜
明日も金環日食みたいよ〜っと

うぃすき〜はお好きでしょうか〜

（・・・ヴァカ田卒・・・・）

引用した
「「年間プラス1ミリを超えたのは、福島県民でもごくごく一部でせいぜい5%」」について、「削除コメント」１３２では
「事故後4ヶ月だが、5ミリシーベルト未満が97%だ。一年分で適当に5%程度と表現した。デマだというなら、反論する資料を用意したまえ。こう半年前のニュースなのに、まだ知らんのか？情報リテラシー皆無だね」
と反論を受けましたが、たしかに支離滅裂ではあります。
「プラス１ミリ」が「５ミリシーベルト」を、自分でデマの見本を示していながら「デマだというなら」と開き直るとは。
確かに、削除しても良いのかもしれませんが。

なお、５，２ミリシーベルト/年が放射線管理区域の線量（１８歳未満入室禁止、中での飲食、就寝禁止など）であることなど、この人にはもともとわからないのでしょう。

」

×「プラス１ミリ」が「５ミリシーベルト」を
○「プラス１ミリ」が「５ミリシーベルト」にすり替えられるという

政治的な価値観を、刑事司法のプロセスに入れるなってしつこいほど主張してますにゃん：江川紹子氏」　　検察・司法・検察審査会
https://twitter.com/#!/amneris84

> 八木啓代 検察問題もおかしいと思っているのは一部の人たちだけで「別に検察が証拠ぐらい多少いじってても」と思っている静かな市民の方が実は多いんでしょうね。

それもあるけど、今回の問題で言えば、「まあ、おざわさんだからね」ってゆう人が、多いかもね

小沢氏の人徳のなさも多いにあると思うが、そういう好き嫌いが刑事手続きに持ち込まれることは違うんだよっていう教育がなされてないよね

> 人徳？ジャーナリストが使う言葉として適切なのですか？江川さんは小沢さんの何をもって人徳がないと言われるのですか？

小沢氏のところで、優秀な人材が育たないのも、そういうこともあると思う。

だから、小沢氏のことは全然尊敬も支持もしてない。

でも、それと刑事司法とはまったく別なわけで、こんなことがあってはならない、と思うのですよね。

こういう考えは、小沢支持者には嫌われ、攻撃の対象になるのだけれど。

それは個々の判断だから。

わらしの場合は、石川氏がつけたい弁護人をつけさせずに、K弁護士のようなひどい弁護人を小沢氏が押しつけたと知った時に、こりゃないよな〜と思った。

小沢氏本人は、日本で最高の弁護人をつけたよね。

> @amneris84 さん、それはないよ！石川氏ら三人の判決が出る日の朝「久々に無罪判決が聞けるかもしれないと、ちょっとばかりワクワク」と言ってたじゃないですか！有罪になったのは推認判決のせいじゃなかったのですか？K弁護士のせいだったのですか？推認判決を批判されてたじゃないですか

裁判所も問題だったと思いますよ。

けど、石川氏の主任弁護人はあまりにひどい、というのは、私自身、傍聴記に書きましたけど、弁護側証人に対して反対尋問対策ナンもやってないんですよ〜。

> 個人の人格攻撃はジャーナリストとしてどうなのかな？小沢の人格も新聞テレビが作ったもんじゃ？

うむ。

わらしの場合は、そう思ったので、新聞テレビの情報でなく、自分自身の派だ感覚みたいなもので判断していたけれど、それはあくまで自分の感覚なので、「…である」と報告すべきこととは思えず、あんまり言わなかったけどね

> 「人徳がない」といえば、もっと問題のある政治家がいるのでは？例えば、参議院選挙で敗れ、何も決まらないねじれ国会にしたのに責任を取らなかった政治家。または中国人船長釈放を那覇地検のせいにした政治家など。人間的にも卑怯だし、民主主義のプリンシプルに反すると思う。

> にしても「人徳がない」はちょっと踏み込み過ぎでは？確かに私も小沢さんは孔子のような聖人君子だとは思っていませんし、通常人と同じで数多くの性格的な短所を持っていると思う。しかし、誰よりも原理原則に忠実で、約束は守る人だと思います。そこには敬意を払っています。

> 「小沢氏の人徳のなさ」とは江川さんの主観ですね？ どうして「人徳」とか偉そうに言えるのですか？

偉そうに言ったつもりはなく、今回、聞かれて控えめに言ったのでも、こうやって非難されるのだから、できれば言わぬが花だよね

> (偉そうに言ったつもりはなく) 江川さんのご回答が質問者の江川像から離脱するとご不満な質問者の皆さん、いい加減ご自分の江川像から解放それる事を祈ります。江川さんが脱いでもきっと呟くかな、私は江川さん脱いでもファンです。

> 偉そうに言ったつもり（なし）聞かれて（それでも）控えめに言った。この率直にご自分の心を表現される事が大事と思います。先ず回答される事によりその人の考えが判る、ただ受け取る方が如何捉えるかは様々で、また表現の裏にあるメンタリティが判る

わらし個人は、精一杯好き嫌いの感情を排除して、裁判のレポートをしてきたと思うけど、小沢氏を好きにならなきゃだめってゆうんじゃ、もう何も言えないよ。

刑事裁判ってゆうのは、そういう好き嫌いの感情と違うところで議論しないとダメだと思う。

その意味では、田代検事等の問題について、第三者を交えた検証を行うべし、という要請に、小沢嫌いの人が何人も加わってくれたのは、本当に大きなことだと思う。

> そのとおりです。新聞で小沢判決読みましたが、あれは普通の判決で、検察官の主張をひとつひとつ潰して最後の結論として「無罪」なのです。決して灰色無罪なのではない。

やはりまっとうな専門家からはこういう意見が出てきます→ @kyodogenso 新聞で小沢判決読みましたが、あれは普通の判決で、検察官の主張をひとつひとつ潰して最後の結論として「無罪」なのです。

決して灰色無罪なのではない。

小沢氏を支持したり好きだったする人が、小沢氏の無罪を主張するのは当然。

そうでない人が、なぜこの問題を問題とするのかが問題…って、分かるかにゃ〜

> ジャーナリストはいつ何時でも、情報を扱う場合常に「ニュートラル」でなければだめだと思う。

どうなんだろうか。

いろんなジャーナリストがあっていいと思う。

自分の立ち位置を読者に対してちゃんと示していれば、偏ってたっていいと思うけどね。

> ニュートラルな人間なんて多分いないでしょうね。ジャーナリストはそれぞれ色んな視点を提供すればいいと思います。

> 馬鹿にしないで頂きたい。小沢裁判から手を引いてほしい。そんなに無理して小沢裁判で名を上げようとしないでよろしい。

小沢裁判で名なんで上がらないけど、手を引けという理由は？

> そんな全力で小沢支持者の恥を晒さなくても…

小沢氏は好きじゃないけど、小沢氏を巡る捜査などは問題だと思い、検察の問題としてしっかりやろうとするのはけしからんから、とっとと手を引け、という小沢支持者の要求には、お答えしかねるっていうのが今のお答え

小沢氏を支持するかしないかは、お好きにどうぞ。

それとは別に、今回の問題を問題にしたいってゆうのがわらしの立場。

政治的な価値観を、刑事司法のプロセスに入れるなってしつこいほど主張してますにゃん

> 小沢氏が石川議員の弁護士を押し付けたという情報は、何処からの情報ですか?確かな情報ですか?

はい

> それは石川氏の弁護団が、作為的に無罪には持ち込まなかった可能性がるという事でしょうか。

いいえ、主任が無能だったというだけだと思います

> @tokunagamichio ってヤメ検ですなあ。なぜ、こんなのを小沢事務所サイドが？

> 捏造報道をした件で石川議員がTBSを訴えようと、そのヤメ検弁護士に相談したら「相手はメディア、貴方の今後の政治活動に敵を作る事になるから進めない」と言って断念させた怪しい変な弁護士だった。石川さんは有罪判決まえにTBSを告訴すべきだった…。

> > 裁判所も問題だったと思いますよ。けど、石川氏の主任弁護人はあまりにひどい、というのは、私自身、傍聴記に書きましたけど、弁護側証人に対して反対尋問対策ナンもやってないんですよ〜。

> 確かに酷い弁護士でした！了解です。

それを、小沢氏が石川氏に押しつけたというのは、私は聞いていて、へ〜と思いましたけどにゃ。

で、ご自身は、史上最高の弁護団。

裁判の結果は正しかったと思うし、弁護団はまっとうと思うけど、そのいきさつになんかにゃ〜とは思う

> 江川さんの疑問は良くわかります。小沢さんはその「史上最高の弁護団」を持って無罪を勝ち取ったけれど、指定弁護士はその無罪判決文にいちゃもんを付けて、結果的には控訴されたわけですから…。もう常識置いてけぼりの世界、「史上最高の弁護団」じゃなかったら有罪。裁判って怖い

でも、ちゃんと検証する時には、メディアの報道とか、検察の捜査とかそれも合わせてするべきだすよ。

> もし、裁判前に小沢さんがK弁護士がひどい弁護士だとわかっていたとしたら、江川さんの言われるように「押し付けた」ことになるでしょうが、そうでないのだとすればそれは結果であって、「押し付けた」と表現するのは適切でないと思いますが。

ふつ〜に見れば無能だし、石川さん本人が懸念を示していただけだし

> ああ、石川議員からの情報ですか…それは結果的にみれば、ということですよね? また、江川さんが事前にそれを知っていたのであれば別ですが、小沢さんが意図的に酷い弁護士を押し付けた、という言い方は違うと思います。

> ここ数日のやり取りを見ていると唖然としますね。江川さんを叩いている人達の思想のベクトルは一つですね。よほど、江川さんが目障りなんでしょうね。小沢にとって。

う〜ん。

結局自分たちの思惑通りのことを言うか言わわなおかってことなの鴨。

で、わらしみたいに制御不能は叩かれたり持ち上げられたり

江川さん、にゃん語は読みづらいよ。（笑い）。人のペルゾナを語るときは、最低限、その相手との人格的交流、簡単に言うと、日常的な付き合いがないと、分からないのでは。それを超えてあえていうのなら、各各の情報とか、各各の場面でのこととか、但し書きを入れておっしゃった方がいいのでは･･･。そうでないと、ちょっと失礼に当たるでしょうね。小沢氏についていえば、彼と日常的な付き合いをしている人がどれほど、日本にいるのでしょうか。政治家小沢一郎は超有名人ですが。
　「政治家・小沢一郎を好きだとか、嫌いだとか」ということと「私人・小澤一郎を好きだとか、嫌いだとか」ということとは、全く異質のこと、であることは、十分ご理解されていますね、江川さん。

使い分けニャー、生きてゆけんがにゃー。

あたしゃ放射能や小沢より、お金がほしいのよ。

年も年だし、そろそろ。

原発事故で本来の顔が見えてきたということですね。

弱い放射線で健康にってのは、いくつかの細胞殺してかえって新陳代謝が活発になるってことだと理解しています。
他に未知の健康になるプロセスや、遺伝子変異が良い方向に働くなどあるかも知れませんが、それこそ健康被害以上に証明はできないと思われます

あと自然の放射能とか考えるより、
外部被曝と内部被曝の違い、太陽ポカポカと太陽パクパクの違いじゃないですかね