数字のトリックをつかい国民と世界を騙す！農水省の数値Bq/kgは世界の数値Bq/�uのナント１５０分の１。
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1874.html
2012-05-15(13:05)　みんな楽しくHappyがいい♪

懸念される数字のトリック　千葉の遊園地なども立ち入り制限すべき？
http://www.spotlight-news.net/news_guuvZ1PBK6.html
スポットライトＪａｐａｎ　2012年5月15日 11:00　

発表される数字のトリック

福島第1原発事故の影響をできるだけ低く見積もりたい政府やマスコミでは、
国際基準とは異なる単位を用いている。
国際的な基準に換算すると、
チェルノブイリ事故で「立ち入り制限区域」に指定されたレベルの汚染地域が、関東一円でも数多く見られる

汚染の単位は容積か面積か

海外の情報を参照したことがあればわかるが、ある地域の土壌汚染はベクレル/�uであらわされる。

たとえばチェルノブイリ原発事故では、
3.7万ベクレル/�uの地域は妊婦や子どもの立ち入りが禁止された。

日本の文部科学省や農林水産省も土壌汚染データを発表しているが、多くの場合単位はベクレル/kgだ。
この方が数字を小さく表示できるためだ。

またチェルノブイリ事故では、表土を5cmの深さまではぎ取り、これを検査にかけて数値を出したが、
日本の農林水産省では深さ15cmまではぎとっている。

セシウムが浸透していない土まで採取して混ぜることで、当然数値は小さくなる。
世界的な基準に換算し直すと、農水省の数値は約150倍にはねあがる。

妊婦子どもの立ち入り禁止レベルも

たとえば千葉県船橋市の畑では、260ベクレル/kgの汚染が見つかっている。
船橋市は東京ディズニーランドがある浦安市のすぐ隣にある。

260ベクレル/kgは、世界基準に換算すると約3万9,000ベクレル/�uとなる。
チェルノブイリ事故で妊婦や子どもの立ち入りが制限されたレベルを超えるが、
日本では人々が居住し、地域には子どもや妊婦を含む多くの観光客が訪れている。

ーーートリックを復習

２６０ベクレル/kg＝３９０００ベクレル/�u

２６０×１５０=３９０００

チェルノブイリ原発事故では、３７０００ベクレル/�uの地域は妊婦や子どもの立ち入り禁止区域

/kgと/�uで「なんか違うな」とは思っていたけれど・・・
１５０倍も数字が変わるなんて・・・Σ(ﾟДﾟﾉ)ﾉ　おおぉぉぉぉ〜・・・知らなかった

これ大事d(◕‿-｡)！
覚えておきましょう。

これからは、すべて１５０倍して考えようっとo(｡･ω･´)｡

ーーー千葉県　農地土壌中の放射性セシウムの分析値より
http://www.s.affrc.go.jp/docs/map/pdf/04_09data_chiba.pdf

2011年１1月5日を基準日とした値（Bq/kg）のセシウム合計

柏　５７０
我孫子　６５０とか７２０
白井　８００
松戸　５２０
市川　６１０
八千代　６３０
栄　７２０
５００Bq/kg以上で、ざっとみてもこれだけあります

放射線管理区域の２６０Bq/kg以上だと、
流山、神崎、香取、印西、鎌ヶ谷、多古、船橋、佐倉
等の市が確認されます

コメント
01. 2012年5月16日 02:45:58 : 4QNZ1Y02gs さすが農水省！ 姑息な手段を使い国民を欺き、放射線被害による緩慢な殺人を平然として行おうとしている。 公務員は国民のサーバントなる言葉が虚ろに響く。 シロアリなどと言う表現は甘すぎる！殺人病原体とでも呼ぶべきだろう！！！ 東電をつぶすと同時に近い将来こいつらも殺人罪で告訴すべきだ！
02. 2012年5月16日 08:15:34 : ROECBdB7PE 65倍というのが、今のところコンセンサスの取れた数値だと思っているのだけれど、違いは何だろう？
03. 2012年5月16日 08:56:28 : FpVPO6YryM 千葉産の野菜・お米も危険だと思っていましたが… やはり　そうでしたか？ 何だか生きる気力が…萎えて来ました。
04. 2012年5月16日 09:00:34 : w1cENR1Ees あと５年くらいで、国が崩壊するような気がする。
05. 2012年5月16日 12:10:54 : sgolhP60mA 世界標準がＢｑ／ｍ２　なら、世界はその単位で正確になる方法で測っているのでしょう。たとえば現場で測定するとか。 土を剥ぎとって測るなら５ｃｍごとに１５ｃｍを剥ぎとって測定し、換算すれば良いと思いますが、なぜそうしないのでしょうね。
06. 2012年5月16日 12:13:24 : AYOG3f67FA たしかに、「ベクレル/�u」のほうが、はるかに、実感しやすいし、わかり易いな。１�uあたり、何ベクレルあれば、そこは、身の毛もよだつ危険地帯だと、判るしな。逆にいえば、国や東電にとって、それでは、都合が、悪いわけだ。そうか、１５０倍して、３７０００ベクレルを超えたら、チェルノブイリでは、妊婦・子供の立ち入り禁止区域か。立ち入り禁止というのは、居住禁止という事だ。とても、ためになる、投稿。少し、利口になった。１５０倍と３７０００ベクレル覚えましたよ。ありがとう。
07. 恵也 2012年5月16日 12:29:20 : cdRlA.6W79UEw : aGh1gkDDis >>02　65倍というのが、今のところコンセンサスの取れた数値だと思っているのだけれど この数字は５ｃｍを剥ぎ取って平均に放射能があると仮定した数字。 粘土だと水が浸透せずセイゼイ５ｃｍまでだが、砂だとずっと下まで浸透する。 だから地質にしたがっても違うし、分析する人によっても異なり今井哲二氏は20倍 という数字を使っておられました。 調べるのだったらＢｑ／m2の方がはるかに簡単で正確なんだけどね。 柏市での調査だけど27.6Ｂｑ／ｋｇ＝180Ｂｑ／m2＝57.5μＳｖ／ｈという土地もありました。 換算数字の誤差は非常に大きいと思う。 人間の被曝を考えたら、食べ物の調査方法Ｂｑ／ｋｇで調べるより、Ｂｑ／m2で 調べた方が良いし、変に換算したら不正確というべき。 日本の官僚らしい小細工ばかりだな。
08. 2012年5月16日 16:26:44 : dpmRgEwd9E 経産省は、外国製の線量計は日本とは基準が異なるから…等と言って締め出し、国内のメーカーには数値が低く出るように【行政指導】している（らしい）。
09. 2012年5月16日 18:06:28 : rjpmaLs936 65倍じゃありませんでしたっけ？
10. 2012年5月17日 00:17:44 : p4rhfeEDdk 外部被曝を考慮するのであれば、Ｂｑ／m2で測定するべきですね。 そこから、人が住める環境と判断されれば、次に内部被曝を考える。 その時は、農作物からの摂取を推定するために、土壌をＢｑ／ｋｇで測定すべきですね。 たぶん、農水省は外部被曝は考えず（０と考えている）農作物だけを考えているのでしょう。 お百姓さんが、農作業でどれだけ被曝しようが興味ないわけです。 人が、住める状態かどうかなんて関係ないのです。 農作物が規制値以下であれば、それでいいという考え方です。 文科省が、土壌をＢｑ／ｋｇで測定しているのであれば、出来るだけ数値を小さく見せるためですね。 東電が、海水１ｍｍL当たりで公表するのと同じ手口です。 ここで疑問。 文科省が小さく見せたい理由は？ 原子力ムラ、官僚は一蓮托生だから？ ただ言えることは、大多数の国民のことは考えていないということ。

11. 2012年5月18日 01:19:30 : cr8uEALWow 成人の人体は、６０００Bqぐらいあるので、何を騒いでるのやら。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。