「建屋崩壊」→「使用済み燃料ガレキ化→燃料棒の間隔が詰まる」→「再臨界」→「セシウム、ストロンチウムが過熱した燃料から蒸散」（水を掛けると、臨界質量が下がるので危険）-------�A

一般的には心配しすぎなのですが、原子炉数基分の核燃料（プルトニウム含有）がラックなど壊れてザクザク山積み、という状況は、シミュレーションも難しく不安はぬぐい切れません。�@ルートの危険が去りつつあるのに、一部海外に４号機を依然ハイリスクと見なす向きがあるのは、�Aルートの危険が意識されていないでしょうか。武田氏は、この種の懸念を無視して（気がつかず？）論じていて、安直ではないでしょうか。

＜輸送中の事故で変形すると臨界リスク？＞
http://www.jca.apc.org/mihama/stop_pu/mox_transport_090220.pdf
＜貯蔵中、かなり高い印象の実効増倍率＞
http://www.pref.hokkaido.lg.jp/sm/gat/grp/03/ronntenn2-3-1.pdf

両方とも、使用済み核燃料ではなく、ＭＯＸ燃料の記事です。あしからず。

安直なのではなく、四号機燃料プールの危機は、一般人にはどうしようもないことで、騒いでも無駄と言うことでしょう。
どんなに危険であっても四号燃料プールに対応できるのは、一部の専門家や、それこそ決死隊にしか対応できないことです。
それより、私たちにとって今、現在問題なのは、既にまき散らされた放射性物質の拡散にどう対応するか、高汚染地域で生活している人たちをどうするかと言うことではないでしょうか。
現実に被災地の放射性物質は、瓦礫とともに全国に運ばれようとしていますし、放射性物質に汚染された食品は、「安全安心」のコープさんによって「食べて支援」などと全国にばらまかれています。
目の前にある放射性物質の危険こそ今普通の市民が十二分に認識し、対応しなければならないことだと思います。

法律論で行くなら、地球温暖化の否定はやめましょう。京都議定書で日本は国際的に約束していますから。法律論で言ったり、科学論で言ったりのダブルスタンダードは武田邦彦氏です。受動喫煙の容認もチンケです。

たしかに原子力村にとって厳しい発言もありますが、それは４号機等の危険を沈静化
するという役目のための撒き餌さと考えれば納得できます。自然エネルギーに対する
態度などもおかしなものです。

本気で原発を廃止したいなら、黙らされている子育て母さんに放射性物質と低線量被曝の危険性を納得させなければなりません。
ほんとうに、世の中変える気あるんですか？

武田氏の自然エネルギーと言われる発電方法に対する態度は、エントロピーの概念を学んだものなら当然のことです。（武田さんは、槌田敦先生の考えからヒントを得ているのではないかと思います）
不安定で低密度の自然エネルギーは、オランダの水揚げ風車や芋車、昔流行った太陽熱温水器など、不要な変換を行わずに直接利用することに限って有効です。
風力も原子力も所詮発電装置のボイラーの部分を肩代わりするだけでコントロール不能と言うことでは同じ欠陥技術だし、光発電も有効なのは、時計や電卓と言った微弱電流で、高価値を生み出す弱電関係ぐらいだと思います。

電気が不足するとかより、暖房や熱源に電気を使うような不合理な使い方をやめて、明かりと弱電系を中心とした電気でしか得られないエネルギーの使い方に変えることです。

放射能のことわかってないんでないの？
長寿命だろうと短寿命だろうと、単位はＢｑまたはＳｖ
長寿命のほうが、ずっと浴び続けるだけ始末に悪い。
「逃げる余裕」の具体的対策を教えてほしいものだ。

４号機の躯体が安全かどうかについて詳しい知識があるわけではない。大きな地震で壊れない保証などどこにもないはず。

空間線量率として量られる透過率の高いγ線は、エックス線などと同様、波長の短い電磁波＝光ですよ。大丈夫ですか？

ガンマ線
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%9E%E7%B7%9A

危険性を言うなら、福１の現状の危険性を言うことも必要ではないのですか。

自然エネルギーについては、欧米・中国が実績をあげていますし、さらにそれが
スピードアップしていますので、もう議論の必要はないでしょう。

言うなと言っているのではなく、なにを言ってもどうしようもないと言うことです。
明日燃料プールが倒壊することがわかっても、私たちには逃げること以外することはありません。
危機が目の前にあるのにどうしようもないのです。
福一の桁違いの危険は、お母さんたちの思考を停止させてしまうおそれがあると言うことです。

それより、既に全国に拡散し続けている低レベル放射線、セシウム、ストロンチウム、等々の危険を認識すること、「どうなんだろう」と思いながら「安心安全」のコープで売っているのだから考えないという子育て母さんたちに理解してもらうこと、そこから身近の原発の危険を想像してもらうこと。
イオンやヨーカド−は、資本のものであり不買しか手はありませんが、コープは、会員１人１票の自治組織であることが法律で保証されているのです。
せっかくの権利は行使しない手はありません。
厚労省の官僚たちと手を組んだコープの役員や職員官僚を合法的にリコール追放し、自前の物流・情報インフラを手にすべきです。
大きすぎ手に余る官僚組織となった現行コープは、身の丈にあった小さな組織に分割すればよいのです。

＞欧米・中国が実績をあげていますし

だから、権益なんです。
方向は、スマートグリッドなどの集権型運用の方向です。
誰の利益になるかを想像しましょう。

議論しなければならないのは、電源問題ではなく、使い方です。