ご同意に感謝します。
雑談板のほうは、大変勉強になります。
しかし、レベルの違いに愕然とします。

コメントありがとうございます。

＞これが本当なら除染に利用できるのではないでしょうか？

その可能性は確かにあると思います。

ただし、現状での国やその指導に基づく自治体の対応からすると、これらを積極的に回収し、除染を効果的に進めるという方向性は、絶望的に思えます。その理由ですが、

�@現状においては、汚染は「空間線量」を基準としていること。これは「外部被曝」を人体被曝の目安にしていることから来ていると考えられ、内部被曝についてはあえて考慮しないというＩＣＲＰの方針に基づいていると思われる。
�A今回提示したマップでもわかるように、市民による「市街地」を中心とした調査によって藍藻等の生体濃縮の一部が明らかとなっているが、国土の７０％以上が山地である地勢からすれば、それ全体を除染することは実質上不可能であること。山地から水が降りてくる循環を前提とするならば、莫大な汚染貯蔵庫を後背に抱えていること。
�B国あるいは自治体の意思として、実際のところは除染なる行為すら、本気では考えていない節が見られること。前回投稿した南相馬市の公文書には、「住民を使用した身体・遺伝への影響の解明」＝「人体実験」の計画が明示されていること。
http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/398.html
つまり、「除染」とは「笑っていれば健康だ」と同質の「安全デマ」である可能性が極めて高いこと。
�C今回、問題となっている藍藻の生体濃縮のメカニズムが明らかになっていないこと。どういった放射性核種をどの程度取り込むのかが不明である以上、藍藻による放射性物質の集約＝地域社会の安全　とはいえないこと。

なお、南相馬市におけるこういった現状に対する市当局の認識として、以下のブログで報告されています。上記のことを裏付けていると思います。
http://d.hatena.ne.jp/mogch/

情報提供ありがとうございます！
ただいま、ツイッターにて大体の位置関係をお尋ねしてみました。
提供情報第一号です。場所がだいたいわかれば探すことも出来ると思いますが。

コメントありがとうございます。
大山さんのブログにそのあたりが詳しく掲載されています。
http://mak55.exblog.jp/
以前、私が、核種測定したときは、セシウム主体でしたが、わずかにウラン、コバルトなども検出したように思えました。その後、日本分析センターの測定により福島原発由来のプルトニウム、ストロンチウムも検出されています。
http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/360.html

私も本来学究の徒ではありませんので、詳しくはわかりませんが、俗に言われる、カリウム吸収のメカニズムでセシウムを濃縮しているのではと思います。

その他の放射性核種は、藍藻そのものが取り込んだのか、あるいは単離される前の土壌・金属などが含有していたのかは現在不明です。

予想したよりも事態は深刻だと思います。

かなり多くの地点で、空間線量が０．２マイクロを超えていました。
また、藍藻由来と思われる黒い物質が。そこらじゅうにありました。

内部被曝の危険性はかなり濃厚にあると思います。

本文中の測定を行いました。
測定機関から報告が出次第、できるだけ早く投稿します。