司法にも広がる原発マネー汚染（とある原発の溶融貫通）　赤かぶ

司法にも広がる原発マネー汚染（とある原発の溶融貫通）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/652.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 5 月 13 日 00:02:23: igsppGRN/E9PQ

１９９２年に原発容認の判決をくだし、その後東芝監査役に天下った元最高裁判事の味村治氏（故人）。写真上は最高裁、下は東芝本社。

司法にも広がる原発マネー汚染
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/6207680.html
2012年05月12日17:45　とある原発の溶融貫通(メルトスルー)

「原発は安全」判決書いた最高裁判事が東芝に天下り

四国電力伊方原発と東電福島第二原発の建設許可取り消しを求めた２つの裁判で、原発の安全性にお墨つきを与える判決を下した最高裁判事が、米国ＧＥ社と提携する原発メーカー「東芝」の役員に天下っていたことがわかった。

判決があったのはチェルノブイリ原発事故から６年後の１９９２年のことで、脱原発の声を封じて原発ラッシュの流れをつくる一大転機となった。

裁判官と原発産業の生臭い関係に、原発の危険を訴えてきた地元住民は絶句する。「司法よ、お前もか――」

これまで原発関連訴訟は100％の確率で国側が勝訴している理由が解りましたね。

裁判所にも責任がありますか? (その1)
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/5731211.html

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. gataro 2012年5月13日 00:18:32 : KbIx4LOvH6Ccw : GrcGrAAbrs 「原発は安全」判決書いた最高裁判事が東芝に天下り　司法にも広がる原発マネー汚染（マイニュース） http://www.asyura2.com/11/senkyo113/msg/869.html 投稿者 gataro 日時 2011 年 5 月 30 日 20:22:07: KbIx4LOvH6Ccw
02. 2012年5月13日 00:51:45 : JGHJK4L2Vf 東芝製品など絶対に買わない。台湾製品の方が最近ではクオリティが高い。
03. 2012年5月13日 02:42:29 : FEC1zKK4NY 政治と金の問題で、検察の腐敗がよく言われるが、裁判所（最高裁）の腐敗のほうがはるかに根が深い。裁判所は役人の利益代表だけでなく、裏金問題で自民党からも首根っこをおさえられ言いなりになってもう１０年以上になる。
04. 2012年5月13日 06:57:06 : RHIWgaWLgA >>02 ＞製品など絶対に買わない。ソニータイマーは有名だけど、もっと悪質なのがtou芝タイマー、みごとに完全機能まひ。
05. 2012年5月13日 16:14:29 : kqnJ9U0oFE 裁判所の腐敗は、みかんひと箱に例えると、５分の４以上広がっているのでは？
06. 2012年5月13日 19:42:41 : oDZLjorBrU そりゃそうだろう、何てったって裁判所は原発訴訟はほとんど住民を敗訴にしている。 ①伊方原発訴訟（いかたげんぱつそしょう）安全性をめぐって争われ、建設に反対　　　　する住民側の敗訴に終わった行政訴訟。　　1973年1号機設置許可取り消し請求。　　1978年松山地方裁判所請求棄却。　　1992年最高裁判所原告敗訴確定。 ②伊方原発2号機訴訟　　1978年2号機設置許可取り消し請求。 ③東海第二原発訴訟　　1973年設置許可処分取消請求。　　1985年水戸地方裁判所判決。　　2001年控訴審判決。　　2004年最高裁決定。 ④柏崎刈羽原発1号機の設置許可処分取り消し訴訟　　1979年請求。　　1994年新潟地方裁判所請求棄却。　　2005年東京高裁控訴棄却。 ⑤福島第2原発1号機の設置許可処分取り消し訴訟　　　1992年最高裁原告敗訴確定。福 ⑥島第2原発3号機運転差し止め訴訟　 ⑦もんじゅ訴訟　　　1985年原子炉設置許可処分の無効確認、建設・運転の差止め請求。　　2005年最高裁で請求棄却が確定。 ⑧泊原発1・2号機の運転差し止め訴訟　　1999年札幌地方裁判所請求棄却、原発の推進と中止という二つの選択肢を挙げ　　て「自分たちの子どもに何を残すのか。多方面から議論を尽くし、賢明な選択　　をしなければならない」と異例の言及。 ⑨志賀原発訴訟　　 1988年1号機建設差し止め請求。　　1994年金沢地方裁判所請求棄却。　　1999年名古屋高等裁判所控訴棄却。　　2000年最高裁で確定。 ⑩志賀原発2号機訴訟　　1999年建設差し止め請求。　　2006年金沢地裁請求認容の運転差し止め判決、住民側勝訴。 ⑪浜岡原発訴訟　　　2002年1・4号機運転差し止め請求。　　2007年静岡地方裁判所請求棄却。名古屋高裁に控訴中。 ⑫島根原発訴訟 1・2号機運転差し止め請求。　　2010年5月31日松江地方裁判所請求棄却。広島高等裁判所松江支部に控訴中。⑬玄海原発プルサーマル裁判　　 2010年8月9日佐賀地方裁判所に提訴。 ⑭上関原発入会権訴訟 →上関原子力発電所 ⑮六ヶ所村核燃料サイクル訴訟　→六ヶ所村核燃料再処理事業反対運動 ⑯JCO臨界事故住民健康被害訴訟 ⑰大間原発訴訟あっあー！住民1勝しかしていないワー！ンるほど、こりゃ、ひどい！ ⑧泊原発1・2号機の運転差し止め訴訟にいたっては、偉そうに「自分たちの子どもに何を残すのか。多方面から議論を尽くし、賢明な選択　　をしなければならない」と異例の言及ですと。嗤わせますね～、自分達の子どもどころか、孫も将来の子孫にも何十億年もの末代までも負の遺産を残す原発に加担した最高裁の偉そうな言い草。こんかい泊原発1・2号機が事故になったわけじゃない、福島が事故になったのだから、自分達の判決は悪くないなどと嘯くなよ！こうなって見ると一番悪かったのは最高裁だったのか～？　　　　　　あぁもう何をか言わん也ダメだ！日本は一度潰して作り直さなくちゃ。それにしてもこんな日本の原発を危ぶんで頑張ってくれていた人がいたんだね。知らなかった。ごめん。
07. 2012年5月13日 22:52:57 : 8cKu7sSq8E 東芝、三菱、日立、ＧＥ，ウエスティングハウスは買わない。
08. 2012年5月14日 00:52:46 : MWNOILfQac 地道に不買運動します。危険な原発や瓦礫でアコギな商売やってる企業はつぶれればいい。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. gataro 2012年5月13日 00:18:32 : KbIx4LOvH6Ccw : GrcGrAAbrs 「原発は安全」判決書いた最高裁判事が東芝に天下り　司法にも広がる原発マネー汚染（マイニュース） http://www.asyura2.com/11/senkyo113/msg/869.html 投稿者 gataro 日時 2011 年 5 月 30 日 20:22:07: KbIx4LOvH6Ccw
02. 2012年5月13日 00:51:45 : JGHJK4L2Vf 東芝製品など絶対に買わない。台湾製品の方が最近ではクオリティが高い。
03. 2012年5月13日 02:42:29 : FEC1zKK4NY 政治と金の問題で、検察の腐敗がよく言われるが、裁判所（最高裁）の腐敗のほうがはるかに根が深い。裁判所は役人の利益代表だけでなく、裏金問題で自民党からも首根っこをおさえられ言いなりになってもう１０年以上になる。
04. 2012年5月13日 06:57:06 : RHIWgaWLgA >>02 ＞製品など絶対に買わない。ソニータイマーは有名だけど、もっと悪質なのがtou芝タイマー、みごとに完全機能まひ。
05. 2012年5月13日 16:14:29 : kqnJ9U0oFE 裁判所の腐敗は、みかんひと箱に例えると、５分の４以上広がっているのでは？
06. 2012年5月13日 19:42:41 : oDZLjorBrU そりゃそうだろう、何てったって裁判所は原発訴訟はほとんど住民を敗訴にしている。 ①伊方原発訴訟（いかたげんぱつそしょう）安全性をめぐって争われ、建設に反対　　　　する住民側の敗訴に終わった行政訴訟。　　1973年1号機設置許可取り消し請求。　　1978年松山地方裁判所請求棄却。　　1992年最高裁判所原告敗訴確定。 ②伊方原発2号機訴訟　　1978年2号機設置許可取り消し請求。 ③東海第二原発訴訟　　1973年設置許可処分取消請求。　　1985年水戸地方裁判所判決。　　2001年控訴審判決。　　2004年最高裁決定。 ④柏崎刈羽原発1号機の設置許可処分取り消し訴訟　　1979年請求。　　1994年新潟地方裁判所請求棄却。　　2005年東京高裁控訴棄却。 ⑤福島第2原発1号機の設置許可処分取り消し訴訟　　　1992年最高裁原告敗訴確定。福 ⑥島第2原発3号機運転差し止め訴訟　 ⑦もんじゅ訴訟　　　1985年原子炉設置許可処分の無効確認、建設・運転の差止め請求。　　2005年最高裁で請求棄却が確定。 ⑧泊原発1・2号機の運転差し止め訴訟　　1999年札幌地方裁判所請求棄却、原発の推進と中止という二つの選択肢を挙げ　　て「自分たちの子どもに何を残すのか。多方面から議論を尽くし、賢明な選択　　をしなければならない」と異例の言及。 ⑨志賀原発訴訟　　 1988年1号機建設差し止め請求。　　1994年金沢地方裁判所請求棄却。　　1999年名古屋高等裁判所控訴棄却。　　2000年最高裁で確定。 ⑩志賀原発2号機訴訟　　1999年建設差し止め請求。　　2006年金沢地裁請求認容の運転差し止め判決、住民側勝訴。 ⑪浜岡原発訴訟　　　2002年1・4号機運転差し止め請求。　　2007年静岡地方裁判所請求棄却。名古屋高裁に控訴中。 ⑫島根原発訴訟 1・2号機運転差し止め請求。　　2010年5月31日松江地方裁判所請求棄却。広島高等裁判所松江支部に控訴中。⑬玄海原発プルサーマル裁判　　 2010年8月9日佐賀地方裁判所に提訴。 ⑭上関原発入会権訴訟 →上関原子力発電所 ⑮六ヶ所村核燃料サイクル訴訟　→六ヶ所村核燃料再処理事業反対運動 ⑯JCO臨界事故住民健康被害訴訟 ⑰大間原発訴訟あっあー！住民1勝しかしていないワー！ンるほど、こりゃ、ひどい！ ⑧泊原発1・2号機の運転差し止め訴訟にいたっては、偉そうに「自分たちの子どもに何を残すのか。多方面から議論を尽くし、賢明な選択　　をしなければならない」と異例の言及ですと。嗤わせますね～、自分達の子どもどころか、孫も将来の子孫にも何十億年もの末代までも負の遺産を残す原発に加担した最高裁の偉そうな言い草。こんかい泊原発1・2号機が事故になったわけじゃない、福島が事故になったのだから、自分達の判決は悪くないなどと嘯くなよ！こうなって見ると一番悪かったのは最高裁だったのか～？　　　　　　あぁもう何をか言わん也ダメだ！日本は一度潰して作り直さなくちゃ。それにしてもこんな日本の原発を危ぶんで頑張ってくれていた人がいたんだね。知らなかった。ごめん。
07. 2012年5月13日 22:52:57 : 8cKu7sSq8E 東芝、三菱、日立、ＧＥ，ウエスティングハウスは買わない。
08. 2012年5月14日 00:52:46 : MWNOILfQac 地道に不買運動します。危険な原発や瓦礫でアコギな商売やってる企業はつぶれればいい。