http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/405.html
| Tweet |
内部被曝通信 福島・浜通りから〜子どもの内部被曝を調べるのは難しい
■ 坪倉正治：南相馬市立総合病院
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■from MRIC
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
子供の方が大人に比べて放射線による感受性が高い。これは皆さん既にご存知のこと
だと思います。小さい子供の内部被曝の程度がいかほどなのか。検出されるとしても
出来るだけ少なくあってほしい。我々医療者もそう思っています。しかしながら、今
現在小さい子供に対する内部被曝検査には、大きな問題があります。体の小さい子供
達を正確に計測できないという問題です。
そもそもホールボディーカウンターは、原発で従事できるような大人を対象にしてお
り、小さい子供用には作られていません。当院の例で言いますと、キャンベラ社製
ファストスキャンでは、130cmぐらいを下回ると途端に、カリウムの定量性が怪しく
なります。説明書でも4歳以上は計測できますと書かれていますが、大人と同じぐら
いの精度で計れているようには思えません。体の大きい小学生や中学生ぐらいなら全
く問題ありませんが、乳児などはとてもじゃないですが計測できません。小さい子供
に関しては、かなり大雑把にしか検出できないというのが現状です。
では、他の方法が無いのか？ あります。その代表は尿検査です。しかしながら、尿
検査にも大きな問題点が2つあります。1つ目は、朝の尿と夜の尿で濃さが違うという
ことです。当然ですが、尿の濃さが倍になれば、例えばセシウムは倍の濃度で検出さ
れます。そのときの尿の濃さに結果が左右されすぎてしまうのです。体内の放射能量
と、尿中の放射能濃度が明確な比例関係に無い。計測の意味が全くない訳では決して
ありませんが、大雑把なスクリーニングの意味合いが強くなります。
2つ目は尿の量です。出来れば細かく尿中のセシウム量を計測したい。と考える訳で
すが、その場合ある程度の尿量（少なくとも数百cc）が必要になります。しかしなが
ら、これは大きな矛盾を抱えてしまっています。今困っているのは、体の小さい小児
をホールボディーカウンターで計測できないことです。その体の小さい小児から、よ
り多くの尿をためなければならないのです。体が大きくて、尿が十分ためることが出
来る方の場合、尿をためられるかどうかは問題になりません。そのままホールボディ
ーカウンターで計測すれば良いだけなのですから。
1歳では、20mlためるのも厳しいでしょう。実際、20mlでもきつい、10mlしか採れな
いが、何とか計測してほしいと頼まれたこともあります。値は出すことは出来るかも
しれませんが、正確性には欠けます。
それに加えて、そもそも小さい子供は、大人より代謝速度が早いため、体内の絶対量
が大人に比べて少ない傾向があります。より少ない量を計測しなければならないのに、
体が小さいため、計測自体が困難になってしまうのです。
今あり得る方法は、3つです。１つ目は、上記の尿検査またはホールボディーカウン
ターで、ある程度大雑把ではあるが、それには目をつぶって計測を続けるという方法
です。尿検査は体内の放射能量と関連性が無く、計測はしないと発表した機関もあり
ましたが、尿検査が大雑把だからといって全く意味が無いとは思いません。何も計ら
ないよりはましです。
2つ目は、子供の代わりに母親を計測するという方法です。母親から内部被曝が検出
されない場合、同じような生活をしている子供は、母親よりもさらに代謝が早く、食
品摂取量も少ないので、放射能が検出されるとしてもさらに少ないだろうと考える方
法です。一般的にはこの考え方が用いられていますが、実際の子供を計測していない
という難点があります。
3つ目は、母親と一緒にホールボディーカウンターに入ってもらう方法です。メーカ
ーはこれを推奨しています。母親と子供を一緒に計測したものから、母親の値を引き
算するというものです。当院でも何度も試しましたが、正直なところ２人一緒に計っ
たカリウム量と、母親のみのカリウム量が体重に見合った値として検出されるかは微
妙です。とり得る一つの方法だとは思いますが、小児の放射能量が正確に計れている
印象もありません。やはりこれでも大雑把になります。
4つ目は、まだ実現していませんが、小児用の特別製ホールボディーカウンターを作
る方法です。レストランで出てくる，小児用の椅子のような器械が作るわけです。ウ
クライナの技術者は作れますと言っていましたが、まだ現実にはなっていません。
今回は、小児測定時の問題点を紹介しました。最善の方法がどれかはわかりませんが、
いずれにせよ、注意しながら継続的にチェックし、少なくとも大量の内部被曝をして
いないことを確認して行くことが重要と考えています。
写真は大野病院から持ってきた、富士電機製のWBCです。
去年の8月から1カ月半、2500人の子供達を計測してくれました。
*文中の写真はこちらのサイトよりご覧ください。
↓↓
https://aspara.asahi.com/blog/hamadori/entry/a7PfLKgpca
----------------------------------------------------------------------------
MRIC医療メルマガ通信 （ http://medg.jp ）
MRICの配信をご希望される方はこちらへ ＞ （ info@medg.jp ）
新着記事
除染による内部被曝のリスクは？
その家庭の犯人は干し柿だった
検査はマンパワーに頼っている
家族内での検出される値の差
遮蔽のでき具合が、能力を決める
子どもの内部被曝を調べるのは難しい
ベクレル？ or シーベルト？
福島原発から２３キロで働いています
新着コメント
正確・・・
あんぽ柿が冷凍庫で眠っています
マスク・・
政府は、再稼動を言う前体制を充実させろ。に原発医療
なんでホールボディーカウンターを高いＢＧの中で使う？
まぁ・・・そりゃそうか・・・
？
単位の魔術・まやかし
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
