原発ゼロで燃料処理費７兆円　原子力委が試算 - 東京新聞　TOKYO WEB 千早＠オーストラリア

原発ゼロで燃料処理費７兆円　原子力委が試算 - 東京新聞　TOKYO WEB
http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/116.html
投稿者千早＠オーストラリア日時 2012 年 4 月 19 日 22:32:25: PzFaFdozock6I

2012年4月19日 20時46分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012041901001821.html

　国の原子力委員会の小委員会は１９日、２０２０年に原発をゼロにし、使用済み核燃料を全て地中に埋め捨てる「直接処分」をする場合、１０～３０年の総費用は最大７・１兆円との試算結果を公表した。

　原発の運転を続け、使用済み燃料を再処理してプルトニウムを取り出す現在の核燃料サイクル路線を維持する場合は８・１兆～９・７兆円。原発ゼロを想定した直接処分のコスト試算は初めてで、原発ゼロの方が２～３割安くなる結果。ただ、代替発電の費用を計上していないなど不確定要素も多い。

　東京電力福島第１原発事故を受け、国はエネルギー政策見直しを進めており、今回の試算はその一環。
（共同）　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年4月20日 01:12:53 : 91k3Kwqarc 直接処分の方が、死の灰が発生する量が格段に少ないのは、試算するまでも無く明らかだ。再処理より２～３割程度の経費を抑える効果どころではないのはハッキリしている。この試算は再処理をまだ続けたいと言う核燃料サイクル路線温存思惑で出されているに違いない。
02. 2012年4月20日 06:20:53 : RccLt8lUJk どちらに転んでも、阿呆なほど巨額の費用。この金があれば、どれほどの太陽光が整備できるだろう。１ワット１ドル（国際価格）というから、パネル以外にさらにパネルの５割の費用を設置費用こみで考えて、現在価格でも１２万円で１キロワット。つまり、１兆２０００億円で１０００万キロワットの太陽光を整備できる。これでピーク電力の問題はなし。残りの金で風力、地熱とかをやり、安定化はあまっている揚水発電を使えば大磐石の国になれたのに。
03. 管理人さん 2012年4月20日 19:34:58 : Master 2重投稿削除に伴うコメントコピペ 01. 2012年4月20日 02:23:51 : sUpHQ8Q75g 安住とかいう子供財務大臣がＩＭＦに追加拠出しようとしてる額がなんと５００億ドル＝４．８兆円だそもそも実質的オーナーのアメリカが拠出を拒否してるんだしＩＭＦなんぞに国民の貴重な財産を貢ぐ必要はない国民のカネはまずは国民の幸福の為に使え 02. 2012年4月20日 06:20:23 : CzuvSH3L6k ん、その費用は東電の負担でしょ？火力をちゃんとやって、皆さん電気を使ってください、って言わないと、その経費をまかなえる利益が出ないと思うよ～。輸入燃料費だって、見直してたくさん買うから安く売ってくださいって産油国にお願いするのが当たり前でしょう。きちんとやれば、きっと負担できるよ。各地の原発もさ、ずっと管理しなきゃならないんだから、脇に火力の炉を建てて、タービン設備をそのまま流用したらどうかな。原発用だからタービンの効率悪い仕様になってるとかないよね？何とか原価方式とか優遇を打ち切って、ちゃんとした企業家を上につけてやればいろんな解決策を模索できると思うけど。 03. 2012年4月20日 06:35:20 : A4GQ7o9O02 ７兆円？　７０兆円の間違いでしょう、しかも、今後１００年間に渡って。 04. 2012年4月20日 10:28:50 : rWmc8odQao まぎらわしいタイトルですな。原発、燃料再処理を続ける場合…８・１兆～９・７兆円脱・原発、再処理なしの場合…最大でも７・１兆円ということでしょうか。 05. 2012年4月20日 12:16:57 : FQuprmjf0A そもそも高速増殖炉自体が破綻している。プルトニウムを再生産して発電するなどえそらごと。もんじゅなどすでに厄介者。できもしないことを金額だけ試算しても意味はない。すでに大量の「不良債権」を抱えてしまったということ。
04. 2012年4月20日 20:06:01 : 4QNZ1Y02gs これでも甘い計算であることはまともな知識を持った人間であればすぐわかる。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年4月20日 01:12:53 : 91k3Kwqarc 直接処分の方が、死の灰が発生する量が格段に少ないのは、試算するまでも無く明らかだ。再処理より２～３割程度の経費を抑える効果どころではないのはハッキリしている。この試算は再処理をまだ続けたいと言う核燃料サイクル路線温存思惑で出されているに違いない。
02. 2012年4月20日 06:20:53 : RccLt8lUJk どちらに転んでも、阿呆なほど巨額の費用。この金があれば、どれほどの太陽光が整備できるだろう。１ワット１ドル（国際価格）というから、パネル以外にさらにパネルの５割の費用を設置費用こみで考えて、現在価格でも１２万円で１キロワット。つまり、１兆２０００億円で１０００万キロワットの太陽光を整備できる。これでピーク電力の問題はなし。残りの金で風力、地熱とかをやり、安定化はあまっている揚水発電を使えば大磐石の国になれたのに。
03. 管理人さん 2012年4月20日 19:34:58 : Master 2重投稿削除に伴うコメントコピペ 01. 2012年4月20日 02:23:51 : sUpHQ8Q75g 安住とかいう子供財務大臣がＩＭＦに追加拠出しようとしてる額がなんと５００億ドル＝４．８兆円だそもそも実質的オーナーのアメリカが拠出を拒否してるんだしＩＭＦなんぞに国民の貴重な財産を貢ぐ必要はない国民のカネはまずは国民の幸福の為に使え 02. 2012年4月20日 06:20:23 : CzuvSH3L6k ん、その費用は東電の負担でしょ？火力をちゃんとやって、皆さん電気を使ってください、って言わないと、その経費をまかなえる利益が出ないと思うよ～。輸入燃料費だって、見直してたくさん買うから安く売ってくださいって産油国にお願いするのが当たり前でしょう。きちんとやれば、きっと負担できるよ。各地の原発もさ、ずっと管理しなきゃならないんだから、脇に火力の炉を建てて、タービン設備をそのまま流用したらどうかな。原発用だからタービンの効率悪い仕様になってるとかないよね？何とか原価方式とか優遇を打ち切って、ちゃんとした企業家を上につけてやればいろんな解決策を模索できると思うけど。 03. 2012年4月20日 06:35:20 : A4GQ7o9O02 ７兆円？　７０兆円の間違いでしょう、しかも、今後１００年間に渡って。 04. 2012年4月20日 10:28:50 : rWmc8odQao まぎらわしいタイトルですな。原発、燃料再処理を続ける場合…８・１兆～９・７兆円脱・原発、再処理なしの場合…最大でも７・１兆円ということでしょうか。 05. 2012年4月20日 12:16:57 : FQuprmjf0A そもそも高速増殖炉自体が破綻している。プルトニウムを再生産して発電するなどえそらごと。もんじゅなどすでに厄介者。できもしないことを金額だけ試算しても意味はない。すでに大量の「不良債権」を抱えてしまったということ。
04. 2012年4月20日 20:06:01 : 4QNZ1Y02gs これでも甘い計算であることはまともな知識を持った人間であればすぐわかる。