セシウム瓦礫バグフィルターで99.99％が取れるについての疑問

　瓦礫の広域処理について、バグフィルターで99.99％が取れるという話の根拠になっている測定は、総量を量ってその99.99％がバグフィルターに捕捉されたというような話ではなく、単に、バグフィルター付近のガス濃度を測ってのことです。「環境省も『放射性セシウムの除去率は実際に99.99%だった』と反論する。その根拠を尋ねると、同省が昨年11月末から12月中旬までの間、福島県内6ヵ所の焼却施設で測定した結果を示された。そこには『除去率99.92〜99.99%』とある。しかし、これは、バグフィルター付近の測定結果から算定したにすぎない。投入したがれきに含まれていた放射性物質の総量は調べておらず、実際にどれくらい除去できていたのかは疑問が残る」(　http://yokohama-konan.info/gareki4.html )ということです。

　考えてみたら、これかなりごまかしが出来てしまいます。焼却施設からの排ガスはいくらでも大気で薄めることが出来るからです。つまり燃焼室へ空気を大量に送り込めば、または燃焼室からバグフィルターへ至る回路の途中で空気を大量に加えれば、いくらでも濃度を薄く出来、非検出にできてしまうのです。環境省が99.99％除去の根拠にした論文「一般廃棄物焼却施設の排ガス処理装置におけるセシウム、ストロンチウムの除去挙動」を　http://www.env.go.jp/jishin/attach/haikihyouka_kentokai/03-mat_5.pdf　で見ることが出来ます。資料の後半に載っていますが、書いてあることは燃やしたセシウムの量との比較ではなく、バグフィルターの前後のガスの濃度です。かなりの値が検出限界値以下だったので、その値を限界値の半分と仮定しての話なのです。更に原理的にバグフィルターはその細孔の大きさが常に決まっているわけではなく、一定程度の気体中の粒子（つまり気体中の粉塵）がバグフィルターについた結果、バグフィルターの目が詰まり、ろ過性能が高まるのです。一定程度以上目が詰まると今度は空気を吹き付けて表面の目詰まりを取り除くことをやっている場合もあるようです。

　ですから、そもそもバグフィルター自体の条件設定もしなければいけないのですが、この論文にはバグフィルター自体の条件は述べられていません。普通であればまだ未使用の一番ろ過性能の悪いものを使っているはずですが、どうなのでしょうか。仮にそうなら、この99.99％という値はかなり厳しい条件下での数値となります。

　しかし、セシウムガスの濃度が高かった場合、同じ挙動を示すとは限りません。ガスそのものはどちらにしろバグフィルターではろ過できないのですから。少なくとも一般的な焼却場でセシウムが検出されていないのは単に空気で薄めているからであることが多いのではないでしょうか。

＊6月8日の記事「近づく戦争・テロ社会、これらの動きを止めるべきでは？」から一連番号を付しています。＜＜1074＞＞
TC:37588,BC:153179,PC:？, Mc:？ 　

コメント
01. 2012年4月12日 02:22:57 : APXmioeCRo ダイソンのクリーナーみたいなのじゃないと安定した効果は期待できない。 フィルターじゃ一時の効果だけ。
02. 2012年4月12日 10:52:25 : K5srB5fCNg そもそも日本の原発排気塔にフィルター付けてないし。希ガス捕まえるフィルターって、存在するの？
03. 2012年4月12日 14:24:10 : kejlwA5Rsw そんな物有るんだったら、とっくの昔に原発に取り付けてるはず、 希ガス捕まえるフィルター、有ったとしても高価とかありそうだけどな。
04. 2012年4月12日 16:44:01 : F0dY1ZGsqo フィルターで集めた放射性物質をどうすんだ！ それが問題だろう！
05. 2012年4月13日 12:18:16 : EszHBBNJY2 メーカーに確認したら、最大で６０％程度のセシウム除去とのことです。
06. 2012年4月15日 22:26:19 : FEC1zKK4NY たまたま燃焼熱でも気化にいたらないセシウムが付着した微粒子のチリが、 最大で６０％程度除去できるというならわかる。 つまり、０．１％未満程度の例外にたいして６０％なら妥当かもしれない。 ただ、その除去の効果は無意味と思うが。
07. 2012年4月24日 00:30:25 : mZ9SikF4iY 真面目に書いてもよろしいですか？放射能の専門家ではありませんが、ごみ焼却炉運転に関わる専門技術職であり、大気関係第１種公害防止管理者としての意見です。 当たり前ですが、バグフィルターは放射能除去装置ではありません。バグフィルターでの除去率99.9%というのは、あくまでもごみ焼却により発生する「飛灰」に対するものです。飛灰の平均粒径は20〜30μｍで、バグフィルターの性能試験において99.9%除去いうのは平均粒径40〜50μｍの粒子においての試験結果です。 「ばいじん」の定義は10μｍ以下の粒子ですが、当方が委託を受けている自治体の焼却炉では排ガス量24000Nm3に対し、ばいじんの連続測定値は0.1mg/Nm3程度です。10μｍ以下の粒子についても99.9%除去出来ているといえます。それでも煙道の点検に入ると灰で白く汚れています。 放射性セシウムの平均粒子径は0.1μｍ程度です。 「ばいじん」の100分の1レベルです。普通に考えて捕捉できると思いますか？ 既に焼却試験や実際に処理を始めている自治体がありますが、殆どの自治体で煙突からの排ガスでの放射能測定値はN.D（不検出）です。バグフィルターで除去出来ているならば、放射能が濃縮された飛灰の測定値は当然高いはずですが、これも低い数値。 受入焼却した瓦礫のBqにもよりますが、飛灰に出ないということは、つまり除去できていない、煙突からダダ漏れということです。煙突においてきちんと測定できていないということに他なりません。サンプリングの専門業者の手できちんと排ガス採取して、分析専門業者による分析をした結果なのかが疑問です。 簡単なイメージ実験です。パンストに砂場の砂を流し込んででみてください。 殆ど捕捉出来ますよね？では次にパンストに泥水を流し込んでみてください。 泥水中の粒子は除去され、透明な水になりますでしょうか？ 濁ってますよね。バグフィルターでのセシウム除去率とは、そういうことです。
08. 2012年5月25日 07:44:00 : XhENQZ345U >>07. 2012年4月24日 00:30:25 : mZ9SikF4iY 様 素敵です。 勉強になりました。
09. 2012年6月03日 18:20:20 : yfozv3CVUs >>07さん。 すごい。大変筋が通っているお話に感じます。当方、まるで素人なので一箇所教えてほしいのですが、『バグフィルターで除去出来ているならば、放射能が濃縮された飛灰の測定値は当然高いはずですが・・』のところで、フィルターと飛灰の焼却工程上の前後関係がわからないのですが、フィルターで除去できているから飛灰の濃度が低いのではないのかなと考えちゃうんですけど、そういうことはまた違うのでしょうか。
10. 2012年6月11日 09:30:08 : J7UDqWQMkM 北九州市で瓦礫焼却された際、バグフィルターにセシウムは殆ど検出されないかわりに、４万ベクレルもの行方が不明になっていて市も認めていますが問題ないそうです。私は皆がバグフィルターや大気にしか視線がいってないようにみえます。 私はバグフィルターを通過するまえに、燃焼した煙や気化したセシウム等が濾過水により汚泥として沈下し　それが下水処理場で処理できないまま海に放流される恐怖にかられています。 なので、下水処理場や放流口も濃度や線量を指摘し調べる必要があると…

11. taked4700 2015年10月03日 14:56:57 : 9XFNe/BiX575U : HUrMs8rJVM ＞書いてあることは燃やしたセシウムの量との比較ではなく、バグフィルターの前後のガスの濃度です。かなりの値が検出限界値以下だったので、その値を限界値の半分と仮定しての話なのです。 これ、本来なら、検出限界値以上に濃度をあげることが簡単に出来そうです。 つまり、バグフィルターの前後のガスの採取量を増やして、それぞれ水にくぐらせて、水に放射性セシウムを吸着させ、そのベクレル値を比べればいいだけだからです。 カスケードインパクターという装置などそもそも使う必要が無かったのです。 カスケードインパクターという装置を使うことで粒子径ごとの重量という話にすり替えられて、重量が検出限界値以下だからと言うことになっているのです。 単に、水にくぐらせれば、それによって、微粒子ではなくて、純粋に原子状、または分子状の放射性セシウムも捕捉できたはずで、カスケードインパクターという装置を使った巧妙なだましと言えますね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素22掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。