>>愛知県は直ちに健康に影響するおそれはないとしています。

直ちに健康に影響ないって聞き飽きたわ。枝野のまねをしやがって。
この子供たちは、普通は70-80年生きるのだぞ。
直ちに影響ないというのは、今から何年後までを指しているのだ？

＞01　この子供たちは、普通は70-80年生きるのだぞ。

　これからの子供は、精々60年前後の寿命の時代になるかもしれません。
　

枝野以降、文章の後半「5年後10年後は出るかもね」を省略し誤魔化す輩が後を絶えない。

愛知は瓦礫まで持ち込み燃やそうとしている。
小さい子供たちのことを考えると涙が出てくる。

事故は終息せず、人為的に更なる汚染を日本中、世界中に拡大させようとする国や自治体。
ここまでくるともはや人類に対する犯罪ですね。

愛知県は今回の件で、後々、健康に影響すると見解しているわけだから当然、毒をもった犯罪者を摘発し、流通を許した責任者を逮捕し、園児たちに謝罪しろ。

お前ら全員「一生、土下座の刑」人がいる時は常に土下座して謝ってろ。

このことを考慮し、さらに子供の放射性物質に対する感受性も考慮すると、がんの
生涯における発症の可能性も相当のものになると、思われます。内部被爆はミリシーベルト
とかで測るな、とバンダジェフスキー博士は来日講演で言われたそうですが、この
しいたけのキロあたり１４００ベクレルにしても、放射性セシウムしか測っていない
わけで、実際はセシウムよりはるかに怖い、プルトニウムやストロンチウムも含まれて
いるでしょう。

またウランが含まれていると、この子供たちがおとなになって、子供を生むときに
遺伝障害がでます。

ライフの表紙に載った、湾岸戦争帰還米兵の子供は、肩から手が出ていて、両脚とも
義足でした。劣化ウランの影響とみられます。

という愛知県の発表は遅くはないですか？

愛知県などは乾燥しいたけを回収するよう販売業者に求めるとともに流通のいきさつについて調べています。

という回収の指示や流通の調査も遅い。子供たちに影響の出る給食等に関しては
大人はもっと迅速に、真剣に対応しなくては。

愛知県に。国を見習うのではなく、毅然として子供を守る対応をとらなくては。
地方自治体がまっとうな対応をすることによって、
子供を守らない国の対応も改善される。

【転載はじめ】
鳥獣害に悩む滋賀県多賀町で、小学校の給食に駆除したシカの肉を利用したメニューが試験的に提供されることになった。１０月２４日の献立に初めて登場し、シカ肉入りのカレーが予定されている。

　シカ肉が提供されるのは、多賀と大滝の両小学校の児童４２１人分の給食で、すでに保護者らを対象にミンチカツなどの試食もしている。肉質は軟らかく、高たんぱく、低カロリーとされ、町では評判が良ければ、今後も続ける方針という。
以下省力
【転載おわり】

子供を守るには関東以北は特に注意が必要になってしまった。不本意で残念な選択ですがそれしか方法はありません。食べて応援はできません。食べずに応援します。

しかし瓦礫引き受けたら近隣はわざわざ汚染され、強制的に吸って食べさせられる。全員被爆者、政府が狙いの　絆　が完成。ばかげてる、狂ってる。

訂正　
　
椎茸一食分は≒2.6ベクレルを≒5.3に訂正　
使用量が違ってました　

ここの給食で２キロ使用　２８００ベクレル

５３０人が食す　一人当たり　約５、３ベクレル　という計算でいいんでしょうか。

ちりも積もれば山となりますが、、、

重要なのは、衝撃的な1400ベクレルより一食当りの総ベクレルの方がより重要と言いたかっただけです。

今調べたのですがグリンピース調べ小名浜港沖アイナメ264ベクレル/�s　これを
60ｇ摂取すれば≒158ベクレルです。だから大事なのは食材そのもの産地や給食
一食の総ベクレルがより重要だと考えます。

元々役所などにクレームする時に補強材料にして欲しくてコメント書きました。1400ベクレルの干し椎茸だけでは頭割りされて、5.3ベクレルでは相手にされそうにないと危惧しています。　

先日も長崎産のハマチだから安心と購入したら数ベクレル検出。玄海原発からの汚染水かなと案じていたら、ここ阿修羅のコメントにエサが東北の秋刀魚・・・
自分としては、干し椎茸5.3ベクレルでもＮＯですが放射性物質から逃れられないと最近では覚悟しています。

神奈川の某所に住んでいますが、事故から時間が過ぎるにつれスーパーの野菜売り場は福島産がどんどん増えていく、選択出来ない野菜も沢山あります。仕方なく外国産の冷凍野菜を購入することも。どっちが毒でない？農薬か放射能かまるで究極の選択です。最近ユーチューブで「世界の核実験地図」ながめて改めてショックでした。今まで買っていた食材とか飲料水はダメなのでは・・・　

もしお暇でしたらどうぞ　「世界の核実験地図」

　Ctbtomedia 2053ByIsaoHashimotoJapan762

そういう話ですよ。一人あたり1400ベクレルではないです。

>ちりも積もれば山となりますが、、、

食い物に関しては、「積もらない」ですよね。飲み食いした分、糞小便ででていくわけで。このへん、ちゃんと見積もりできる人はほんとに少ないです。>>15とか見ればわかるでしょう。こんなのばっかりです。阿修羅を見まわせば食う「危険度」ばかり『なんとなく』増幅されますが、排出の安心度はまったく書いてありません、どこにも冷静な放射能評価なんてありませんので。

よくわからない方は、ご自分で放射能の専門機関とか、国や県のホームページ、新聞サイトの特集ページなどをいろいろ検索されて危険度を評価される方が、阿修羅に翻弄されて病気になるよりはよほどましだと思います。

測定していない核種がほとんどだけど？　そこは無視するのけ？

アルファ線を出すプルトニウム、ウランも混じっている可能性もある
少量でも危険。　凶悪なストロンチウムなどは、当然混入している
はずだが、糞小便ではでないぞ。ストロンチウムは、カルシュウムと似ているので
体が骨に蓄積するように指示を出す。
安全詐欺はやめなはれ。

ただせさえ、国際競争力おちて負けだしてるのに、将来もこれでは、さらにわるくなる。

日本が国際競争力なくなるってことは、飢餓につながる。

汚物も取りあいになるかも。

長期的展望にたって、政府行動して欲しい。

汚染も国際競争力下げる。もし自分が外人なら、日本のもの買わない。食べない。行かない。

１５さん、ご説明ありがとうございます。
食事の総量で、というのはよくわかりました。
しかし、僕の場合は疑い始めるとキリが無いのである程度は情報を信頼し、ある程度は疑っているのが現状です。

１６さん、様々な情報をありがとうございます。
排泄もされるでしょうね。ただ、全部とは言えなそう。なので、やはり少量ながら積もるのかも知れません。放射能の事を少なからず考えなければいけない生活になってしまったのが悲しいことですね。

ここのコメントには親切な方も多いような気がしますが、１４００ベクレルという数字の意味を正確に解釈せず暴走気味に捲し立ててコメントするのが気になったのです。

基準値というのは、割り切った考え方で、一律にきめることにデメリットもあります
が、よい面もあるので、その点を評価すべきです。ともかく、基準値の１４倍という
のは、その観点からして異常で、給食の干ししいたけ以外の食品も放射能を含んで
いるのですから、合算すれば相当な危険があると判断されても仕方ないでしょう。

ドイツの基準では、子供には４ベクレル／ｋｇ以下です。これは心臓への放射性セシ
ウムの影響を研究したバンダジェフスキー博士の報告と照らし合わせてもほぼ安全
な水準といえます。

特権階級は検出せず（検出限界1ベクレル未満）の証明がついたお米が食べられる ...
twitpic.com/8vvmp7