原子力安全・保安院のストレステスト　２大問題を専門家が指摘
http://www.news-postseven.com/archives/20120328_95852.html
SAPIO　2012年4月4日号

「順を追った中で粛々とやっていく。原子力規制庁ができる前に判断することがあるかもしれない」（野田佳彦首相）

「今の電力需給状況では稼働させていただく必要がある」（枝野幸男経産相）

　春を前に、「再稼働」に前のめりになったような発言が政府から相次ぐ。拙速に見える再稼働論議の背景には、何があるのか。原子力安全・保安院が開くストレステストに関する意見聴取会の専門家委員で、東京大学名誉教授の井野博満氏が解説する。

　＊　＊　＊

――政府による議論の進め方は初めから「早期の再稼働ありき」に見えます。

井野：まさにその通りでしょう。原子力安全・保安院は大飯原発3・4号機のストレステストに関する意見聴取会を2月8日で打ち切り、報告書を「妥当」とする審査書を原子力安全委員会に提出しました。

　この日の意見聴取会は、私や後藤政志委員（芝浦工業大学非常勤講師）の質問に対する議論がまったく不十分なままで終わりました。私は「次回も議論を続けるのですね」と疑問を提示した上で確認をしましたが、保安院はその場では何も答えず、「打ち切り」を明言しないまま勝手に打ち切りとし、審査書を提出してしまった。その際、私には何の連絡もありませんでした。

――本誌の取材では、今年1月の時点で「春には大飯原発と伊方原発を再稼働させたい」という発言・動きが政府中枢にありました。昨年末の「事故収束宣言」→今回の意見聴取会の「打ち切り」→再稼働というレールが敷かれていたのではないでしょうか。

井野：その発言の内容は知りませんが、再稼働に向けた“スケジュール”があって進められてきたという印象は私にもあります。私は意見聴取会で繰り返し疑問を呈していたので、きっと政府側が考えるスケジュールよりも遅れてしまい、“早く終わらせたい”という気持ちがあったのかもしれません。

　原発推進派の委員は、1回目の委員会から“社会的要請があるのだから、のんびりした議論をやっている場合ではない”という趣旨の発言をしていました。

　昨年『SAPIO』が明らかにしたように、意見聴取会の推進派委員の中に、いわゆる原子力村から多額の研究費や寄付金をもらっている委員がいることも、公正さの面で疑問を感じます。

――井野さんはストレステストのあり方や中身に対して、疑問を提起していますね。

井野：ストレステストの正式名称は、「発電用原子炉施設の安全性に関する総合的評価」で、地震や津波の際に、原発のどこが弱いかを調べて、改善するのが目的です。

　しかし、ここには2つの問題があります。1つは、そもそもストレステストが再稼働の条件として適切かという問題で、2つめは、ストレステストの中身の問題です。

　1点目については、ストレステストはコンピュータ上での計算にすぎない、“机上のもの”だという点が挙げられます。基準地震動（大飯では700ガル）の1.8倍まで耐えられるとしていますが、実際に1.8倍の揺れで実験したわけではない。

　基準地震動（1倍）で計算して、それと機器の耐性の間に、どれだけ余裕があるかを算出しているだけなのです。しかも老朽化した設備・機器の劣化は反映されていませんから、実際にはどの機器がどの振動まで耐えられるかはわかりません。

　2点目のストレステストの中身について一番の問題は、「安全」とされた根拠がいい加減なことです。例えば、大飯原発の津波の想定は11.4mとされています。これは、福島第一原発を襲った津波（14m）より低い。これでは3.11と同規模の津波が来たら浸水してしまいます。

コメント
01. 佐助 2012年3月28日 08:13:07 : YZ1JBFFO77mpI : gHqpcm4bVU 馬鹿は火事より怖い 定期点検から原発54基は劣化して腐食・穿孔・発熱を発生させていることが分かっている。実機テストもしていないから振動応力のデータもない，驚く話である。実用化テストも耐久テストも応力テストもしてない，品質確認結果データもない。なにが安全なのだ。馬鹿ほど怖いものはない
02. 2012年3月28日 17:00:21 : o1qX2pxyX6 ストレステストはテストにあらず。 インチキ誤魔化しシミュレーション。
03. 2012年3月28日 18:12:10 : BBEfCgGLfE 全く別な話だが、 心臓で負荷試験（ストレステスト）をする場合、 薬物負荷（ドブタミンなど）で心拍を上げる 運動負荷（トレッドミルで歩く）で心拍を上げる ということをする。 とにかく、実際に心臓に負荷を与える、そうすると、突然に 不整脈が出たりする。 そのようなことをしなくて、コンピュータでシミュレーション ができるなら、患者の負担もゼロで、こんなにうれしいことはない。 なぜ、原発だとコンピュータでシミュレーションするだけで簡単に ストレステストが成立するのか？ 保安院・原子力安全委員会のとても優秀な人に、是非とも講義を してもらいたい。 特に、2〜3ヶ月の書類作成と5分の決断ができる理由を知りたい。 この技術を心臓病の診断に応用しよう、ノーベル賞は間違いない！ すばらしい技術だ！！！保証する！
04. 2012年3月28日 18:27:38 : tLL5rmHw5c コンピュータ・シミュレーションは、望む結果が出るようにパラメータを入れるのです。
05. 2012年3月28日 19:43:34 : oDZLjorBrU だって現に東京に来るかもしれないという地震は、震度6.5から震度7に上がったんですよね〜。 深さの計算が10メートル間違っていた。ですって！ 長い事東京都民は綱の上で暮らしてきた、って事ですよね。 1000万人の命って、そんなにも軽いものだった。 まして一人の命は地球より重いって、あれは、大嘘のコンコンチキ。 だもの、ストレステスト？ あんなもん！ 保安院のトップ、寺坂氏が言ったじゃ有りませんか！ 「私は文系で原発の事なんか分りませんが辞める前にストレステストの仕組みは作ったような気がします」とか言ったよね。 作った気が気がします、って、はぁ？ それが「保安院のお墨付き」です。 【転載はじめ】 MSN 産経ニュース　2012.3.23 13:32 内閣府原子力安全委員会（班目（まだらめ）春樹委員長）は２３日午後、定期検査で停止中の関西電力大飯（おおい）原発３、４号機（福井県おおい町）の再稼働条件となるストレステスト（耐性検査）の１次評価結果について議論し、「妥当」との判断を決定した。１次評価結果の判断は初めて。 　これを受け野田佳彦首相は近く関係閣僚会議を開き、大飯原発の「安全性」を宣言。地元の理解が得られれば、４月中にも再稼働が実現する可能性がある。 長い為以下省略 【転載おわり】 ヤダよー！ 保安院たって、安全委員会たって、閣僚会議ったって、ほんの数人だか数十人だかで、国民1億2000万人の命を私して良いっての？ まぁ、4000万人もの日本の人口が減るって分っていても顔色一つ変えないで平然と言える総理だから、 スゴイのなんのって、あぁ、やっぱり凄いのひと言だワー！ そんな凄い人二人といないだろ(悪い意味ですけど)
06. 2012年3月29日 01:12:41 : FEC1zKK4NY 井野博満氏と後藤政志氏に稼動阻止の命運がかかっているではないか。 マスコミがこの現実をオープンにしない以上は、このおふたりを全国民が できることは何でも協力するという姿勢で、支えなければいけない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素22掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。