http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/213.html
| Tweet |
日本だけ・・・原発を地震地帯の海岸に作る
http://takedanet.com/2012/03/post_a6cc.html
平成24年3月21日 武田邦彦（中部大学）
日本だけ・・・というシリーズも２回目。物事は「自分の頭で考える」というのと「他人は何を考えているのか」とを組み合わせるとさらに理解度が高まります。ただ自分が日本人の時には日本人同士では同じようなことを考えるので、「他人」を「外人」とするとかなり勉強になります．それがこの「日本だけ」です。
今回は原発立地です。世界の原発は、アメリカ、ヨーロッパ、日本の三極にあります。アメリカは主として東海岸からミシシッピーより東側の内陸にあり、ヨーロッパは全体的に拡がっています．
一方､世界で「震度６以上の地震がくるところ」はとても少なく、ほぼ「太平洋の端」しかありません。たとえば南米のチリ、日本、フィリピン、インドネシアなどに限定されています．下の地図の紫色の丸い点が原発の場所、赤い筋が震度６以上の地震が来るところです．
一見して判りますが、「震度６以上の地震が来るところに原発が立っているのは日本だけ」といってそれほど間違いはありません．また大西洋（アメリカとヨーロッパの間の大洋）は誕生してまだそれほどの時間が経っていないので､地震も津波も無いのです。だから英語でもフランス語でも「津波」という単語が無いのもうなずけます．
さらに、アメリカとヨーロッパの原発はそのほとんどが内陸に建設され、川の水（淡水）で冷却されています。原発ばかりではなく、およそ発電所というのは石油やウランを燃やしたらそれを冷やさなければなりませんので、どうしても海水か川の水が必要です．
原発は発電所で電気を扱うので、潮水は苦手ですから、できれば内陸に作って川の水や湖で冷やすのが適当です。それになんと言っても海岸はハリケーンや台風が来たり、気象が変化しやすいので、内陸で気象が安定した穏やかなところに建設する方が安全に決まっています．
日本なら、利根川上流、木曽川上流、そして琵琶湖のほとりが、もっとも良いことは間違いありません．
ということで、アメリカ、ヨーロッパの原発は、｢地震なし、津波無し、内陸、淡水冷却｣ですが、不思議なことに日本だけは｢地震あり、津波あり、海岸、塩水冷却｣ということになっています。「どちらが安全」と聞けば、その答えは決まっています．
おまけに、日本の原発はアメリカの内陸で設計されたものをほぼそのまま使っていますし、事故後問題になったストレステストも津波のないヨーロッパで生まれたものです。
なぜ､日本だけが｢地震があり、津波がある｣という土地柄なのに、さらに「海岸ふち、塩水冷却」問い特殊な立地条件を採用し、さらに｢日本の設計｣ではなく、アメリカの設計で原発を建て、津波で事故が起こると津波のないヨーロッパの安全審査方式をとるのか、それを考えてみなければいけないでしょう。
「日本の原発は基本的に危険だ」というのは原発がまだ不完全であると共に、立地が日本だけ特別ということが問題なのです．なぜ「日本だけ」なのか、なぜ「日本だけなのにアメリカの設計、フランスの安全基準を使っているのか」についてはまた別の原因があります．
音声
2012.03.21 武田邦彦 日本だけ・・・原発を地震地帯の海岸に作る
http://www.youtube.com/watch?v=bFjNgbEKvwk
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素22掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。