瓦礫搬出・・・自治体の責務と国の役割
http://takedanet.com/2012/03/post_2fbd.html
平成24年3月19日　武田邦彦（中部大学）

国の文書を受けて各自治体では瓦礫の引き受けの検討が進んでいます．不安に感じているお母さん､お父さんを無視することが多く､残念です．日本人なら誰でも次のように考えています．

● もちろん、震災を受けた人たちを助けたい．だからといって我が子を危険にさらすようなことはしたくない。

これは当然のことです。これに対して国や自治体の態度は、「業務を実施するのが役割だから、一部の人が不安に感じていてもそんなのは無視する」というのが多いようです．でも、民主主義というのはたとえ少数派でも誠意を持って説明し、納得してもらうことが大切です。自治体の中には「どう考えて良いか判らない」というところもありますから、ここに「瓦礫引き受けの条件」を明示します．

１） 「国」という言葉を出さない・・・国が国民の健康を第一に考えていないことはすでに判っています．原発事故の直後､「健康に影響は無い」と言って多くの人を被曝させたのですから、その人たちを信じる方が奇妙です．ある高等学校のアンケート調査では、「国を信用する」と答えたのが１００人に１人です。このような状態の時に本来は住民をまもる立場にある自治体が｢仕事をしなければならないから｣という切迫感に迫られてなんとか言い逃れをするなら、仕事とは言えません．

２） クリアランスレベルを守る・・・事故の前、１年１ミリなどのように日本は法治国家として国民を被曝から守ってきました。その中に「汚染された可能性のあるもの（たとえば原発で使ったものなど）は、それが１年１０マイクロシーベルト以下なら「放射線で汚染されていない」として普通に取り扱えばよいということになっています．これは事故前から同じです．
事故前と同じ基準を使えば、住民が不安に思うことはありません．事故前は私たちはクリアランスレベルを用いて､それ以下のものは自由に移動し､焼却していたのですから。

３） 灰や煙も事故前の基準で・・・焼却灰やガスなども事故前の基準がありますから、それに基づいて実施することです．もちろん焼却すればガスや煙が出ますし、灰は最終的に格納しなければなりません．セシウムの場合､放射性物質となるのは１キログラム１万ベクレルで、注意しなければならないのは１０００ベクレルです。従って灰などが１０００ベクレル（１キログラムあたり）を超えるものは国が集中管理するべきです。

４） どのぐらいを管理するか？・・・１０００ベクレルから１００ベクレルの間は自治体が管理できれば管理し、１００ベクレル以下は「クリアランスレベル」として完全に他の灰と一緒にして自治体が廃棄物貯蔵所に入れることができます。ただし、どこかの県のようにかなり放射性物質濃度が高いものをいろいろな理由をつけて一般に出すと日本全国がどのようになるか判らなくなります。

５） 誠意を持って・・・原発事故後、国は終始、国民に対して誠意がありませんでした。「直ちに健康・・・」もそうでしたが､スピーディーの隠蔽､原子力委員長の報告の隠蔽､議事録の隠蔽､法律違反などを繰り返しました。でも、自治体は絶対に法律違反せず､誠意を持って放射線量をはかり､心配する人を罵倒せず、ジックリやってください．もともと瓦礫は被災地で処理するがもっとも良いのですから．

６） 汚染されていない瓦礫・・・岩手県、宮城県の瓦礫のほとんどは汚染されていません。しかし、今回の問題は「東北の野菜」と同じように、政府側が「瓦礫には汚染された瓦礫を含まない。「汚染された」というのは国の法律に基づき､１キログラムあたり１００ベクレル以下である」と宣言すれば終わりですが、「瓦礫は汚染されていても汚染されていなくても同じ。絆や思いだ」という方針の場合は私たちも防御しなければならなくなります。

・・・国の責務・・・

国は８０京ベクレルという大量の放射性物質をどのように閉じ込めるのかという基本政策を出さなければなりません．また瓦礫の汚染度の測定方法､瓦礫を焼却したときにセシウムとストロンチウム､プルトニウムがどうなるのかについての技術データの提供が必要です．

現在の政府も自治体も国民の投票で選ばれていて､お殿様ではありません．もともとが危険な瓦礫の搬出を心配するのが健全で善良な日本国民ですから、強引で傲慢な悪徳政府にならないようにしてください．

音声
2012.03.19　武田邦彦　瓦礫搬出・自治体の責務と国の役割
http://www.youtube.com/watch?v=qQAZIsvkzNQ

コメント
01. 2012年3月21日 11:05:20 : IOzibbQO0w >事故前は私たちはクリアランスレベルを用いて､それ以下のものは自由に移動し､焼却していた 事故前は、過大な安全係数をとっても経済的には問題はなかったからな 現状は、水のない砂漠で、少し汚れた水を飲むのも許さない と言っているようなもので、富裕層なら問題ないだろうが 一般大衆にまで、それを強制しているから、逆に、マイナス（健康被害、経済損失・・）の方が大きくなっている まあ、そういう人々は過酷な環境で生き延びる必要はない と考えるなら、それも別に否定はしないが、矛盾したことを言っている人々は愚かだな
02. 2012年3月21日 11:08:01 : IOzibbQO0w まあ、規制で儲ける人々も大分多いから、そう愚かと決め付けられないのかもしれないが 騙され、過剰に放射能を恐れて貧困や家族崩壊に陥る大衆は悲惨だな
03. 2012年3月21日 12:04:21 : 5Tq3sGBBZA クリアランスレベルは原発推進のIAEAが決めた基準。もっと高い数値で規制したかったはずである。今の日本政府のように。 大学の実験室はこのクリアランスレベルで非常に厳しく規制されている。それは、一般人の住む所にクリアランスレベル以上の放射性物質を持ち込むのが科学的に危険と見なしたからである。 クリアランスレベルは科学者が決めた値であり、政治的に、感情的に決めたものではない。 政治家が科学者の理性を無視するのはいかがなものか。科学者も戦争の狂気のなかで政治的に判断して原爆を創った。実験して初めてその恐ろしさが推測以上のものであったので、多くの学者は理性を取り戻し反対に回ったのである。原子力は科学者の理性で運営されなければならない。政治の介入する余地などない。今回の放射能の灰ももとは原子力のものである。理性を失っていない科学者が判断すべきである。理性を取り戻した科学者が判断すべきものである。その怖さは、政治家、民衆には理解できない。 分っていれば、今どき核兵器は存在しない。みんなが核兵器を開発しようなどとは考えない。
04. 2012年3月21日 12:16:54 : c1E9zM7KjA >>01、>>02 「安全」信じて、どんどん「食べて応援」してやってくれ！ 止めやせん。
05. 2012年3月21日 13:58:26 : UDls5sKIrE 国債も買って上げているから、オバマさん、「カリフォル二アまで飛んできている、さっさと全国焼却拡散やめ、アホ、ボケ、カス」と言ってくれないかな。欧米各国の日本領事館には、放射能瓦礫焼却拡散反対の署名、抗議もいって、いるらしいから。
06. 2012年3月21日 15:51:10 : 4TyeJv5weX 放射性廃棄物の処理の原則 世界的な多くの検討の結果「減容固化」であったはず。除染、がれきの全国分担処理等政府はこの原則の逆を行っている。
07. 2012年3月23日 04:43:37 : eAALPTrIh2 箇条書きのわかりやすいご説明感謝いたします。 ”国は８０京ベクレルという大量の放射性物質をどのように閉じ込めるのかという基本政策を出さなければなりません．” 武田教授が何度もいわれていることです。 −−−−国民一人当たり８０億ベクレル、日本人が平均的に被曝すれば日本に誰も住めないという数字−−−− ”瓦礫の汚染度の測定方法､瓦礫を焼却したときにセシウムとストロンチウム､プルトニウムがどうなるのかについての技術データの提供が必要です．” ストロンチウムとプルトニウムが蚊帳の外ではこまるので、測定が面倒だから被爆 せよはなしにしてもらわなくてはならない。 >>03 ＞理性を失っていない科学者が判断すべきである。 ０３は典型的な理系ばか。「科学」も「政治」もそれじたいは、思想で文系的な 思考の範囲で捕らえられるもの。０３は、高度な数学、物理とかは出来ない人間 なのだろう。そういう分野をこなせる理系なら、０３のようなあほーなことは言わない。
08. 2012年3月23日 17:16:09 : NvEY5eR6js ０３だが、小生は、ハミルトニアン、ラグランジアン、リッチテンソル理解している。偏ったものではブラベクトル、ケットベクトル等もあるが、そういうと何の本を読んだか分るでしょう。０７さんには低級なものらしい。最近は仕事で三角関数程度しか使わんがね。 ま、小生が苦手なのは四則演算。これは電卓を使わんとどうもいかん。買い物のおつりの計算も面倒だ。 国民一人当たり８０億ベクレルとか言う計算は苦手ですな。笑
09. 2012年3月24日 04:19:06 : wXJcWibMD6 >>08 ＞０３だが、小生は、ハミルトニアン、ラグランジアン、リッチテンソル理解している。 たとえば、数学でむずかしいのは、実数論を知らなければ、理解不可能なルベーグ 積分とかだ。テンソルは、数学、物理にまたがった概念だが、座標変換に不変な 概念だということをちゃんと理解しているなら褒めてやる。グラスマン代数が、 テンソル代数の商代数になることを理解しているかね。 しかし、政治とかの概念は、物理・数学よりはるかにむずかしい。知ったことをいわ ないことだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素22掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。