★阿修羅♪ > 原発・フッ素21 > 848.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
国は再稼働要請へ 「大飯原発」稼働中止求め提訴「政治判断などで原発が動かされてたまるか!」
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/848.html
投稿者 妹之山商店街 日時 2012 年 3 月 15 日 13:07:46: 6nR1V99SGL7yY
 

(回答先: 大飯原発 再稼働で政治判断へ(NHK)/住民ら中止求めて提訴(日テレ)/滋賀県民ら80人が定検終了証交付の差し止めを要求 投稿者 gataro 日時 2012 年 3 月 15 日 10:44:06)

大飯原発稼働中止求め提訴「政治判断などで原発が動かされてたまるか」
http://www.youtube.com/watch?v=OkAJnS18wXg

国は再稼働要請へ「大飯原発」稼働中止求め提訴
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE120314163700549118.shtml
http://megalodon.jp/2012-0314-2251-13/www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE120314163700549118.shtml
原告グループは、定期検査で停止している「大飯原発3、4号機」について、
「国の設計指針は福島の事故前に作られていて、
安全を保証できないことは明らかだ」と主張し、
国が設計指針を改訂するまで運転再開を認めないよう求めています。
「科学的に安全であるということが証明されない限り、政治判断などで
原発が動かされてはたまらないと、そんなことで動かされてたまるか!」
(原告グループの代表)

大飯原発の再稼働ストップ求め提訴
http://webnews.asahi.co.jp/abc_2_005_20120314006.html
http://megalodon.jp/2012-0314-2253-53/webnews.asahi.co.jp/abc_2_005_20120314006.html
「定期検査が終了したと国が判断する基準が
福島第一原発の事故を踏まえたものになっていない」として、
基準を改定しないまま運転再開の手続きをするのは違法だと主張しています。
「運転再開の是非は政治判断ではなく、そもそも法的に可能かどうかを
裁判所が速やかに判断すべきだ」と訴えています。

大飯原発  定期検査終了証不交付求め住民提訴
http://www.ktv.co.jp/news/date/main.html#0396523
http://megalodon.jp/2012-0315-0054-39/www.ktv.co.jp/news/date/main.html
mms://wmt9-od.stream.ne.jp/vod11/ktv/news/date/20120314m/20120314l_genpatu.wmv
「原発の稼動については政治の判断でするべき問題ではない」
原発の再稼動をめぐり、住民が終了証の交付差し止めを求めて提訴するのは
全国で初めてです。

大飯原発 再稼動中止求め提訴
http://www.ytv.co.jp/press/kansai/D0487.html
http://megalodon.jp/2012-0315-0056-48/www.ytv.co.jp/press/kansai/D0487.html
mms://cp118039.edgestreams.net/ystream/wmv/press/asx/120314night02_300k.wmv
政府は再稼動に前向きな姿勢だが、住民らは事故の前に作られた設計指針を
改定せず定期検査の終了証を交付するのは違法だとしている。

大飯原発 再稼動反対で提訴
http://megalodon.jp/2012-0314-2255-01/www.nhk.or.jp/lnews/osaka/2003664091.html
「原発の安全対策の指針に福島の原発事故の教訓が反映されていない」
原告らは、「定期検査で使われる原発の安全対策に関する国の指針は、
福島の原発事故のようにすべての電源が長時間にわたって
同時に失われる事態を想定していない。
誤った指針に基づいて運転を再開すれば、重大な事故が起きる危険がある」と主張し、
指針が改定されるまで国に定期検査の終了を認めないよう求めています。
原告団代表の辻義則さんは、「原発は政治的判断ではなく、
科学的に安全でなければ、絶対に再稼働すべきではない」と話しています。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年3月15日 15:57:35 : u8T2aRIP9Y
国の判断とは国民の判断のはずなのに、それを反対とか自分に唾する行為だな。文句があるなら、次の国政選挙で中止の人を国会議員に選出して中止させるのが筋だろう。
そもそも裁判所は、手続きの違法性しか判断しないのに。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧