放射線欠乏のリスク - 神 貞介
http://blogos.com/article/33733/
2012年03月10日 13:39　アゴラ

1. とあるリスクの放射線

私にはまったく理解できないが、次のような考え方をする人がいるらしい：

たとえ科学的根拠がなくても、リスクがあるかもしれないなら、全力で回避するのが当然である。

もしそう考えるなら放射線欠乏リスクを全力で回避すべきである。

日本の自然放射線は年間約1ミリシーベルトあるが、本当は欠乏状態であり、日本人は知らず知らずのうちに健康被害を受けているのかもしれない。

福島の野菜を食べても欠乏を補うことは全くできない。たとえ暫定基準値を超える野菜を食べたとしても、そんなものは自然放射線に比べれば誤差の範囲内である。リスクを避ける役には全く立たない。

同じく、家の近くでガレキを処理した程度では役に立たない。自然放射線に比べればあまりに少なすぎる。

実は自然放射線は地域によってかなり違い、たとえば大阪は東京よりずっと多い。東京から大阪に引っ越した人は、放射線欠乏を少し補うことができたのである。

もっと確実なのは外国に移住することである。世界平均は年間約2ミリシーベルト。日本の約2倍の放射線を浴びられるし、地域によってはもっと多い。上空は放射線が多いので、飛行機内の放射線も有用である。

2. 放射線欠乏リスクの科学的根拠

徹底的に放射線を減らした環境でゾウリムシを育てると、増殖が低下したという実験がある。国内で探してみたら、2005年の大阪府立大学での追試が見つかった(アクセスに耐えられるか不明なのでリンクは貼らない)。海外での実験結果は再現できなかったそうだが、増殖の低下が観測され、次のような見方を示している。

生物は極低レベルの放射線に被曝しながら生きており、その放射線が刺激となって正常な遺伝子発現系が維持されているのかもしれない。

つまり放射線欠乏により、遺伝子の働きが正常でなくなる可能性がある。

一方人体で、放射線を余計に浴びて健康になった事件がある。最近大西宏さんが紹介したので詳しいことは書かないが、鉄骨にコバルト60が混入し、住人がその放射線を浴びたところ、ガンの発生率が激減したという事件である。これはホルミシス効果の1つとされている。

ホルミシス効果とは低量放射線は健康によいという説である。しかしよく考えると、放射線が減少すると健康に有害−例えばガンが増加する−という裏の顔を持っている。

3. 結論

放射線欠乏は人体に有害かもしれないが、気にする必要はない、と断言しよう。

ホルミシス効果はいずれ実証されるだろうと予想しているが、今は仮説の段階で、証明されたわけではない。つまり、今のところ科学的な定説ではない。

でも放射線欠乏を危険だと思う人はいるだろう。子供を持つ母親に「放射線欠乏のせいで子供がガンになることはないと保証できるのか！」と問われたら、保証はできないと答えるしかない。

ではなぜ気にする必要がないのか。

世界中の学者が調査・研究しているが、ホルミシス効果を証明することも否定することもできていないからである。つまり、低量放射線の影響があるとしてもほんのわずかであり、その観測が難しいことだけは確実にわかっているのである。

世の中には高い危険性が確かめられているものがたくさんあり、それを避けるのが先である。いくら調べても危険性があるか無いかわからないものを気にする必要はないのである。

http://agora-web.jp/archives/1438862.html

コメント
01. 2012年3月11日 13:22:22 : rvTfiDA42E それなら、どうしようもない高レベル放射性廃棄物を飛行機でばら撒けばいい
02. 2012年3月11日 15:35:37 : nxwej7GF9M とうとう発狂したか。
03. 2012年3月11日 15:44:40 : r4roeiR2Ek 神 貞介 は、御用だと言える。なぜなら、「放射能」とは言わずに「放射線」と言っているから。 onodekita @onodekita 放射能と言えるかどうか、御用学者かどうかを見分ける踏み絵だ（放射能と言えたら、まともな学者。放射線で通すなら御用学者）。 onodekita @onodekita 勉強会が本物か偽物かを見分ける簡単な方法 。「放射線の影響○○」とあったら、まず安全洗脳講習 。「放射能の影響○○」とあったら、内部被曝の怖さ を教えてくれると思ってまず間違いない onodekita @onodekita 御用学者は、放射能が内部被曝につながることを知っているから、いついかなるときでも「放射線」と言い張る onodekita @onodekita 2011年09月24日 放射線を正しく恐れる・・上関、横浜の安全資料http://onodekita.sblo.jp/article/48145630.html 例えばこんな感じ。何が何でも、放射能と言わないのが、どの資料を見てもわかるだろう onodekita @onodekita そういえば、私の中で何度も紹介している産業医科大学のスライド。彼らは決して放射能とは言わない。間違って勉強会に出てみればすぐにわかる。注意して聞くことで講師が本物か操りかがすぐにわかる。http://twitpic.com/8lhzg4 onodekita @onodekita 詐欺の根本がわかれば、もう何を言われても騙されなくなる。
04. 2012年3月11日 16:56:37 : mTSAh7wMM2 飲んでも安心・安全なプルトニュウムが在ると大橋教授が言ってましたが、服用すべきでしょうか？ 　どんな放射線をどのように取得すればよいのでしょうか？ 　放射線管理者の免許はいらないのですか？ 　煎じて飲むのでしょうか？　錠剤にするのがが良いのでしょうか？　薬局で？東電で？はたまた通産省で？　いやいや原子力安全保安員での通信販売でしょうか？ 　後で薬害放射線には成りませんか？？ 　　・・・いっぱい疑問符が付きます。
05. 2012年3月11日 18:54:37 : 4rNoovd3OE なんで、こんな糞脳の記事を取り上げるの? ジョークか?
06. 2012年3月11日 19:30:51 : xqWupPp862 危険な環境だと、生殖が活発になるだけでないの？ 先進国は寿命が長いから、少子化傾向になる。 発展途上国は、その逆。 ゾウリムシでさえ、危険を感じて生殖を急ぐ。 ホルミシス？ 多大なエネルギーを回復に向けなければならないことは、 放射能の安全性の根拠にはならない。 病気になって免疫力が活発になってる状況を、 病気のおかげで免疫力が高まったとは、 まっとうな人は言わない。 病気治っちゃったから、免疫力低下するのを防ぐため、 次の病原菌を注射しましょうとも言わない。
07. 2012年3月11日 22:56:44 : jNhLiHGQnc アゴラってあの池田信夫氏が主宰者なのだろう？ さすが、よい論客をそろえているな。ｗ
08. 2012年3月12日 11:00:35 : EA7uz6G1d6 ホルミシス「理論」なんて，学者は誰も相手にしてないよ。証明も否定もされないのは無視されてるから。 こだわってるのは原発利権屋のお先棒担ぎだけ。
09. 2012年3月12日 21:23:26 : FEC1zKK4NY この投稿文の筆者ペンネーム「神・・」とか言う人の実名は 山下俊一　か？それとも　大橋弘忠　か？はたまた　中川恵一　か？
10. 2012年3月13日 07:21:59 : B2mhYNIyVM 放射線欠乏症なんて聞いた事ないですが、欠乏という事であれば、 神貞介先生はぜひ一度福島に来られて、放射線欠乏気味な所を、思い切り浴びて 吸い込んで思い出を満喫していって下さい。

11. 2012年3月14日 07:00:55 : XbzwQiX54M いまさら人口放射性物質と天然の放射性物質の危険性の違いも理解できないバカは死んでもしょうがない

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。