法医研のプルトニウム241検出の発表が遅すぎる←厚生労働省の資料では、24時間程度で結果を得ることができる山田花子

法医研のプルトニウム241検出の発表が遅すぎる←厚生労働省の資料では、24時間程度で結果を得ることができる
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/679.html
投稿者山田花子日時 2012 年 3 月 09 日 03:42:46: sa29RByGKe.EA

法医研のプルトニウム241検出の発表が遅すぎる←厚生労働省の資料では、24時間程度で結果を得ることができる
portirland

http://portirland.blogspot.com/2012/03/24124.html

遅いですね。
もう、1年がたとうとしています。
保安院が、当初IAEAに放射性物質の放出総量を提出したのは6月。
その後、放出量は上方修正されています。

□平成２３年６月６日　原子力安全・保安院東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に係る１号機、２号機及び３号機の炉心の状態に関する評価について

□平成２３年１０月２０日原子力安全・保安院放射性物質放出量データの一部誤りについて

Pu-241 半減期14.4年　1号機 3.5×10^10 2号機1.2×10^12 3号機1.6×10^10
合計1.2×10^12Bq

プルトニウム241が放出されていることは、保安院が既に発表しています。

プルトニウム２４１を検出「豆類蓄積の恐れ」と警告予備
（共同通信）2012/03/08 23:07

放射線医学総合研究所（千葉市）は、東京電力福島第１原発から北西や南に２０～３２キロ離れた福島県内の３地点で、事故で放出されたとみられるプルトニウム２４１を初めて検出したと、８日付の英科学誌「サイエンティフィック・リポーツ」の電子版に発表した。
　人体に影響のないレベルだが、プルトニウム２４１は他の同位体に比べて半減期が１４年と比較的短く、崩壊してできるアメリシウム２４１は土壌を経由して主に豆類に取り込まれやすい。放医研は「内部被ばくを避けるためにも原発２０キロ圏内での分布状況を確かめる必要がある」としている。
　昨年４～５月に採取した福島県飯舘村、浪江町の森林の落ち葉と、スポーツ施設で現在事故対応拠点となったＪヴィレッジ（広野町など）の土から検出。他の同位体プルトニウム２３９（半減期２万４千年）、２４０（同６６００年）も検出、同位体の比率から今回の事故が原因と分かった。

採取したのが、昨年の4月～5月なのであれば、ここまで時間がかかった理由がよく分かりません。

記事では、査読にだした日付すら書いてありません。
人間の健康に係わる関るので、査読であっても、事実が分かった時点で公表すべきでした。

あまりにも発表が遅いので、なぜここまで時間がかかったのか説明が必要であると思います。
隠蔽したかっただけだと言われても、仕方がないでしょう。

ここに厚生労働省がだしている２つの資料があります。

（１）プルトニウムの分析
□環境試料中プルトニウム迅速分析法　平成14年
文部科学省科学技術・学術政策局　原子力安全課防災環境対策室

これまでは1週間程度を要したプルトニウムの分析を、24時間程度で結果を得ることができる緊急時に対応したプルトニウム分析・法を作成した

【土壌】試料の前処理、化学分離からICP－MS測定までに要する時間は、約14時間である。

（２）アメリシウム241の分岐
□放射能測定シリーズ３０　試料中アメリシウム241、キュリウム迅速分析法
平成16年文部科学省　科学技術・学術政策局　原子力安全課防災環境対策室

また、測定試料の調製は電着法によらず、より迅速なフッ化ネオジム共沈法を採用することにより、分析開始後24 時間以内（α線計測時間4時間を含む）で結果を得ることができる緊急時に対応したアメリシウム、キュリウム迅速分析法とした。

【土壌】試料の前処理、化学分離から測定までに要する時間は、約19 時間である。

結論から言うと、24時間以内に測定する方法を記した資料があります。
機器や実験手順の習熟が必要・サンプル数が複数ある・採取の為に移動の時間が必要などを考慮しても、公表するのが採取から1年近くというのは、遅すぎです。

□上記資料

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年3月09日 06:57:29 : A4GQ7o9O02 《法医研のプルトニウム241検出の発表が遅すぎる》のに、事故直後、食品類の被曝許容基準値の緩和（改変）を発表するのは素早いこと！事故後５日後！だったのには驚きました。東大の工学部出て、福島第一に勤務後、熊本大学の医学部卒業後、地元で医師をされている方のブログ（お名前は忘れました失礼）では、これまで出された放射線の総量は、公表された汚染水のセシウム濃度から、汚染水の放射線の総量にしかならないらしい。ってことは、本当の総排出量は、公表値の10倍以上は軽く超えちゃ言うじゃないでしょうか。
02. 2012年3月09日 07:21:03 : Mb4DcXILmI 　酷い話ばかりです。　そんな国なんですね、日本は！　日本の為に何かする気は殆ど残っていません。　自衛するだけです。
03. 2012年3月09日 09:07:39 : FpVPO6YryM この日本　滅んじゃいそうな気がして　背筋が凍っています。
04. 2012年3月09日 10:10:18 : 0flXWKLeg6 プルトニウムの長い半減期からみれば誤差の範囲だと言われそうだ。セシウムあるところストロンチウムあり、ウランもプルトニウムもありと考え、セシウム量の0.5～1%がストロンチウム量、0.1%ぐらいがウラン＆プルトニウム量として行動している。
05. 2012年3月09日 10:24:30 : VmrM5pfMOQ ん～もはや普通の思考ではこの原発事故は解説不能… 例えば世界の戦争は予定・計画されたものだというが。戦争は莫大な金が動くから長引く冷戦などは長引かせる事に意義があるという。敵は初めから居ないから終わりようがない。この原発事故処理にも同じ事が感じられる。小出氏や武田氏・後藤氏・広瀬氏…まともな意見は全く採用にならず、もはや原発推進派・反対派という枠を超えていると感じる… ガレキの拡散・汚染食品の拡散・情報錯綜… 1年経って何が進んだ？自分には何も進んで無い様に見える… 相変わらず応急処置的な対処で水をかけてるだけ… そんな中事故収束宣言。 100％おかしい。やはり終わらせてはいけないという強い力が働いてる以外に考えられない。それでいて表向き関心を持つなという事は騙されたまま死ねと言っているに等しいと感じる。プルトニウムは当初から指摘があったが、タブーだったんだろう。
06. 2012年3月09日 21:22:22 : UbPNEyfe7A このネカマまたかよつか法医研(爆) 管理人は放置するなよ [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
07. うにどん 2013年3月13日 20:35:24 : ueUJtPV.qDW6g : ejxAbJaPIo http://radioactivity.mext.go.jp/ja/contents/7000/6030/24/5600_0821.pdf 文部科学省の資料を見ると、プルトニウム241は130/150Bq/mとなっています。他の地域は不検出となっているけれど、 100以上のところもごろごろある。これって、ものすごく汚染されているって事なんじゃないですかね？とかく239～240の低い値ばかりを詳しく書いているけれども、、、。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年3月09日 06:57:29 : A4GQ7o9O02 《法医研のプルトニウム241検出の発表が遅すぎる》のに、事故直後、食品類の被曝許容基準値の緩和（改変）を発表するのは素早いこと！事故後５日後！だったのには驚きました。東大の工学部出て、福島第一に勤務後、熊本大学の医学部卒業後、地元で医師をされている方のブログ（お名前は忘れました失礼）では、これまで出された放射線の総量は、公表された汚染水のセシウム濃度から、汚染水の放射線の総量にしかならないらしい。ってことは、本当の総排出量は、公表値の10倍以上は軽く超えちゃ言うじゃないでしょうか。
02. 2012年3月09日 07:21:03 : Mb4DcXILmI 　酷い話ばかりです。　そんな国なんですね、日本は！　日本の為に何かする気は殆ど残っていません。　自衛するだけです。
03. 2012年3月09日 09:07:39 : FpVPO6YryM この日本　滅んじゃいそうな気がして　背筋が凍っています。
04. 2012年3月09日 10:10:18 : 0flXWKLeg6 プルトニウムの長い半減期からみれば誤差の範囲だと言われそうだ。セシウムあるところストロンチウムあり、ウランもプルトニウムもありと考え、セシウム量の0.5～1%がストロンチウム量、0.1%ぐらいがウラン＆プルトニウム量として行動している。
05. 2012年3月09日 10:24:30 : VmrM5pfMOQ ん～もはや普通の思考ではこの原発事故は解説不能… 例えば世界の戦争は予定・計画されたものだというが。戦争は莫大な金が動くから長引く冷戦などは長引かせる事に意義があるという。敵は初めから居ないから終わりようがない。この原発事故処理にも同じ事が感じられる。小出氏や武田氏・後藤氏・広瀬氏…まともな意見は全く採用にならず、もはや原発推進派・反対派という枠を超えていると感じる… ガレキの拡散・汚染食品の拡散・情報錯綜… 1年経って何が進んだ？自分には何も進んで無い様に見える… 相変わらず応急処置的な対処で水をかけてるだけ… そんな中事故収束宣言。 100％おかしい。やはり終わらせてはいけないという強い力が働いてる以外に考えられない。それでいて表向き関心を持つなという事は騙されたまま死ねと言っているに等しいと感じる。プルトニウムは当初から指摘があったが、タブーだったんだろう。
06. 2012年3月09日 21:22:22 : UbPNEyfe7A このネカマまたかよつか法医研(爆) 管理人は放置するなよ [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
07. うにどん 2013年3月13日 20:35:24 : ueUJtPV.qDW6g : ejxAbJaPIo http://radioactivity.mext.go.jp/ja/contents/7000/6030/24/5600_0821.pdf 文部科学省の資料を見ると、プルトニウム241は130/150Bq/mとなっています。他の地域は不検出となっているけれど、 100以上のところもごろごろある。これって、ものすごく汚染されているって事なんじゃないですかね？とかく239～240の低い値ばかりを詳しく書いているけれども、、、。