報ステ「南相馬の黒い藻は高線量」報道に専門家から異論噴出（週刊ポスト）　赤かぶ

報ステ「南相馬の黒い藻は高線量」報道に専門家から異論噴出（週刊ポスト）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/611.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 3 月 06 日 08:57:41: igsppGRN/E9PQ

報ステ「南相馬の黒い藻は高線量」報道に専門家から異論噴出
http://www.news-postseven.com/archives/20120306_92376.html
週刊ポスト　2012年3月16日号

　テレビ画面に「南相馬『高線量』黒い物質・コケ？　菌類？　その正体は」というテロップが浮かび上がる。

　2月23日、テレビ朝日『報道ステーション』を観た視聴者は、言いようのない不安にかられたに違いない。同番組では、緊急時避難準備区域だった福島県南相馬市内の歩道の所々に黒い藻のようなものが発生し、そこだけが高い放射線量を記録していると報じたのだ。
　
　放送によれば、周辺の線量が1.2マイクロシーベルト／時（※）であるのに対し、黒い藻のある場所は約2倍の2.4～2.6マイクロ／時であるという。

　そして、市民団体の要請を受けて現地調査したという神戸大学大学院・海事科学研究科の山内知也教授がコメント。

　山内教授は、放射性物質は「福島第一原発由来のセシウム」であり、「今後、気温が上がると（藻が）乾燥してセシウムが風に舞い上がり、家の中に入ることが心配」と結んだ。

　番組ではこの事実がさも危険であるかのように報じたが、専門家たちから異論が噴出している。放射線医学総合研究所緊急被ばく医療研究センターの杉浦紳之・センター長がいう。

「藻にセシウムが吸着されやすいのは事実ですが、周囲の2倍くらい線量率が高い場所はいくらでも存在する。もしその藻が空中に舞い上がって拡散しても、2.6マイクロという数値は医療放射線や自然放射線と比較しても問題ないものです。それをあたかも危険性が高いもののように扱い、不安を煽るように仕立てあげたという印象です」

※ベクレルとは物質が放射線を出す量、シーベルトは人間が被曝で被害を受ける量を表わす。ベクレルをシーベルトに換算するには、摂取量と放射性物質ごとに設定された実効線量係数という数値をかける。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年3月06日 09:23:39 : e6SdEWw9lQ ＞2.6マイクロという数値は医療放射線や自然放射線と比較しても問題ないものです。うむ、2.6マイクロが家の中に入ってきたら、１カ月で1.8ミリシーベルトを越えるんだがな。
02. 2012年3月06日 09:33:23 : 620BrLThFI ＞放射線医学総合研究所緊急被ばく医療研究センターの杉浦紳之・センター長文部科学省所管の独立行政法人の下部組織だらか信用できるのかな？文部科学大臣が「官房機密費て何ですか」と惚けたことを言った平野だから信用できないと思う。
03. 2012年3月06日 10:00:57 : MflBkdlJMI 周囲が1.2μSv/hとは、南相馬市の何処地域を言っている？あたかも南相馬市の平均的な数値と錯覚するような表記ですね。南相馬市地域でも計画的避難区域」と「警戒区域」に近接している地域が1.2μSv/hになる。市民団体が測定したマイクロホットスポットのような数値もあるが 3月5日測定の数値は以下になる http://www.city.minamisoma.lg.jp/shinsai2/monitoring/monita_map_g.jsp 放射線医学総合研究所緊急被ばく医療研究センターの杉浦紳之・センター長さんよ専門家と言われているのならデータをまず見て発言しろ。データを分析し冷静に判断・確認できないのは科学者ではない。
04. 2012年3月06日 10:02:03 : g4LR306IQU 何トンか、かき集めて、杉浦のところへ、持込み線量、線種、計ってもらおう。異常なしなら、センターの裏庭に置いといて、もらおう。このリスク管理のなさはなんだ。こいつらの給料は税金、国民の金だろう、現地へ行き、名のとおり「緊急被爆、研究センター」の給料分、仕事しろよ。カス。
05. 2012年3月06日 10:40:48 : hOEfMUQc7T 黒い藻が、放射能を集めてくれるならば、除染を暫くやめて、藻が十分繁殖するのを待って、藻を回収した方が、放射能は下がると思いますがいかがでしょうか？当分人は住む事ができませんね。
06. 2012年3月06日 11:06:25 : 8YYWuYlsPg α線核種については、無視ですね。＞【南相馬の黒い粉】CRMS南相馬・市民放射能測定所が黒い粉に関しプルトニウムを検出、ピークを確認と動画で核種に言及→http://goo.gl/MfUZu http://twitter.com/#!/HCR_OPCOM/status/176657313044766720 週刊ポストはデマ報道を止めるべき。
07. 2012年3月06日 11:12:01 : 8YYWuYlsPg 以下の投稿にバ○ビーと書くとコメントできません。Ｃｈｒｉｓ　Ｂｕｓｂｙでは出来ました。＞昨年3月にサイパン・グアム・ハワイのエアフィルターから、ウラン234・ウラン238のデータが観測されている。 - 山田花子 2012/3/06 10:37:32
08. 2012年3月06日 11:17:26 : c1E9zM7KjA 被曝推進センターの専門家は、内部被曝のことも何も知らないらしい。得意になってデマを発信する、殺人鬼！　百害あって一利なし、何でこんな奴らを税金で食わせなくてはいけないんだ！
09. 2012年3月06日 11:22:35 : foYqbTXMWk 始まりましたね、週刊ポストの「放射能安全神話」キャンペーン。小沢問題で少しは真っ当になったと思ったら、右から小沢問題を取り上げていただけということか。上杉氏が泣くぞ。
10. 2012年3月06日 12:09:53 : EEPukz6NSM こいつらに言わせれば、何でも安全だ、心配ないという人が健全で、危ない、心配だという人は世を惑わす危険人物になる。世の中が常に安全で心配事がないと庶民を洗脳し続けること、それが甘い汁を吸う支配者の常套手段だ。そうして、危険が本当に現実になった時にはさっさと逃げるか責任逃れをするだけ。古今東西すべてそうだったし、今もそうだ。

21. 2012年3月08日 12:06:44 : GOEbiRffDw
単純なことだ。右派ジャーナリズムの旗手「小学館」の週刊ポストは、右から原発問題を取り上げて体面を取り繕うがすぐ化けの皮が剥がれて、今や「放射能安全神話」をばら撒いている。ポストの批判は「こんなヘマしあがって！」だね。

週刊ポストの編集長はいずれ小学館の取締役というおいしいポストが待っている。
それに比べ週刊現代、フライデーは講談社のアウトローで、その編集長も出世コースから外れたお荷物ポストだそうだ。したがって、原発報道も果敢に大手メディアの及ばない深部まで追求するとか。

きわめて資本の論理で一貫している。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年3月06日 09:23:39 : e6SdEWw9lQ ＞2.6マイクロという数値は医療放射線や自然放射線と比較しても問題ないものです。うむ、2.6マイクロが家の中に入ってきたら、１カ月で1.8ミリシーベルトを越えるんだがな。
02. 2012年3月06日 09:33:23 : 620BrLThFI ＞放射線医学総合研究所緊急被ばく医療研究センターの杉浦紳之・センター長文部科学省所管の独立行政法人の下部組織だらか信用できるのかな？文部科学大臣が「官房機密費て何ですか」と惚けたことを言った平野だから信用できないと思う。
03. 2012年3月06日 10:00:57 : MflBkdlJMI 周囲が1.2μSv/hとは、南相馬市の何処地域を言っている？あたかも南相馬市の平均的な数値と錯覚するような表記ですね。南相馬市地域でも計画的避難区域」と「警戒区域」に近接している地域が1.2μSv/hになる。市民団体が測定したマイクロホットスポットのような数値もあるが 3月5日測定の数値は以下になる http://www.city.minamisoma.lg.jp/shinsai2/monitoring/monita_map_g.jsp 放射線医学総合研究所緊急被ばく医療研究センターの杉浦紳之・センター長さんよ専門家と言われているのならデータをまず見て発言しろ。データを分析し冷静に判断・確認できないのは科学者ではない。
04. 2012年3月06日 10:02:03 : g4LR306IQU 何トンか、かき集めて、杉浦のところへ、持込み線量、線種、計ってもらおう。異常なしなら、センターの裏庭に置いといて、もらおう。このリスク管理のなさはなんだ。こいつらの給料は税金、国民の金だろう、現地へ行き、名のとおり「緊急被爆、研究センター」の給料分、仕事しろよ。カス。
05. 2012年3月06日 10:40:48 : hOEfMUQc7T 黒い藻が、放射能を集めてくれるならば、除染を暫くやめて、藻が十分繁殖するのを待って、藻を回収した方が、放射能は下がると思いますがいかがでしょうか？当分人は住む事ができませんね。
06. 2012年3月06日 11:06:25 : 8YYWuYlsPg α線核種については、無視ですね。＞【南相馬の黒い粉】CRMS南相馬・市民放射能測定所が黒い粉に関しプルトニウムを検出、ピークを確認と動画で核種に言及→http://goo.gl/MfUZu http://twitter.com/#!/HCR_OPCOM/status/176657313044766720 週刊ポストはデマ報道を止めるべき。
07. 2012年3月06日 11:12:01 : 8YYWuYlsPg 以下の投稿にバ○ビーと書くとコメントできません。Ｃｈｒｉｓ　Ｂｕｓｂｙでは出来ました。＞昨年3月にサイパン・グアム・ハワイのエアフィルターから、ウラン234・ウラン238のデータが観測されている。 - 山田花子 2012/3/06 10:37:32
08. 2012年3月06日 11:17:26 : c1E9zM7KjA 被曝推進センターの専門家は、内部被曝のことも何も知らないらしい。得意になってデマを発信する、殺人鬼！　百害あって一利なし、何でこんな奴らを税金で食わせなくてはいけないんだ！
09. 2012年3月06日 11:22:35 : foYqbTXMWk 始まりましたね、週刊ポストの「放射能安全神話」キャンペーン。小沢問題で少しは真っ当になったと思ったら、右から小沢問題を取り上げていただけということか。上杉氏が泣くぞ。
10. 2012年3月06日 12:09:53 : EEPukz6NSM こいつらに言わせれば、何でも安全だ、心配ないという人が健全で、危ない、心配だという人は世を惑わす危険人物になる。世の中が常に安全で心配事がないと庶民を洗脳し続けること、それが甘い汁を吸う支配者の常套手段だ。そうして、危険が本当に現実になった時にはさっさと逃げるか責任逃れをするだけ。古今東西すべてそうだったし、今もそうだ。


11. 2012年3月06日 14:15:42 : iFBjYDyRqM 数値が本当だとしたら全く問題ないですね。もっと強烈な線量だと思ってました。
12. 2012年3月06日 14:24:00 : Uzzt27smXI 線量の話は耳でたこ焼きが焼けるくらい聞き飽きました。線量問題より、内部被ばくが問題じゃないでしょうか？医療放射線従事者はもちろん、自然の放射線と比較すること自体、無駄だと思います。黒いコケにはセシウムが含まれているそうです。それを子供や若者が万が一にも体内に取り入れた場合の危険性さえ想像できないような方が、放射能汚染について論じても原発の再稼働を訴えても、もう誰も耳を貸さないし、耳でたこ焼きも出来ません。
13. 2012年3月06日 14:56:24 : 28ZGGvp2zs 2.4～2.6マイクロ／時という事は、一時間当たり歯のレントゲン１枚の被曝量です。１０時間で歯のレントゲンを１０枚という事です。口の中全体の歯の写真が撮れます。毎日、口の中全体のレントゲンを２回づづ撮るときの線量です。
14. 2012年3月06日 15:41:53 : qjsziyTJHI ツイン工作員登場。ソースを挙げず。何だかな。ここ阿修羅で行う工作にしては、どうだかな。ＮＲＣの委員会は、低線量のＸ線、γ線もがんリスクを高めると結論付けた。低線量とは０～１００ｍＳｖである。ＣＴスキャンの１０倍、乳房Ｘ線の１０００倍以上、自然放射線の３０～４０倍の値である。＊１歳児の被曝は成人（２０～５０歳）の被曝に比べて、がんのリスクを３～４倍高める。＊女性は男性に比べて被曝後のがんリスクが３７。５％高い。肺がんなどの充実性腫瘍（solid tumors）を加えると５０％高くなる。 "Biological Effects of Ionizing Radiation (BEIR) VII," http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=R16 http://www.sciencedaily.com/releases/2005/10/051027090539.htm 診断用Ｘ線によってイギリスでは７５歳までにがんを患うリスクが０．６％、年間にして７００人のがん患者を余分に発生する。診断用Ｘ線を多用している日本では、そのリスクは３％以上になる。＞Risk of cancer from diagnostic X-rays: estimates for the UK and 14 other countries http://www.imre.ucl.ac.be/rpr/lancet-363.pdf
15. 2012年3月06日 15:56:53 : qjsziyTJHI 不思議なふくいちライブカメラ映像。１：２３秒で、北側から一度にガスが押し寄せます。大規模な蒸気噴出でもあったのでしょうか？＞2012.03.06 10:00-11:00 / ふくいちライブカメラ (Live Fukushima Nuclear Plant Cam)　http://www.youtube.com/watch?v=briHRWmZyTI ３号機排気塔左側からは、相変わらず煙が噴出し、光もチラつきます。フルモードスクリーンでご覧下さい。１：３０秒以後です。＞2012.03.06 13:00-14:00 / ふくいちライブカメラ (Live Fukushima Nuclear Plant Cam)　http://www.youtube.com/watch?v=BSQ5rMEWp8g
16. 2012年3月06日 21:46:30 : Mnxczxr6Dw http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120306-00001065-yom-sci セシウム流出量、東電推計の６倍…海洋研試算　　　　読売新聞 3月6日(火)21時29分配信　東京電力福島第一原子力発電所の事故で、原発から海に流出した放射性セシウム１３７の総量は最大で５６００テラ・ベクレル（１テラは１兆）に上るとの試算を、海洋研究開発機構がまとめた。　東電の推計量の約６倍にあたる。６日に開かれた日本原子力研究開発機構の研究報告会で発表した。　海洋研究開発機構の宮沢泰正主任研究員らは、福島県の沿岸など約５００地点で採取した海水のセシウム濃度や、潮の流れなどをもとに、昨年５月７日までにセシウムが移動した経路を模擬計算した。その結果から、海に流出した高濃度汚染水のセシウムの総量は、４２００～５６００テラ・ベクレルと算出された。このほか、同原発から大気中に放出され、雨などによって海に沈着したセシウムは１２００～１５００テラ・ベクレルになった。 .最終更新:3月6日(火)21時29分 ---------------------------------------------
17. 2012年3月06日 22:17:23 : o6ZPqIXfPI 15.各炉で蒸気が出続けているということです・・・ 2012年3月5日 TVでは報道しない原発事故末端作業員の驚きの証言 http://www.youtube.com/watch?v=B9DXhuVrmrI&feature=channel_video_title
18. 2012年3月07日 01:14:06 : 2qOTctuR8Y 週刊ポストは、放射線対策を求める主張を不安を煽る者たちだというキャンペーンをはっていますね。何なのでしょう、ポストは？
19. 2012年3月07日 02:06:02 : bOh9sqMnfY ＞18 　勿論、原発村が住民見殺しで得る、金目的でしょう。つくづく汚い連中です。
20. 2012年3月07日 21:46:52 : JNCjBHBKPE ＞番組ではこの事実がさも危険であるかのように報じたが、専門家たちから異論が噴出している。放射線医学総合研究所緊急被ばく医療研究センターの杉浦紳之・センター長がいう。「専門家たち」が、よりによって「杉浦紳之・センター長」かい。＞http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/160.html　をみてよ。「原発業界御用学者リスト＠ウィキ」の「原発関連御用学者リスト（医学関係）」で紹介しているよ。　ポストも、とうとう毒饅頭食らったんだね。