島田市、焼却放射能の、重大な疑問悶悶石井広国

島田市、焼却放射能の、重大な疑問悶悶
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/299.html
投稿者石井広国日時 2012 年 2 月 22 日 14:15:12: lgrsLYVwCYBHY

島田市が焼却した瓦礫には放射能が付いていた。住民や農作物の吸い込む空気にかかわる重大な疑問がある。

①　発表が詳細について、異常に異常すぎるほどに遅いことだ。3月末になんないと詳しいことは言えないッテ、何？　スペクトルを示せた時点ですぐわかるのに。セシウム134と137の内訳すら示せない重大な理由が、きっとあるのか？？？？

②　速報ではセシウム以外にどんな核種があったか。検査していないようだ。

③　どういう調査で、排ガスを何百立方メートル採取してしらべたのか？　（私は見つけられなかった。御存じのかた御教示ください。）

④　焼却前のセシウムについても、非常に大きな疑問が生じる値だ。
セシウム134/137Cs比を計算してみた。

――――――――表を簡略化して引用掲載―――セシウム134/137Cs比を付加――

岩手県山田町からの災害廃棄物(柱材・角材)の
田代環境プラザ到着分コンテナの放射性セシウム濃度一覧（速報値)
http://www.city.shimada.shizuoka.jp/mpsdata/web/7576/contenna_noudo.pdf
2月15日
岩手県
コンテナ番号, Cs134 , Cs137 , Cs134/C137

1基目 5 , 5 , 8 , 0.625
2基目 1 , 9 , 6 , 1.5
3基目 2 , 11 , 12 , 0.917
4基目 4 , 7 , 9 , 0.778
5基目 3 , 8 , 7 , 1.143

――――――――――――――――――――

セシウム134/137Cs比で、〈　ものすごい値　〉が示されているではないか。

1,14　　とか

1,5 　　とか
　　
0,91　　とか

セシウムの134/137Cs比が「　１　」を超える値が、2月15日になっても検出されるそういう放射能を含んで居るそうだ。ビックリの数字だ。

早く減衰するはずの半減期約　2年のセシウム134のほうがたくさんある。半減期約　30年のセシウム137よりもたくさんある、――――んだそうだ。

これはどういうことだろうか？　　いったい？？

原子炉から漏れ出た直後の3月27日の2号機の溜まり水でさえ、セシウムの134/137Cs比率は　１，０３　であったのに。
http://www.asyura2.com/bbsup/up.cgi?ban=genpatu21&up=1

もし3月27日に１，０３の比率だったら、2月の15日ごろには　いくらに崩壊し減衰しているはずだろう。０，７６あたり前後だろうか？

原子固有の崩壊でおきるのだから、煮ようが焼こうが早めることも遅くすることも出来ないと、いちおうそう言われているはずのことだ。

なぜ、島田市の焼却前瓦礫は福島原発でもめったに見られないほどに、高い比率を出して
「いた」のだろうか。

島田市の放射能焼却は、ひとり茶葉やミカンや島田市長の吸い込む空気の問題ではない。ニッポンの国土が懸っている。
日本中の住民の病気と死病と子孫が懸った問題だ。世界中があざ笑いながら注視している問題だ。
いい加減な説明は許されるだろうか。

これらの疑問について、御存じの諸兄諸姉、どうか御教示ください。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年2月22日 14:30:53 : dvaJ5E2giY ↑二つめのリンク先が間違ってしまいました。セシウム比率についての過去資料：セシウム同位体の比率　134/137Cs比率の高い場所についての記事 http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/852.html
02. 2012年2月22日 14:36:08 : ZbEkMfgIXY 汚染度一般論でいうと、cs137とcs134の比はふつう、そのセシウムなど放射性降下物が福島第一事故由来かどうかを見極める簡易な指標として言及されていて、汚染度の強弱を示すために言及されているのではない。近似値で言えばおよそcs134:cs137=1:1.1だが、あくまでも簡易な指標にすぎない。汚染度強弱を知るためには、検体すべて、または表面上の Bq/kgまたはBq/m2の数字が必要だ。
03. 2012年2月22日 16:26:31 : V1rdsLQDjc 岩手県宮古市は山田町に北にあります。公共牧場の牧草の濃度です。（単位１キロあたり何ベクレル） http://www.city.miyako.iwate.jp/cb/hpc/Article-411-7401.html 添付ファイル：飼料作物放射性物質調査結果一覧表（23.12.05現在）をダウンロードします。Ｃｓ－１３４　＋　Ｃｓ－１３７　＝合計亀ヶ森　検出せず（＜１０）＋　検出せず（＜１０）新里　　検出せず（＜１０）＋　検出せず（＜１０）夏刈　　１３　＋　１６　＝　　２９東金沢山　２５　＋　２９　＝　５４飛山　　検出せず（＜１０）＋　検出せず（＜１０）水沢　　検出せず（＜１０）＋　検出せず（＜１０）立臼第１　４４　＋　６５　＝　１０９立臼第４　３３　＋　３３　＝　６６青松　　　２３　＋　３６　＝　５９達曾部　　５２　＋　５３　＝　１０５大仁田　　１９６　＋　２２４　＝　４２０新田　　　５８　＋　７７　＝　１２７　三重　　　５５２　＋　７４７　＝　１２９９単純な比較はできませんが、コンテナの値、低すぎます。　コンテナ番号　Ｃｓ－１３４　＋　Ｃｓ＝１３７　＝　合計 ⑤　５　＋　８　＝　１３ ①　９　＋　６　＝　１５ ②　１１　＋　１２　＝　２３ ④　７　＋　９　＝　１６ ③　８　＋　７　＝　１５ http://www.city.shimada.shizuoka.jp/mpsdata/web/7576/contenna_noudo.pdf
04. 2012年2月22日 18:29:18 : ZbEkMfgIXY つい最近まで、原子炉の放射能は五重の壁とやらで絶対に外部に出ないと電力会社と政府、自治体が広報していた。いまや、福島第一からは外部へ放射能が漏れてるままだが、日本中の自治体の口が今度は五重の壁とやらで絶対に、線量計や分析計器の出したそのままの値が外部に出ることはなさそうだ。機器は内部的に補正係数でもって低く抑えられ、その低い値が今度は自治体お抱えの御用学者のいう補正係数でさらに低下した値が捏造されてから、公表されてる。
05. 2012年2月22日 19:23:10 : E1OEmMclEM 脳内妄想で悶々かよヒキコモリって哀れだな
06. 2012年2月22日 19:59:25 : dnQsja2e0c >>05 つまらん。根拠を提示して反論してごらん。できるわけないよね。
07. 2012年2月22日 20:20:20 : dnQsja2e0c 土壌は宮古市より山田町の方が２～３倍汚染されています。コンテナはがれき置き場の上のほうから取られた物でしょうか？雨によって放射性物質は下のほうに移動した可能性があります。逆に言うとがれき置き場の下の方にある物は濃度が高くなります。＞県内農地土壌の放射性物質の測定調査結果（速報値）についてダウンロード測定結果一覧 http://www.pref.iwate.jp/view.rbz?nd=625&of=1&ik=3&pnp=17&pnp=64&pnp=583&pnp=625&cd=36638 宮古市宮古市　水田　不検出　不検出　　14 　　　　14 宮古市田老町　水田　不検出　不検出　不検出　　不検出宮古市新里村　水田　不検出　不検出　　17 　　　　17 宮古市川井村　水田　不検出　不検出　　19 　　　　19 山田町山田町　水田　不検出　　17 　　　29 　　　　46
08. 2012年2月22日 20:32:33 : ysI4EZwtVc >>02さま、まさにおっしゃるとおりです。 >>03さま、ご紹介ありがとうございます。ご紹介してくださった資料をみると宮古の牧場でも10月半ばにセシウム同位体比率がやや高めであったことが判ります。計算してみました。放射能に目印が付いているようなものです。 http://www.city.miyako.iwate.jp/cb/hpc/Article-411-7401.html 最後の数字★がｾｼｳﾑ同位体比率です。宮古市内の飼料作物の放射性物質の検査結果................... 公共牧場牧草採取日・検査日ｾｼｳﾑ-134 ｾｼｳﾑ-137 ｾｼｳﾑ13/137比率 ①夏刈 10月11日・10月17日 ① 13 ① 16 ① 0.813★ ②東金沢山 10月11日・10月17日 ② 25 ② 29 ② 0.862★ ③立臼第1 10月11日・10月17日 ③ 44 ③ 65 ③ 0.677★ ④立臼第4 10月11日・10月17日 ④ 33 ④ 33 ④ 1 ⑤青松 10月11日・10月17日 ⑤ 23 ⑤ 36 ⑤ 0.639★ ⑥達曽部 10月11日・10月17日 ⑥ 52 ⑥ 53 ⑥ 0.981★ ⑦大仁田 10月11日・10月17日 ⑦ 196 ⑦ 224 ⑦ 0.875★ ⑧新田 10月11日・10月17日 ⑧ 50 ⑧ 77 ⑧ 0.649★ ⑨三垂 10月11日・10月17日 ⑨ 552 ⑨ 747 ⑨ 0.739★ ............................. ★134Cs/137Cs比率だけ再掲するとこうです。 ★ｾｼｳﾑ13/137比率 ① 0.813 ② 0.862 ③ 0.677 ④ 1 ⑤ 0.639 ⑥ 0.981 ⑦ 0.875 ⑧ 0.649 ⑨ 0.739 ⑥達曽部と ④立臼第4とが　高い値で、特に ④立臼第4の場合にはｾｼｳﾑ同位体134/137比率が「　１.０　」★であることは注目に値します。3月のフクイチでもめづらしかった高比率のセシウムがこのあたりに飛来してきて、10月半ばでも尚且つ、「　１.０　」をだすほどの特徴的セシウムであったということがわかります。2号機からでしょうか？この特徴的セシウムはどこへもって行こうが、必ずその比率から減衰するはずです。4か月後の2月なかばならば「　１.０　」はセシウムがそれぞれ崩壊してCs134/Cs137比率としては０．９０あたりに減衰して小さい値に、理論的にはなっているはずです。（　http://keisan.casio.jp/has10/SpecExec.cgi　によって計算。0.333年後）東京に持って行こうが、島田市に持っていこうが、島田市長が焼却しようが、ミカンやお茶に入ろうが、その比率であるはずで、検査をした時期によって、経過した時間に応じてのみ減衰した比率で検出されるはずです。島田市に持って来たら値が変わる、のであれば、必ずその理由が何かあるはずです。放射能は危ないものです。きっちりと管理しなければいけません。
09. 2012年2月22日 21:47:04 : FEC1zKK4NY 島田市もさながら、風向きからすると東方３０ｋｍの静岡市までが確実に汚染されると考えるべきだ。この地帯のお茶やみかんなどは危険だ。
10. 2012年2月22日 22:31:25 : ysI4EZwtVc ＞02さまの言うよう、行政は正確な汚染度を示す義務があるはずです。正確な元の汚染度、汚染量も調べもせず示しもせずに、９９パーもへったくれもないもんですね！＞04さま、まさにその「補正係数」や”口の壁”こそです！彼らの習性かも知れないとはいえ、新事態に正しく対処できない、そういうエライ人物が多過ぎです！国家・民族の滅びる時ってそうなんか、と、ちょっとやな予感です。＞07さまの御指摘、なるほど手品の手口を的確に突いてると思います。不誠実な学者や役人の使う手口かも。行政が測った場所が全く恣意的であるばかりか、10か月のあいだに放射能も移動し溜まるところに溜まるはずです。あやうくだまされてしまいます。コレラのような無知・凡庸・不誠実・詐欺・陰謀をば、撥ね退けるためには・・・

11. 2012年2月23日 01:04:03 : MPVYmIDYa6
山田付近の思い出
事故後の風向きやシミュレーションを見るたびに、津波被災地が風下になるとき、私もはらはらして無念な気持ちでいっぱいだった。避難所を用意するならもっと別なところにできなかったのかと。残念無念。

むかし、山田のそばの民宿に、駅から看板が見えるとこへ、予約なしで夕方いきなり泊めてもらったことがある。このあたりが北限と言われている常緑樹のタブの木や北限の着生ランの石斛セッコク（日本に原産するデンドロビウムの一種）を探しまわってホッツキ歩いた夕方だった。晩御飯に、「ゆっくり食べてて、ちょっと待ってて」と言われてしばらく待ってると、晩御飯は、おかずがなんとドンブリいっぱいのウニと、これまたドンブリいっぱいのホヤが追加。たった一人分にそれぞれドンブリいっぱいだ。御主人が漁師さんで、わざわざ飛び込みの若造のために用意してくれたのだった。ホヤは脊椎動物の御先祖の脊索動物だヨと高校の生物の時間に聞いたことしかない。初めてだ。私は津波がかって襲来したことのある漁村の生まれだが、南の方なのでホヤは見たこともなかった。ホヤは動物なのに肉に苦みがあるとこの時初めて知った。ウニもドンブリ一杯あるし、いくらご飯を御代わりしても食べきれない。わざわざ私ひとりのために用意してくれたんだから残しちゃいけないと無理して食った。全部は大変だった。ウニなんて高価なもんはほとんど１～２度しか食べたことがなかったが、うれしい悲鳴を通り過ぎていた。ウニやホヤを腹が裂けるほど、文字通りイヤと言うほど食ったのは私の人生で後にも先にもこの時だけだ。

そんな接待をしてくれた人たちのところへ、こないだの津波だ。　　なんということだ。私はなんという非力だ。
さらにそのうえに人為的な、放射能の追い討ちだ。その事故の上に、その事実を隠蔽して浴びせかけてる。吸い込ませかけてる。汚染物を流通させ食わせ早死にさせてる。

もはや事故ではなく、人為的犯罪だ。
助けるのではなく、いっぱん庶民が早く死んでくれるのを、そのうち居なくなるのを、待ち望むだけでなく政策としてけしかけている。遂行しているではないか！これが許せるか！

住民を助けるだってぇ！？住民のタメうんぬんは大嘘だ。住民に汚染物を食べさせておいて何を言うか！
汚染物を食べなくてよい職を与えよ。汚染地で汚染空気を吸わなくていいようにせよ！こっちが先だろ！

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年2月22日 14:30:53 : dvaJ5E2giY ↑二つめのリンク先が間違ってしまいました。セシウム比率についての過去資料：セシウム同位体の比率　134/137Cs比率の高い場所についての記事 http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/852.html
02. 2012年2月22日 14:36:08 : ZbEkMfgIXY 汚染度一般論でいうと、cs137とcs134の比はふつう、そのセシウムなど放射性降下物が福島第一事故由来かどうかを見極める簡易な指標として言及されていて、汚染度の強弱を示すために言及されているのではない。近似値で言えばおよそcs134:cs137=1:1.1だが、あくまでも簡易な指標にすぎない。汚染度強弱を知るためには、検体すべて、または表面上の Bq/kgまたはBq/m2の数字が必要だ。
03. 2012年2月22日 16:26:31 : V1rdsLQDjc 岩手県宮古市は山田町に北にあります。公共牧場の牧草の濃度です。（単位１キロあたり何ベクレル） http://www.city.miyako.iwate.jp/cb/hpc/Article-411-7401.html 添付ファイル：飼料作物放射性物質調査結果一覧表（23.12.05現在）をダウンロードします。Ｃｓ－１３４　＋　Ｃｓ－１３７　＝合計亀ヶ森　検出せず（＜１０）＋　検出せず（＜１０）新里　　検出せず（＜１０）＋　検出せず（＜１０）夏刈　　１３　＋　１６　＝　　２９東金沢山　２５　＋　２９　＝　５４飛山　　検出せず（＜１０）＋　検出せず（＜１０）水沢　　検出せず（＜１０）＋　検出せず（＜１０）立臼第１　４４　＋　６５　＝　１０９立臼第４　３３　＋　３３　＝　６６青松　　　２３　＋　３６　＝　５９達曾部　　５２　＋　５３　＝　１０５大仁田　　１９６　＋　２２４　＝　４２０新田　　　５８　＋　７７　＝　１２７　三重　　　５５２　＋　７４７　＝　１２９９単純な比較はできませんが、コンテナの値、低すぎます。　コンテナ番号　Ｃｓ－１３４　＋　Ｃｓ＝１３７　＝　合計 ⑤　５　＋　８　＝　１３ ①　９　＋　６　＝　１５ ②　１１　＋　１２　＝　２３ ④　７　＋　９　＝　１６ ③　８　＋　７　＝　１５ http://www.city.shimada.shizuoka.jp/mpsdata/web/7576/contenna_noudo.pdf
04. 2012年2月22日 18:29:18 : ZbEkMfgIXY つい最近まで、原子炉の放射能は五重の壁とやらで絶対に外部に出ないと電力会社と政府、自治体が広報していた。いまや、福島第一からは外部へ放射能が漏れてるままだが、日本中の自治体の口が今度は五重の壁とやらで絶対に、線量計や分析計器の出したそのままの値が外部に出ることはなさそうだ。機器は内部的に補正係数でもって低く抑えられ、その低い値が今度は自治体お抱えの御用学者のいう補正係数でさらに低下した値が捏造されてから、公表されてる。
05. 2012年2月22日 19:23:10 : E1OEmMclEM 脳内妄想で悶々かよヒキコモリって哀れだな
06. 2012年2月22日 19:59:25 : dnQsja2e0c >>05 つまらん。根拠を提示して反論してごらん。できるわけないよね。
07. 2012年2月22日 20:20:20 : dnQsja2e0c 土壌は宮古市より山田町の方が２～３倍汚染されています。コンテナはがれき置き場の上のほうから取られた物でしょうか？雨によって放射性物質は下のほうに移動した可能性があります。逆に言うとがれき置き場の下の方にある物は濃度が高くなります。＞県内農地土壌の放射性物質の測定調査結果（速報値）についてダウンロード測定結果一覧 http://www.pref.iwate.jp/view.rbz?nd=625&of=1&ik=3&pnp=17&pnp=64&pnp=583&pnp=625&cd=36638 宮古市宮古市　水田　不検出　不検出　　14 　　　　14 宮古市田老町　水田　不検出　不検出　不検出　　不検出宮古市新里村　水田　不検出　不検出　　17 　　　　17 宮古市川井村　水田　不検出　不検出　　19 　　　　19 山田町山田町　水田　不検出　　17 　　　29 　　　　46
08. 2012年2月22日 20:32:33 : ysI4EZwtVc >>02さま、まさにおっしゃるとおりです。 >>03さま、ご紹介ありがとうございます。ご紹介してくださった資料をみると宮古の牧場でも10月半ばにセシウム同位体比率がやや高めであったことが判ります。計算してみました。放射能に目印が付いているようなものです。 http://www.city.miyako.iwate.jp/cb/hpc/Article-411-7401.html 最後の数字★がｾｼｳﾑ同位体比率です。宮古市内の飼料作物の放射性物質の検査結果................... 公共牧場牧草採取日・検査日ｾｼｳﾑ-134 ｾｼｳﾑ-137 ｾｼｳﾑ13/137比率 ①夏刈 10月11日・10月17日 ① 13 ① 16 ① 0.813★ ②東金沢山 10月11日・10月17日 ② 25 ② 29 ② 0.862★ ③立臼第1 10月11日・10月17日 ③ 44 ③ 65 ③ 0.677★ ④立臼第4 10月11日・10月17日 ④ 33 ④ 33 ④ 1 ⑤青松 10月11日・10月17日 ⑤ 23 ⑤ 36 ⑤ 0.639★ ⑥達曽部 10月11日・10月17日 ⑥ 52 ⑥ 53 ⑥ 0.981★ ⑦大仁田 10月11日・10月17日 ⑦ 196 ⑦ 224 ⑦ 0.875★ ⑧新田 10月11日・10月17日 ⑧ 50 ⑧ 77 ⑧ 0.649★ ⑨三垂 10月11日・10月17日 ⑨ 552 ⑨ 747 ⑨ 0.739★ ............................. ★134Cs/137Cs比率だけ再掲するとこうです。 ★ｾｼｳﾑ13/137比率 ① 0.813 ② 0.862 ③ 0.677 ④ 1 ⑤ 0.639 ⑥ 0.981 ⑦ 0.875 ⑧ 0.649 ⑨ 0.739 ⑥達曽部と ④立臼第4とが　高い値で、特に ④立臼第4の場合にはｾｼｳﾑ同位体134/137比率が「　１.０　」★であることは注目に値します。3月のフクイチでもめづらしかった高比率のセシウムがこのあたりに飛来してきて、10月半ばでも尚且つ、「　１.０　」をだすほどの特徴的セシウムであったということがわかります。2号機からでしょうか？この特徴的セシウムはどこへもって行こうが、必ずその比率から減衰するはずです。4か月後の2月なかばならば「　１.０　」はセシウムがそれぞれ崩壊してCs134/Cs137比率としては０．９０あたりに減衰して小さい値に、理論的にはなっているはずです。（　http://keisan.casio.jp/has10/SpecExec.cgi　によって計算。0.333年後）東京に持って行こうが、島田市に持っていこうが、島田市長が焼却しようが、ミカンやお茶に入ろうが、その比率であるはずで、検査をした時期によって、経過した時間に応じてのみ減衰した比率で検出されるはずです。島田市に持って来たら値が変わる、のであれば、必ずその理由が何かあるはずです。放射能は危ないものです。きっちりと管理しなければいけません。
09. 2012年2月22日 21:47:04 : FEC1zKK4NY 島田市もさながら、風向きからすると東方３０ｋｍの静岡市までが確実に汚染されると考えるべきだ。この地帯のお茶やみかんなどは危険だ。
10. 2012年2月22日 22:31:25 : ysI4EZwtVc ＞02さまの言うよう、行政は正確な汚染度を示す義務があるはずです。正確な元の汚染度、汚染量も調べもせず示しもせずに、９９パーもへったくれもないもんですね！＞04さま、まさにその「補正係数」や”口の壁”こそです！彼らの習性かも知れないとはいえ、新事態に正しく対処できない、そういうエライ人物が多過ぎです！国家・民族の滅びる時ってそうなんか、と、ちょっとやな予感です。＞07さまの御指摘、なるほど手品の手口を的確に突いてると思います。不誠実な学者や役人の使う手口かも。行政が測った場所が全く恣意的であるばかりか、10か月のあいだに放射能も移動し溜まるところに溜まるはずです。あやうくだまされてしまいます。コレラのような無知・凡庸・不誠実・詐欺・陰謀をば、撥ね退けるためには・・・