臨界が起こっているのを知る為には、どんな器械を使用すればよいのやら。
物理学ドシロートの私は、単に「中性子計測装置」で測ればええやんと思っていたが、

京大原子炉実験所の元所長さんによると、そうでもないらしい。
γ線計測管を使うのがようそうだ。といっても、なぜそれが良いのかわかりませんが。

とにかく臨界が起こっているのか、いないのかを確定する方法は、どうしたらよいのでしょう？

原子炉の計測系にお詳しい方どなたか教えてくれませんか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

京大原子炉実験所の元所長さん

《炉心の計測系は運転炉以外に設けてあるものが間違って作動するのはいけないが放射線モニターは別で全部が常に作動していることが必要である。
線量表示だけでなく、臨界実験装置として特に注意を必要とする臨界警報は知らぬ間に連鎖反応が起こって来たことを検知して警報を出すように工夫した。》

《原子炉の炉周期計（出力上昇の速さを測る）の原理を借用した、絶対値ではなく増加の速さを測る簡単なものである。
放射線のセンサーとしては感度は最高に敏感なものというより、確実、安定な動作のものを使用することとした。
例えば中性子計測は、γ線補償型電離箱を使用せず、γ線非補償型電離箱を用いる、などである。》

《臨界警報のためのセンサーには中性子計測器でなくγ線計測管を用いた。これはIAEAで行われた原子炉事故時の線量測定に関するパネル討論会に出席した時、ドイツ代表が事故時にはγ線計測の方が適当、発表したのが頭に残っていたからである。》

そして、この元所長さんが、このIAEAで行われた原子炉事故時の線量測定に関するパネル討論会に出席した理由は、ナント！

件名の《「IAEAの原子炉事故時の線量測定の討論会、「わが国では原子炉の臨界事故は起こらないという建前でやってますから、この会議には政府代表は出ません。」》とのことらしく、この勘違いぶりは、どうなんでしょう。

政府は、原子炉の臨界事故なんか絶対に起こりませんからということで《IAEAから,政府とは無関係な所長さんに直接招待という形で出席のチャンスが回ってきた》ということらしです。

《》は、「新原子炉お節介学入門」元京大原子炉実験所長　柴田俊一著２００５年　一宮事務所エネルギーフォーラムより引用。

コメント
01. 2012年2月14日 00:01:32 : A4GQ7o9O02 件名の《「IAEAの原子炉事故時の線量測定の討論会、「わが国では原子炉の臨界事故は起こらないという建前でやってますから、この会議には政府代表は出ません。」》と科学技術庁はこのIAEAからの「臨界事故の討論会への招待」を断ったということです。そんで、シバタ先生にお鉢が回って来たということ。
02. 2012年2月14日 03:31:21 : lQqQZMiT1M ＞「IAEAの原子炉事故時の線量測定の討論会、「わが国では原子炉の臨界事故は起こ ＞らないという建前でやってますから、この会議には政府代表は出ません。」 こういうことを、地位のある人間が言うから、だれもがまともな発言を控える ようになる。そして、日本の総ばか者現象が始まる。 そういえば、現在の福一でも、「中性子は出っこないから、測りません」と東電は 言っているそうだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。