小中生、20ベクレル以上４人　南相馬の内部被ばく検査 - 福島民友ニュース千早＠オーストラリア

小中生、20ベクレル以上４人　南相馬の内部被ばく検査 - 福島民友ニュース
http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/694.html
投稿者千早＠オーストラリア日時 2012 年 2 月 04 日 20:54:46: PzFaFdozock6I

　南相馬市は３日、東京電力福島第１原発事故を受け市が独自に実施している、ホールボディーカウンターによる市民の内部被ばく検査結果を公表した。昨年９月２６日～１２月２７日に受診した５３２４人分で、公表は１０月に続き２回目。

　市によると、小中学生は、５７９人が受診し、このうち２１８人から放射性セシウム１３７が検出され、６割以上の３６１人が検出限界値以下だった。１キロ当たり２０ベクレル以上が検出されたのは４人で、最高値は１キロ当たり３０～３５ベクレルが１人。

　高校生以上は４７４５人が受診、このうち１９４３人から放射性セシウム１３７が検出された。検出者の大部分に当たる１７７４人が１キロ当たり２０ベクレル以下だったが、１６人は５０ベクレル以上で、最高値は１１０．７ベクレル。市によると、５０年預託実行線量で１ミリシーベルトを超えたのは１人で、１．０６９ミリシーベルトだった。
（２０１２年２月４日　福島民友ニュース）
http://www.minyu-net.com/news/news/0204/news6.html 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年2月04日 21:06:46 : G78RrOCt96 なんか意味がある投稿か？いい加減にしろよ、クソ陰謀論ばばあ
02. 2012年2月04日 21:12:55 : Mnxczxr6Dw >>01 　↑ こいつ（G78RrOCt96）キチガイだろｗあっちこちでゲロ吐いて歩いてるぞｗ足跡みてみれｗ最近めずらしい糞キチガイだわ、G78RrOCt96 ってｗ
03. 2012年2月04日 23:00:35 : HYHUspnQ6g >１キロ当たり２０ベクレル以上が検出されたのは４人そのまま体内濃度が上昇してゆけば、この４人は長生きできないし、助からないだろう。２０歳くらいまでに死ぬはず。なんという人体実験。可哀想だ。福島県民の命なんて、ゴミ同然だ。それよりカネの方が大事。移住費用なんて出さない。命を犠牲にした方が安上がりだということだ。旧ソビエトの方がよかった。共産主義国家の方が人道的対応をしてくれる。日本は最低だ。この国は滅んだ方がいい。命よりもカネだ。早く逃げれる人は、首都圏から避難を。原発のフォールアウトがあったところにすみ続けるなんてまったくナンセンス。命あっての人生だ。
04. 2012年2月05日 02:01:27 : 9bjEJ8W9qM ＞そのまま体内濃度が上昇してゆけば、この４人は長生きできないし、助からないだろう。いやいや、まさかこの４人は、セシウムの体内濃度を下げるような努力をするでしょう。そういう意味でも、やはり検査は有効です。しかし、南相馬は汚染度は福島県内では高くないところで、こんな値がでるとは、困りましたね。
05. 2012年2月05日 02:53:51 : 2qOTctuR8Y γ線核種は、検出したが、ホールボディカウンターでは、検出できないβ線核種、α線核種もあるものと推察される。より踏み込んだ検査は、できないものか?
06. 2012年2月05日 03:09:58 : d1INYqu1to 子供の場合、137Csを1日当たり1Bq経口摂取すると370日ほどで体内蓄積量が平衡値の53Bqになるが、これは体内蓄積量X Bqの子供が1日当たりX/53 Bq経口摂取しても体内蓄積量はX Bqのままで変化しない、と云う事だ。 20Bq/kgなら体重W kgの子供の体内蓄積量は20W Bqであるから、1日当たりの経口摂取量を 20W/53 ≒ 0.377W Bq 未満にしないと、体内蓄積量を減らす事はできない。 1日当たりの経口摂取量D Bqを D < 20W/53 とすれば、体内蓄積量を減らす事は可能だが、体内蓄積量は新たな平衡値53D Bqへ向かう。子供の体内蓄積量がS Bq/kgまでなら安全だとすれば、体重W kgの子供の場合、1日当たりの経口摂取量を SW/53 Bq 以下にする必要がある。 S = 5 W = 30 なら、1日当たり2.83Bqだ。
07. 2012年2月05日 04:22:20 : pPJ5gJb78A ボケ老工作員が速攻で書き込みを入れる投稿は重要です。奴らの嫌がる内容ですから、よく読みましょう。
08. 2012年2月05日 07:42:39 : FsLKOg9VKE 普通の親なら子どもに絶望的な高い値が出た時点ですべてをすてて県外脱出を考えるだろう。今、破産するか数年後破産するか。どうせ破産するならやり直しのきく可能性の高い今がいい。子どもの被ばく量も徐々にではあるけど下がっていくだろう。でも数年後はやりなおしすらできなくなるかもしれない。白血病になり治療費無料でも実はデーター取り用病院のベッドで横たわる我が子を見ながらあの時逃げればよかったと後悔しないだろうか。
09. 2012年2月05日 10:11:07 : N4ysGmxBeU 1 文部科学省防災業務計画第4編原子力災害対策 http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/gyoumu/04052101/004.htm これを読んでください。＞第3章　災害復旧，復興＞第1節　健康相談体制の整備　災害が発生した担当施設の周辺地域の居住者等に対する心身の健康に関する相談に応じるための体制の整備について，都道府県に協力する。フル無視。＞第2節　風評被害等の影響の軽減措置　原子力災害による風評被害等の未然の防止又は影響を軽減するために，農林水産業，地場産業の商品等の適正な流通の促進のための広報活動を行う。全力続行中第3節　教育研究活動の再開　学校等においては，原子力災害に関しても，第2編第3章第3節に準じて，教育研究活動の早期再開，児童生徒等及び教職員の健康管理に万全を期するよう，関係機関に対し，指導及び助言を行う。早期再開のみ実施。健康管理はフル無視。これを読むとスピーディーの利用も書いてあります。政府が知らなかったわけがないのです。原子力災害対策について書かれていることの大半は無視されています。子どもたちを守る気など全くない・・・。陰謀と言うのなら文科省に言ってくれ。一キロ１００ベクレルの高校生って大丈夫なのだろうか。安心弁当
10. 2012年2月05日 10:19:49 : IAGtXUJLHE 検出限界値っていくらぐらいなんだろう？なんか胡散臭いんだよね。市とか国とかが調査した数字って。あんま信用できない。


11. 2012年2月05日 17:21:21 : R2hm0jMbSs 体重のキロあたり６０～８０ベクレルは、ウクライナチルドレン(の中央値)と同じレベル。まだ事故から１年経ってないのに早すぎないか。濃度がピークに達するのはあと１年１ヶ月後とみられる。
12. 2012年2月05日 19:40:57 : trileo3BM2 ＞一キロ１００ベクレルの高校生って大丈夫なのだろうか。大丈夫ではないですよね。4月からの食品新基準を超えてるのですから・・・土壌汚染が500bq/kgの地域で地面から0.25μSv/h程被曝します。その5分の１と考えても、この人のそばにいるだけで0.05。年間約0.5mSv被曝するのです。本人の被曝はそれを遥かに超えると思います。こんな事が許されていいのか？この子を騙して被曝させているのは誰だ？
13. 2012年2月06日 20:25:34 : UXhEOBMnRg 本当だとしたら何の問題もないということ。数値自体が改竄とかいう奴は証明しないとな。この数値が問題ありという奴は論外だが(笑)
14. 2012年2月06日 23:33:57 : N4ysGmxBeU 13 何の問題もないという根拠は？臨床実験で証明されているのかな？教えてください。そうでないとこの数値が問題ないというやつが論外です。笑えないほどの馬鹿ですよ。安心弁当
15. 2012年2月11日 00:20:03 : 3TgcvkD7Ic セシウム137が110Bq/kgという結果に注目して考えてみると、被験者の体重が仮に60kgだとしたら全身量で6600Bq。これは汚染のない体内に存在するとされる放射性カリウム（カリウム40）4100Bqの１.５倍強の量であるが、セシウム137の比放射能（※核種ごとに異なる単位量当たりの放射線の強さ）がカリウム40の２倍ほどなので、実質的には３倍強の量に換算される。観測的に明らかなことは体内で発せられる放射線の量（内部被曝量）が汚染のない状態の少なくとも３倍以上は見込まれるが、被爆線量としては危険なレベルではない。しかし低線量健康へのリスク上昇についてはどれだけのものなのか現在までの研究では分かっていないことが多いし、生体半減期が長く身体への影響も大きいβ、α核種の存在も分からないとなれば決して安心とは言えない。「体内にこれだけセシウムが入っていましたよ」と言われるだけでは何ら不安や疑問の解消にはなりやしないし、測定だけしてあとは知りませんということでは無責任極まりない。「どれくらいまでの摂取量が許容できるか」「どうしたら摂取量、蓄積量が減らせるか」ということを我々はいちばん知りたい。放射線医学や放射線防護の立場からあらゆる臨床データを検証し、安心して暮らせる指針作りをして欲しい。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年2月04日 21:06:46 : G78RrOCt96 なんか意味がある投稿か？いい加減にしろよ、クソ陰謀論ばばあ
02. 2012年2月04日 21:12:55 : Mnxczxr6Dw >>01 　↑ こいつ（G78RrOCt96）キチガイだろｗあっちこちでゲロ吐いて歩いてるぞｗ足跡みてみれｗ最近めずらしい糞キチガイだわ、G78RrOCt96 ってｗ
03. 2012年2月04日 23:00:35 : HYHUspnQ6g >１キロ当たり２０ベクレル以上が検出されたのは４人そのまま体内濃度が上昇してゆけば、この４人は長生きできないし、助からないだろう。２０歳くらいまでに死ぬはず。なんという人体実験。可哀想だ。福島県民の命なんて、ゴミ同然だ。それよりカネの方が大事。移住費用なんて出さない。命を犠牲にした方が安上がりだということだ。旧ソビエトの方がよかった。共産主義国家の方が人道的対応をしてくれる。日本は最低だ。この国は滅んだ方がいい。命よりもカネだ。早く逃げれる人は、首都圏から避難を。原発のフォールアウトがあったところにすみ続けるなんてまったくナンセンス。命あっての人生だ。
04. 2012年2月05日 02:01:27 : 9bjEJ8W9qM ＞そのまま体内濃度が上昇してゆけば、この４人は長生きできないし、助からないだろう。いやいや、まさかこの４人は、セシウムの体内濃度を下げるような努力をするでしょう。そういう意味でも、やはり検査は有効です。しかし、南相馬は汚染度は福島県内では高くないところで、こんな値がでるとは、困りましたね。
05. 2012年2月05日 02:53:51 : 2qOTctuR8Y γ線核種は、検出したが、ホールボディカウンターでは、検出できないβ線核種、α線核種もあるものと推察される。より踏み込んだ検査は、できないものか?
06. 2012年2月05日 03:09:58 : d1INYqu1to 子供の場合、137Csを1日当たり1Bq経口摂取すると370日ほどで体内蓄積量が平衡値の53Bqになるが、これは体内蓄積量X Bqの子供が1日当たりX/53 Bq経口摂取しても体内蓄積量はX Bqのままで変化しない、と云う事だ。 20Bq/kgなら体重W kgの子供の体内蓄積量は20W Bqであるから、1日当たりの経口摂取量を 20W/53 ≒ 0.377W Bq 未満にしないと、体内蓄積量を減らす事はできない。 1日当たりの経口摂取量D Bqを D < 20W/53 とすれば、体内蓄積量を減らす事は可能だが、体内蓄積量は新たな平衡値53D Bqへ向かう。子供の体内蓄積量がS Bq/kgまでなら安全だとすれば、体重W kgの子供の場合、1日当たりの経口摂取量を SW/53 Bq 以下にする必要がある。 S = 5 W = 30 なら、1日当たり2.83Bqだ。
07. 2012年2月05日 04:22:20 : pPJ5gJb78A ボケ老工作員が速攻で書き込みを入れる投稿は重要です。奴らの嫌がる内容ですから、よく読みましょう。
08. 2012年2月05日 07:42:39 : FsLKOg9VKE 普通の親なら子どもに絶望的な高い値が出た時点ですべてをすてて県外脱出を考えるだろう。今、破産するか数年後破産するか。どうせ破産するならやり直しのきく可能性の高い今がいい。子どもの被ばく量も徐々にではあるけど下がっていくだろう。でも数年後はやりなおしすらできなくなるかもしれない。白血病になり治療費無料でも実はデーター取り用病院のベッドで横たわる我が子を見ながらあの時逃げればよかったと後悔しないだろうか。
09. 2012年2月05日 10:11:07 : N4ysGmxBeU 1 文部科学省防災業務計画第4編原子力災害対策 http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/gyoumu/04052101/004.htm これを読んでください。＞第3章　災害復旧，復興＞第1節　健康相談体制の整備　災害が発生した担当施設の周辺地域の居住者等に対する心身の健康に関する相談に応じるための体制の整備について，都道府県に協力する。フル無視。＞第2節　風評被害等の影響の軽減措置　原子力災害による風評被害等の未然の防止又は影響を軽減するために，農林水産業，地場産業の商品等の適正な流通の促進のための広報活動を行う。全力続行中第3節　教育研究活動の再開　学校等においては，原子力災害に関しても，第2編第3章第3節に準じて，教育研究活動の早期再開，児童生徒等及び教職員の健康管理に万全を期するよう，関係機関に対し，指導及び助言を行う。早期再開のみ実施。健康管理はフル無視。これを読むとスピーディーの利用も書いてあります。政府が知らなかったわけがないのです。原子力災害対策について書かれていることの大半は無視されています。子どもたちを守る気など全くない・・・。陰謀と言うのなら文科省に言ってくれ。一キロ１００ベクレルの高校生って大丈夫なのだろうか。安心弁当
10. 2012年2月05日 10:19:49 : IAGtXUJLHE 検出限界値っていくらぐらいなんだろう？なんか胡散臭いんだよね。市とか国とかが調査した数字って。あんま信用できない。


11. 2012年2月05日 17:21:21 : R2hm0jMbSs 体重のキロあたり６０～８０ベクレルは、ウクライナチルドレン(の中央値)と同じレベル。まだ事故から１年経ってないのに早すぎないか。濃度がピークに達するのはあと１年１ヶ月後とみられる。
12. 2012年2月05日 19:40:57 : trileo3BM2 ＞一キロ１００ベクレルの高校生って大丈夫なのだろうか。大丈夫ではないですよね。4月からの食品新基準を超えてるのですから・・・土壌汚染が500bq/kgの地域で地面から0.25μSv/h程被曝します。その5分の１と考えても、この人のそばにいるだけで0.05。年間約0.5mSv被曝するのです。本人の被曝はそれを遥かに超えると思います。こんな事が許されていいのか？この子を騙して被曝させているのは誰だ？
13. 2012年2月06日 20:25:34 : UXhEOBMnRg 本当だとしたら何の問題もないということ。数値自体が改竄とかいう奴は証明しないとな。この数値が問題ありという奴は論外だが(笑)
14. 2012年2月06日 23:33:57 : N4ysGmxBeU 13 何の問題もないという根拠は？臨床実験で証明されているのかな？教えてください。そうでないとこの数値が問題ないというやつが論外です。笑えないほどの馬鹿ですよ。安心弁当
15. 2012年2月11日 00:20:03 : 3TgcvkD7Ic セシウム137が110Bq/kgという結果に注目して考えてみると、被験者の体重が仮に60kgだとしたら全身量で6600Bq。これは汚染のない体内に存在するとされる放射性カリウム（カリウム40）4100Bqの１.５倍強の量であるが、セシウム137の比放射能（※核種ごとに異なる単位量当たりの放射線の強さ）がカリウム40の２倍ほどなので、実質的には３倍強の量に換算される。観測的に明らかなことは体内で発せられる放射線の量（内部被曝量）が汚染のない状態の少なくとも３倍以上は見込まれるが、被爆線量としては危険なレベルではない。しかし低線量健康へのリスク上昇についてはどれだけのものなのか現在までの研究では分かっていないことが多いし、生体半減期が長く身体への影響も大きいβ、α核種の存在も分からないとなれば決して安心とは言えない。「体内にこれだけセシウムが入っていましたよ」と言われるだけでは何ら不安や疑問の解消にはなりやしないし、測定だけしてあとは知りませんということでは無責任極まりない。「どれくらいまでの摂取量が許容できるか」「どうしたら摂取量、蓄積量が減らせるか」ということを我々はいちばん知りたい。放射線医学や放射線防護の立場からあらゆる臨床データを検証し、安心して暮らせる指針作りをして欲しい。