そりゃそうだ。可能性はゼロではない。
貴様が明日心筋梗塞でくたばる可能性もゼロではない。
それとまったくおんなじだろうな。

何しろ、絶対ありえないといわれていた原発での爆発が起こったのだから
仕方がない。

そう。
これまでの岩上氏の吐き出しを見ると、彼は基本的に「煽り」で食っている人物。それだけの話。

経済的、社会的な損失となるかもしれないが、東電には懲罰的賠償を
課さなければいけない。

今後、もっと醜い現実が幼児や児童につぎつぎ起こるだろう。

原子力関係者にICRP が推奨していることは、
>因果関係がはっきりしない場合、
それを被害者自身に原因があるとせよ! といものです。
1例づつの積み重ねから迫るのも方法だと思う! がんぱれ IWJ

花の生と人間の生の仕組みは同じです。
種が発芽しないのは死産。
発芽して途中で枯れるのは早産。
昭和20年８月６日を経過した広島の植物は茎や花などの変化がありました。
さらに発芽しない状態、途中で枯れる状態もありました。
農林省の結論は、植物と人の生は同じだが、植物の場合は変化があるが、人の場合は個体に変化なし。
そして植物の遺伝の変化があるが、人の種としては観察が必要とのことでした。

去年の夏、タンポポなどは１メートルぐらいになった。
大根やリンゴなども大きく成長し、豊作だとなった。

今回の政府の結論は人の個体も変化なし、種としても変化なしのこと。

因果関係を特定するのは困難ですが、低線量被爆との関係も疑われます。
こうした問題は統計的数値から被爆と異常の有意性を検証する他ないように思います。

先天的異常に対するデータは管理されているようですが、胎児異常による堕胎の統計的データ(市町村別)は管理されているのでしょうか？ ホームページ上では見当たりませんでした。

現在、統計は因果関係を証明するための意味を持ちません。
また、権力者側に有利なようにいくらでも解釈できます。
病気であるならホールディングカウンターで被曝量を測る、もし亡くなられたならご遺体を解剖して放射能を調べる。
それによって証明していくしかないかと思われます。

でも以下の記じつは受身ですよ。
「それによって証明していくしかないかと思われます」
緊急性を要することで、盲腸あたりが硬くなっているとか、頭の後頭部が弛緩しているとか、
首の下頸あたりが硬いとか、放射能を体内に取り込めばこのような特徴がでてきます。

しかし、排泄に関心が無く、後日東電に補償請求をするのなら、「ホールディングカウンターで被曝量を測る」形式が必要ですよ。
ただ、裁判で争う余地があるのは、「ホールディングカウンター」の使用は一般的でないので、シンチレションのタイプで核種分析できる測定器ならお腹にかけて内部被ばくは測定できますよ。

統計は「現在」意味を持たないと書きました。
今、亡くなられたり、体調を崩している人がたとえ１０年後に統計で有意な地域差が出たと裁判で証明されたとして、現在意味を持ちますか？

今、心筋梗塞で亡くなられた方がどの程度被曝したのか証明するためには統計より実際の被曝量を証明する数値です。

そうでなければ亡くなられた方はただ、
「この地域で心筋梗塞で亡くなられた人達の内の１人。この地域における心筋梗塞は他の地域より有意な差で多い。ただし放射能によるとは断言できない。」
として何の補償もなく終わりでしょうね。

土壌調査すら、ろくにやってないんですよ。
何をもって放射能との因果関係を統計的に証明するのでしょうか？
この病気が原発事故後増えた、ぐらいでしょう。
福島での個別被曝量算出だってひどいもんです。

統計は権力者も非権力者も「判断」はできますし、それぞれ別の統計を作ることも可能でしょう。
いかようにも作れます。
チェルノブイリの被害者数だって物凄く差があります。
内部被曝のどれぐらいで線を引くかも統計はいろいろです。
問題は裁判所はどちらの統計を採用するかという事です。
当然、権力者側の統計です。
何といっても「無主物」が通ったのですから。

統計は社会があって成り立ってます。
社会を知らずに語れません。

また、そういう連中に何を言っても、かえるの面にションベン、ということで
意味はない。一般市民としては、たとえ断片的であっても、こういう情報に触れる
ことで、自分で行動の判断をしなくてはならない。異常にきづいたら、自分の行動
の指針を、自身で立てなくてはならない、ということだ。

この３万人以上の方々は正しい判断をしたと俺は思っているよ。
福島県は、健康調査の結果、不健康だと判断はされても守るとはひとことも言っていないって事だろう？
そもそも、福島原発の状況からいって、避難命令が出てもおかしくない。それを出さないのはとんでもないと思うよ。

それは野口整体の考え方ですね。
生命力を高めることで不要なものの排泄を促進することは大切です。

１．まず現状を正確に認識すること。（ここに整体的身体観や西洋医学的な血液検査甲状腺検査、内部被曝量調査、土壌調査などが入る）。

２．行動を起こすこと。（生命力を高めるための整体や鍼灸や食品。そして移住。）

３．補償を求めること。新たな被害者を生み出さないための活動など。

の３段階だと思います。

１、で言えば頭や骨に放射能が溜まり易い人、消化器系に、呼吸器系に、
泌尿器系に、生殖系や喉にそれぞれ溜まり易いタイプがいます。
２、で言えば呼吸、水、食べ方を工夫することです。
３、で言えば行動を起こし、連帯をすることです。
天と地より人の和が一番強いからです。

事故の収束、事故の補償、原発と核の廃止に向けて団結しましょう。

あなたは野口整体の方でしょうが、タイプに分類するのはプロになるのでもない限り必要ではなく弊害が多いと思います。
少なくともここで書く必要はないでしょう。

また、16では因果関係を証明するには統計か実際の被曝量かという話をしているのに対して、「あなたは受身だ」という突っ込みはピント外れであり、野口整体の「受身」と「排泄」という知識の押し付けに過ぎません。

もしここで野口整体を説明したいのであれば、変に隠して主張するより、きちんとそれをしたほうがいいと思いますよ。

東京や千葉で妊娠している親や乳児は、昨年の３月１１日の原子力非常事態宣言が出されたときに、さっさと５月くらいまでは関西地方に逃げるべきでした。

胎児期の被曝は、大人の１００倍以上影響があります（乳児で約１０倍ですから）。

いつまでもこんな人達が減らないどころか増えていく。
腹立たしい限りだ。
このままでは日本は滅ぶ。

一事が万事だ。転ばぬ先の杖だ。にっぽん人の言技を忘れたか！

大衆の第六感で身をまもれ！　家族を守れ！

被ばくの心臓にまつわる話は多い。わたしの後輩も被曝二世だったが心臓弁膜症だった。
チェルノブイリ・ハートでもゴアテックスで心臓の穴を塞ぐ話があったではないか。ネットにもあるのに、被曝日本でまだ見て無い者がカキコしてんのか？

逆に聞くが、あなたは先天性異常についてどれほど調べたのか？
調べれば健康な子が生まれてくる事が奇跡にさえ思えてくるはずだ。
それ位先天性異常は放射能に関係なく日常的に起こりうる事だ。

一市民が騒ぐだけならいいが、岩上氏はジャーナリストとして報道しているのだ。
ジャーナリストなら、ホールボディカウンターで母体や新生児から放射線が検出されるでもいい、日本中の病院を回って流産や死産の数が震災後増えているというデータを掴んだでもいい、放射能の影響だと主張できる何か小さな証拠でもいいから、それを掴んでから報道すべきだ。

異常事態を政府が発表しますか？そんなことは、まったく期待できないです。

それなら、異常とおもえることを収集して、公表することが、その第一歩でしょう。
ごく少数の研究者が、研究をしているでしょうが、国家のちからは、意想外に大きく、その少数の研究者も結果を公表するかどうかわかりません。それとは別に、
報道で問題に迫るという道もあります。これは疫学的探求にちかいものです。

自分でどう行動すべきかは、国とかの指示ではなく、自身できめなくてはなりま
せん。今のばあい、こういう何かがおかしいよと言う情報しかないのではないでしょうか。