http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/80c0963634dadf7dd15d3c9a2b145a9d

NHK「低線量被ばく　揺らぐ国際基準」へ　原子力ムラから抗議と要望（薔薇、または陽だまりの猫）
2012-01-29 21:36:36

日本放送協会会長松本正之殿

NHK総合テレビ追跡!真相ファイル番組(2011年12月28日放映)
「低線量被ばく揺らぐ国際基準」への抗議と要望について

拝啓

　時下、益々ご健勝のこととお喜び申し上げます。

　さて、昨年3月11日の東日本大震災に引き続いて起きた東京電力福島第1原子力発電所1〜4号機の事故により大量の放射性物質が周辺に放出されましたが、それらによる低線量被ばくの影響について、地域住民はもとより国民の問に大きな不安が拡がっています。NHKでは、昨年12月28日午後10時55分より総合テレビで追跡!真相ファイル番組「低線量被ばく　揺らぐ国際基準」を放映されました。

　NHKが多大の費用と長期にわたる取材によって制作された真相ファイル番組ということで私達は標記番組を真剣に視聴しました。その結果、この報道番組は、期待に反し、数々の論旨のすり替え、事実誤認、不都合な情報隠ぺい、根拠薄弱な問題指摘などにより構築された非常に問題の多い内容であり、誠に遺憾ながら、公共放送としてNHKに求められる高い放送倫理に疑義を挟まざるを得ない番組であったと受け止めております。

　ことに、今から本格除染を開始しようとしている福島県民の方々や、食品の放射能に神経をすり減らしている多くの国民を混乱に陥れる惧れがあるという点で、大変に影響の大きい、問題のある内容であったと言わざるを得ません。
以下に、今回の報道番組に見られる様々な問題点を指摘しつつ、私達の率直な考えを以下の通りお伝えしますので、当方の見解、疑問点及び要望について誠意あるご回答をいただきたく、お願い申し上げます。

1.ICRPの基準関連について
(1)論旨の意図的なすり替え
報道では、オタワのICRP事務局でChrisClement氏が「低線量のリスクを半分にしていることが妥当なのか議論している」と日本語音声に翻訳していますが、録画を見直したら同氏は該当部分を「DDREF」(線量・線量率効果係数)とハッキリ言っています。線量(時間積算値)が同じでも線量率(単位時間当たりの線量)が違うと「放射線の生物影響」が異なる、即ち「高線量率・短時間」と「低線量率・長時間」の照射で効果が異なり線量・線量率効果係数(DDREF)が導入されています。原爆のような1度の大量被ばくでの評価結果を「低線量率・長時間」に適用するためにDDREF値により補正を行うのは常識になっています。彼が述べているのは線量・線量率効果係数(DDREF)についての不確実性であり、NHK報道ではそれをリスクを低く見ているかのごとく意図的に意味が全く異なったものにすり替えてしまっています。

(2)論拠不明
　また、他にも数人の元ICRP関係者にインタビューし、政治的な圧力で規制値を緩和したかのような論旨にしていますが、例えば当初考えていた被ばく線量が1000mSvだったのが、その具体的な内容を説明せずにただ線量が半分だったといわれても事実かどうか判断できません。論拠を明確にしてから主張すべきです。

(3)論旨に不都合な事実の隠ぺい
　更にICRPは1990年の勧告で職業被曝を年50mSvから5年100mSvに、公衆被曝を年5mSvから1mSvに規制強化していますが、番組ではこのことは全く触れてなく、論旨に不都合な事実を隠ぺいしたとしか思えません。
以上のような意図的な誤訳による論旨すり替え等の事実から、この方たちが話したことがNHK番組で日本語に翻訳され解説されたような意図であったかどうか断片的な映像だけで判断しがたく、またこれらは全てICRPの国際的権威に係わることでありますから、NHK番組の日本語ナレーションの英語版をこの方たちに見ていただき真意を確認すべきです。そして、間違いを確認されたら、放送を通じて訂正していただきたく思います。

2.低線量放射線被ばくの危険性
スエーデンのSamiの人々がチェルノブイリ事故後にトナカイの肉を食べセシウムの内部被ばくによる癌が増えたとの話があります。またイリノイ州の原子力発電所の近くで子供の脳腫瘍と白血病が多発している問題を報道しています。がんの具体的な発生状況やその地域の状況を明確にして、なぜその地域の疾病が増加していると言えるのか事実関係を明確にすること無しに、原子力発電所が原因で疾病が増加しているという主張をするのは極めて無責任であり、客観的なデータと理性を無視して原子力に反対される多くの方と同じことです。反対派の多くは長年この手の手法を使ってきました。しかしその後の疫学的調査では原子力施設と疾病との関係が認められたものはありません。更に、もしこのようなことが正しければ同様の癌、脳腫瘍や白血病の増加が世界に約440基ある原子力発電所の周辺地域やチェルノブイリ事故の影響を受けた北欧の他の国などで見られないのは何故でしょうか?他の要因が考えられていないのでしょうか?慎重な調査をしたうえで報道にするべきです。

　過去においても原子力発電所あるいは再処理工場近傍における白血病過剰発生が英国、フランス、ドイツ、米国、日本等で指摘されましたが、それぞれしかるべき機関が調査を行い原子力施設に関係ないことが解明されてきております。白血病は自然発生率が10万人に4〜5人と少ない疾患で、1万人程度の町村では患者が一人発生しても発生率が跳ね上がり、目立ちやすいのです。

　従って、このような問題はきちんと統計学的に有意であるか否かを専門学的に評価、判断されて報道されるのが公正な報道であり、正確さを期すという報道の基本が出来ていないと言わざるを得ません。

　また、番組にはかつて再処理施設で働いていて皮膚がんなどを発症した女性従業員を登場させ、放射線の恐さを述べさせていましたが、彼女たちの職歴や被ばく歴などの説明は一切ありませんでした。低線量の放射能に汚染された地域に住み続けていると癌になることを連想させようとする意図が窺われ、公共放送としての資質を疑われる報道です。

このように、調査不足、不都合な情報の隠ぺい、根拠薄弱な不正確な問題をNHK報道では厳密な因果関係があるかのように決めつけて報道するのは放送倫理にもとる、誠に遺憾なことです。

3.放射線被ばくについての情報
(1)サポーターの認識不足は本人の不勉強か、NHKの指導不足か?
番組の中で作家の室井佑月さんをサポーターとして一般市民の代表の様な立場で登場させていますが、鎌田キャップや西脇デレクターとの対談の中で、彼女は「正しく知って正しく怖がるためには、情報が必要、情報が上がってこないのが問題です」と言っています。
しかし、放射線被ばくに関する情報は沢山のインターネットサイトや専門家が執筆した本も沢山出ています。例えば、インターネットサイトでは消費者庁の「食品と放射線に関するQ&A」、日本保健物理学会の「暮らしの放射線Q&A」、放射線総合医学研究所の「放射線被ばくに関するQ&A」、放射線影響研究所の「福島原発関連」などに専門的な情報、一般市民にも分かり易い情報が膨大にあります。その中でチェルノブイリ原発事故のような放射線被ばくによる影響も述べられています。サポーターとしては少なくともそれらの事を勉強するべきであり、NHKもそう指導すべきです。不勉強か、もしくは初めから虚構の結論ありきの番組制作であったと言えます。

(2)NHK番組制作者はまず正しい知識の勉強を
細野環境大臣兼原発事故担当大臣は自ら「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ」を主宰して国内外の多くの専門家の見解、提言を公開ヒヤリングし、また7回の会議は全て動画で公開しています。更に12月22日にその報告書が大臣に提出され、それも公開されています。NHKにおかれてもこの様な国民に大きな影響を及ぼす重要な番組を企画される場合は、まずは正しい知識を勉強されることが必須です。

(3)客観的な事実と正負両面の公平な報道をすべし
この放送番組の他にもNHKの放射線に対する最近の報道は、私達から見ると非常に偏見に満ちたものが多く国民の放射線恐怖症をいたずらに煽っていると強く感じます。例えば本年1月5日PM7:30からの「親子でナットク・イチからQ1」という番組では放射線を悪魔に見立てた生々しい道具立てで、人間の体に当たると癌になると説明し、母親と子供の恐怖を煽っていました。我々高等生物は、自然放射能下で進化してきたために、生来放射線被ばくによる遺伝子の損傷における修復や修復失敗した細胞の自殺(アポトーシス)の能力を備えていて、直ちに癌にはなりません。放射線に関しては負の面と合わせて、日常生活における自然放射線や医療などの放射線被ばく線量、日本人の死因の30%はがんであり、例えば、１０００人の人が100mSvの被曝を受けた場合、癌で死亡する人が300人から305人となる程度であること、放射線の性質を利用した癌の診断、治療をはじめシリコン半導体製造、自動車のタイヤや電線ケーブルの強化、造船工場や橋ゼルの非破壊検査、医療器具の滅菌と消毒、農業における品種改良や害虫の駆除、放射光や中性子等による最新科学研究など人のために役立っているなどなどの客観的な事実や正の面も説明することが公平公正な報道であります。

4.要望
(1)指摘した事項につき厳正な調査をお願いしたい
まず、今回のNHK番組について上記にて指摘した事項を、貴社において厳密なる調査を行うことを要望いたします。

(2)事実誤認等が判明した際には、公式に改めていただきたい
そして、事実誤認の報道がなされたことが判明したら、直ちに過ちを改めるのが正しい報道のあり方です。更に、報道で意図した主張内容の殆どが事実誤認もしくは根拠薄弱であることが明らかになったら、それらの福島県民ならびに全国民への悪影響に鑑みて、番組自体の撤回をするのも国民の受信料で経営をしている公共放送であるNHKの責務であると思います。

(3)慎重な番組制作と公正公平な報道に努めていただきたい
さらに、このような一般視聴者に放射線の恐怖のみを煽るような"風評加害者"的報道は今後止めるよう強く要望します。

5.最後に
NHKの上記番組の放送内容は放射線の健康影響は被ばく線量に依存するという科学的常識を無視して、統計的根拠も示さずに癌や難病が増加した原因を極めて低線量の放射線被ばくの可能性に起因すると決めつけた非論理的、非科学的な事実誤認の報道であると思われます。

　現在福島県の周辺市町村の除染についてはようやく環境省主体の体制が動き出しつつあります。そして、いよいよ今年から本格的な除染を行おうとしているところです。

　この様な時期に今回のNHK報道は、わが国における汚染地域の放射線防護の基盤を根底から覆す惧れのあるものであり,そのことは,環境修復や避難民帰還のハードルを著しく高めることになり,既に伊達市や相馬町などで除染を行っている地元の方々、指導しているアドバイザーの方々の苦労を無にしてしまう恐れがあります。結果として年間放射線量が20mSv未満の区域に今なお住み続けておられたり、あるいは除染が済んで20mSv未満の避難指示解除区域になったら避難先から帰ろうと考えておられる福島県の住民自身を一層不安に陥れ、復帰を断念させることを大変危惧します。また、放射線への恐怖が、医療現場での放射線診断を拒否し手遅れになるという可能性もあります。

　以上、私どもの考えを率直に申し述べました。NHKは民放には真似のできないような良質な番組が多く、それが国民の信頼の基となっています。それ故に今回の様な多角的な視点や定量的な説明を抜きにし、また事実を無視した番組を放映すると視聴者を欺き、信頼を失うことになりますので、NHK内部でも危機意識を持っていただきたいと願うもの
であります。

私どもの考えを貴殿ほかNHK関係者各位にご理解いただき、冒頭でお願いしましたように、私どもの見解や疑問、要望に対し、1月末日までに貴殿側から誠意あるご回答をいただきたく、よろしくお願いします。

なお、この抗議文は我々3団体のホームページに掲載し、広く一般に開示しますのでご了承願います。

敬具

2012年1月12日
代表
金子熊夫　エネルギー戦略研究会(EEE会議)会長
宅間正夫　日本原子力学会シニア・ネットワーク連絡会会長
林勉　　　エネルギー問題に発言する会代表幹事

〈賛同者氏名〉
青木直司　日本原子力学会、日本機械学会
秋山元男　元IHI
荒井利治　日立製作所名誉顧問、元JNF会長
石井亨　　元三菱重工
石井正則　元IHI技監
石井陽一　エネルギー問題に発言する会、SNW
石川迫夫　元原子力技術協会理事長
一木忠治　元東芝
出澤正人　日本原子力発電(株)
伊藤睦　　元(株)東芝原子力事業部長、元東芝プラント建設(株)社長
伊藤裕基　元丸紅株式会社
犬飼英吉　元名古屋工業大学客員教授
岩瀬敏彦　元名古屋工業大学客員教授
岩本多實　元原研職員、元福井工大教授　
上路正雄　元三菱原子力工業(株)
上田隆　　元日本原子力発電(株)　
梅本忠宏　原電事業(株)敦賀支社　元IHI　原子力事業部
大塚徳勝　元東海大学教授
小笠原英雄
小川博巳　非営利活動組織エネルギーネット代表
奥出克洋　米国サウスウエスト研究所コンサルタント
織田満之　元日本原子力発電�蒲搦磨A元原電事業�鰹�務
小田島嘉一郎　元中部電力
小野章昌元　三井物産
加藤仁元　�兼�本原子力産業会議調査資料室長、元外務省原子力課課長補佐
加藤洋明元　日立製作所技師長
加納時男　前参議院議員
金氏顯　原子力学会シニアネットワーク代表幹事、三菱重工業株式会社特別顧問
金子熊夫　外交評論家、元外交官、元東海大学教授
亀ヶ谷勝之助　元海洋研究開発機構
川合將義　高エネルギー加速器研究機構名誉教授、元(株)東芝
河田東海夫　原子力発電環境整備機構フェロー
川西康平　元三菱重工業
北田幹夫　�褐ｴ子力安全システム研究所
岸本洋一郎　元核燃料サイクル開発機構
工藤和彦　九州大学
黒田眞　安全保障貿易情報センター・理事長
栗原裕元　原電事業会長、元日本原電役員
黒川明夫　ISO品質主任審査員
軍司貞　�鞄訣H業技術顧問
小杉久夫　元浜岡原子力発電所長
後藤征一郎　元(株)東芝首席技監
小山謹二　財)日本国際問題研究所軍縮・不拡散促進センター客員研究員
元日本原子力研究所主任研究員
紺谷健一朗　元(財)エネルギー総合工学研究所副主席研究員、元(株)東芝
西郷正雄　元原子力安全委員会技術参与元原産協会
税所昭南　元(株)東芝
齋藤修　元放射線影響協会常務理事
齋藤健彌　元東芝原子力事業部燃料サイクル部長
齋藤伸三　元原子力委員長代理、元日本原子力研究所理事長、元日本原子力学会会長
櫻井三紀夫　元日立製作所、元横須賀商工会議所副会頭
実松俊弘　元日立製作所上席常務
嶋田昭一郎　技術士会（原子力/放射線部会幹事）委員
清水彰直　元原子力委員会参与、元東京工業大学教授
白山新平　元関東学院大学教授、元IAEA職員
末木隆夫　元東芝
末廣和康　末廣技術士事務所、元三菱重工
菅原剛彦　シニアネットワーク東北代表幹事
鈴木光雄　元日本原燃副社長、元中部電力
清野浩　東北大学医療技術短大部名誉教授
副島忠邦　株式会社国際広報企画代表取締役
高島洋一　東京工業大学名誉教授
高田誠　森村商事(株)エネルギー事業企画室担当部長
高野元太　原子力サービスエンジニアリング(株)
高橋輝実　元IHI
高間信吉　元IHI技監、元EPRI(米国電力研究所)
宅間正夫　日本原子力産業協会、元東京電力
太組健児　日本原子力学会フェロー
竹内哲夫　元日本原燃社長、元原子力委員会委員
田中長年　元(財)原子力発電技術機構耐震技術センター部長
田中隆一　NPO法人放射線教育フォーラム理事
力石浩　リキ・インターナショナル
長惇夫長　技術士事務所代表、元三菱重工業
辻萬亀雄　元兼松株式会社
坪谷隆夫　原環センター技術顧問、元動燃事業団理事・環境技術開発推進本部長
寺澤倫孝　兵庫県立大学名誉教授
長尾博之　日本原子力学会フェロー、元�鞄月ﾅ
中神靖雄　元三菱重工、元核燃料サイクル機構
中村進　JAEA
永崎隆雄　日中科学技術交流協会常務理事
中村威元　関西電力
中村尚司　東北大学名誉教授、放射線審議会前会長
奈良林直　北海道大学教授
西村章　東京工業大学原子炉工学研究所特任教授
野島陸郎　元IHI
林勉　エネルギー問題に発言する会代表幹事、元日立製作所
早野睦彦　三菱FBRシステムズ株式会社
平沼博志　T&H社会活力研究会
藤井晴雄　(社）海外電力調査会　調査部
藤井靖彦　東京工業大学名誉教授
古田富彦　東洋大学地域活性化研究所客員研究員、元東洋大学国際地域学部教授
堀雅夫　　エネルギー高度利用研究会・代表
前川則夫　元日本原子力発電(株)常務
前田肇　　元関西電力
牧野功　　元電源開発��
桝田藤夫　元東芝
益田恭尚　元�鞄月ﾅ首席技監
松浦辰男　NPO法人放射線教育フォーラム理事長、立教大学名誉教授
松岡強　　元三菱重工、元(株)エナジス
松岡信明　エコアクション21審査人
松永一郎　エネルギー問題研究・普及会代表、元住友金属鉱山��
松永健一　日本技術士会原子力・放射線部会
松村一雄　株式会社カナメ電研代表取締役元東京電力
三谷信次　原子カコミュニケィションズ、元日立
向山武彦　元日本原子力研究所
山崎吉秀　元電源開発元関西電力
山田明彦　元東京電力
山田信行　元日立造船��
山本康典　日本原子力文化振興財団フェロー
吉島重和　元東芝エンジニアリング(株)
由岐友弘　IAC(インターナショナルアクセスコーポレーション)社長、元住友商事
路次安憲　元三菱電機��
若杉和彦　元原子力安全委員会技術参与、元GNF
(合計112名)

〈ご注意〉
この文書へのご返事、お問い合わせ等は下記へお願い致します。
日本原子力学会シニアネットワーク連絡会(SNW)代表幹事:金氏顯(かねうじあきら)
電話/FAX:093-953-6476,080-3201-7621,E-mail:kaneuji@amber.plala.or.jp

**********************

この写真の後半は、見ごたえがありますよ。
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-111211/daiichi-111211.htm

コメント
01. 2012年1月30日 01:12:20 : FEC1zKK4NY 肩書きを見ると、クソに群がる金バエ（菌バエ）じゃないか。 回答は、「放送内容は今まで以上に検討していく」ぐらいで十分だろう。 （何が書いてあっても）
02. 2012年1月30日 01:16:48 : Mnxczxr6Dw >>1 健康によい（高田純氏推奨）福島ナチュラル土壌を バレンタインデーにプレゼントすべきお客様リストですね。 ありだとうございました。（笑）
03. 2012年1月30日 01:18:20 : pPJ5gJb78A 原子力マフィアどもの名簿を作る手間が省けた。ありがとう。 ここに載っている企業の製品は徹底的にボイコットされるからそのつもりで。 我々は原子力を推進する企業の製品は一切買いません。 米国科学アカデミーのBEＩR(Biological Effects of Ionizing Radiation) 報告では、 15カ国40万人の原発労働者を調査し、低線量被曝でもガンのリスクが増加することを証明している。 http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/316.html http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/485.html NHKはそれに従って報道しただけ。 BEIR報告に対して反証を挙げて論理的に批判しないと君たちの負けだね。
04. 2012年1月30日 01:20:54 : Mnxczxr6Dw ＞この文書へのご返事、お問い合わせ等は下記へお願い致します。 ＞日本原子力学会シニアネットワーク連絡会(SNW)代表幹事:金氏顯(かねうじあきら) 日本原子力学会シネヤネットワーク連絡会(SNW)代表幹事:金蛆涌(かねうじわきら) シネヤネットワークとはそのものズバリですねｗ
05. 2012年1月30日 01:22:02 : pPJ5gJb78A 偉そうなことを言う前に、福島に行って、お前らの撒き散らした糞の始末をしろ。
06. 2012年1月30日 01:38:07 : 3uZkg7Aae2 自ら民衆の敵として名乗りをあげるとは、ご苦労なこった。 それとも相変わらずのボケあたまでは、そこまで考えつかなかったのかな？
07. 2012年1月30日 01:45:35 : maxkpWHZCo うんだうんだ たった112名かよ 国民舐めんよ これからたっぷり仕返しされるのに 呑気な奴らだな
08. 2012年1月30日 01:51:43 : R2hm0jMbSs なにこの最後の名簿。 どこかの義侠団か、世直し仕事人がとりくむべき暗殺リスト？
09. 2012年1月30日 03:00:22 : E4bT3Bpr2w ■ ﾛｼｱ、ｳｸﾗｲﾅ、ﾍﾞﾗﾙｰｼでのﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ事故後の小児白血病の増加(低線量下) 　　　　　　 | 平均推計　|1Gy当たりの 　　　　　　 |総線量(mGy)|超過患者数 ------+------+-----------+----------- 　　　|患者数|　　　　　 | 　　　|　114 |　 12.81　 | ﾍﾞﾗﾙｰｼ+------+-----------+　　4.09 　　　|対象群|　　　　　 | 　　　|　221 |　 11.74　 | ------+------+-----------+----------- 　　　|患者数|　　　　　 | 　　　|　39　|　　9.97　 | ﾛｼｱ　 +------+-----------+　 -4.94 　　　|対象群|　　　　　 | 　　　|　78　|　 10.49　 | ------+------+-----------+----------- 　　　|患者数|　　　　　 | 　　　|　268 |　 10.12*　| ｳｸﾗｲﾅ +------+-----------+　 78.8* 　　　|対象群|　　　　　 | 　　　|　536 |　　3.46　 | ------+------+-----------+----------- 　　　|患者数|　　　　　 | 　　　|　421 |　 10.84*　| 総計　+------+-----------+　 32.4* 　　　|対象群|　　　　　 | 　　　|　835 |　　6.30　 | ------+------+-----------+----------- *は統計学的に確かな差あり (Davis 2006より) ■ 原発からの距離による5歳未満のがん発生率(ﾄﾞｲﾂ原発周辺、KiKK研究1) 　　　　　　|5km以内が5km外より|10km以内が10km外より 　　　　　　|　　何倍多いか　　|　　 何倍多いか ------------+------------------+-------------------- 全悪性腫瘍　|　　　 1.61*　　　|　　　 1.18* ------------+------------------+-------------------- 白血病　　　|　　　 2.19*　　　|　　　 1.33* ------------+------------------+-------------------- 中枢神経がん|　　　 0.81　　　 |　　　　1.03 ------------+------------------+-------------------- 胎児性がん　|　　　　1.2　　　 |　　　　1.05 ------------+------------------+-------------------- *統計的に確か (Spix 2007)
10. 2012年1月30日 03:02:19 : ynSQvzTlvk 09の続き ■ 原発との距離による白血病の発生率(ﾄﾞｲﾂ原発周辺、KiKK研究2) 　　　　　　　　　　　　　 倍率　 5km〜10km以内 増加した 　　　　　　　　　　　　 (ｵｯｽﾞ比)　での患者数　　患者数 ------------------------ -------- ------------- -------- 全ての白血病 5km以内が5km外の何倍か　 2.19*　　37　　　　　　20 10km以内が10km外の何倍か 1.33*　　95　　　　　　24 ------------------------ -------- ------------- -------- 急性ﾘﾝﾊﾟ性白血病 5km以内が5km外の何倍か　 1.98*　　30　　　　　　15 10km以内が10km外の何倍か 1.34*　　84　　　　　　21 ------------------------ -------- ------------- -------- 　　　　　　　　　　　　　　… ------------------------ -------- ------------- -------- 急性非ﾘﾝﾊﾟ性白血病 5km以内が5km外の何倍か　 3.88*　　7 10km以内が10km外の何倍か 1.3　　　10 ------------------------ -------- ------------- -------- *統計的に確か(有意差あり) (Kaatsch 2008)

11. 2012年1月30日 04:38:51 : E4bT3Bpr2w ﾃﾞｭｰｸ大学の研究ﾁｰﾑがまとめた｢原子力と太陽光の発電ｺｽﾄの推移｣によると、10年以上前には1kWh当たり30ｾﾝﾄを超えていた太陽光発電の価格は、この10年間でほぼ半分になり、逆に原子力発電は、安全対策に多大なｺｽﾄがかかる事や資金調達が困難になっている事が理由で、10年前の1kWh当たり5ｾﾝﾄから徐々に上昇する傾向にある。 ﾃﾞｭｰｸ大学が回帰分析した結果のｸﾞﾗﾌを見ると、今後の予測を含めて引いた太陽光発電の価格低下直線と原子力発電の価格上昇直線の交点は2010年頃で1kWh当たり約17ｾﾝﾄ、2020年には太陽光発電は1kWh当たり約4ｾﾝﾄだが、原子力発電は1kWh当たり約32ｾﾝﾄだ。 ﾃﾞｭｰｸ大学の研究者は「今後10年のうちに、価格が高い、高いと言われてきた太陽光発電ですら、他のｴﾈﾙｷﾞｰ源と競争できるﾚﾍﾞﾙにまで価格が下がるだろう」と予測している。 再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰの利用やｺｰｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝによる効率化等が、今後進んでいく。 原子力発電は、いずれ斜陽産業と呼ばれるようになるだろう。
12. 2012年1月30日 18:04:27 : m4DeACTjsY 偏向ＮＨＫと東電御用族との闘いなら大いに結構なことですが、 これも、結果オーライの出来レースではないでしょうか？
13. 2012年1月30日 20:57:30 : swsf4Tw1P2 御用学者および原発推進協力者の一覧表、わかりやすくてよい。 過去に原発絶対安全のウソを呼号し、事故後もメルトスルー情報を隠蔽し、今も放射線安全神話を撒き散らす。 人間、何度も何度も騙されるわけではないのだよ。
14. 2012年1月30日 21:53:50 : MqwGirHbuY 原子力ムラは危険が明らかになるまで安全と考え フツーの人は安全が明らかになるまで危険と考えます。 長期低線量被爆の安全性が判っていないからこそ皆が心配している。 原子力学会は長期低線量被爆してもまったく影響が出ないというデータをもって いるのでしょうか。 学会の一部として発言するなら長期低線量被爆しても安全データを添えるべき。 （あるわけない）
15. 2012年1月31日 01:12:48 : kgbIIyPmTg 安心して被ばくしていなさい。そのせいで病気になるという証拠はけして上がらない（上げさせない）のだから、気にするな。 ・・・ということですね。
16. 2012年1月31日 01:27:47 : nCSdlWgsN2 ご丁寧に、戦犯リストですね。 これまで長い間おいしい思いをして今は天下った連中。 このごに及んで反省・懺悔・償いどころか逆ぎれとは。 こんな活動してる暇があるなら、 直ちに被災者と家を交換し、福一行って作業手伝えよ！
17. 2012年1月31日 04:53:48 : mG1yooBdVc 〈放射能　本当のことを知りたい〉　東大医科学研究所特任教授　上昌広氏　「食の安全、除染より優先」 （中日新聞）　 http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/573.html より引用。************************** 東大医科学研究所特任教授　上昌広氏　−福島の医療の現状は？ 　「…相馬市のように放射能の影響が小さいところでも、前年度のデータと比較すると、明らかに悪化しています」 引用終わり。************************** 健康被害が、でてきている。知らんふりするだろうが、それでは対策をうてない。 重大な問題になってしまう。推進派、どうするんだろうね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。