原発運転、最長で60年」の異常な決定の責任は：平成23年8月26設置・内閣官房原子力安全規制組織等改革準備室⇒室長は森本英香内閣審議官⇒彼は里山の存続にも関与・しかし原発耐久性60年での原発事故化の危険＝根本的な環境汚染リスクに於いて全く共に内容が矛盾しており、その本心を疑う。 　

コメント
01. 2012年1月24日 20:37:57 : wOBNrgRems 60年は長いという根拠は何なんだ？
02. 2012年1月24日 21:02:34 : swsf4Tw1P2 もともと30年未満で計画されていたはず。 原発は安いとの宣伝に合わせるため無理やり寿命を延ばした。 圧力容器も格納容器も交換できない。高温に耐えるため経年劣化による脆性破壊の危険性が高い。当り前。材料工学のイロハ。
03. 2012年1月25日 01:18:12 : XWXt4nLS7A 中性子が金属を脆くするからだよ、４０年でも危ない！
04. 2012年1月25日 02:23:22 : EDbzLihP16 金属の脆性の問題に摩り替えるな
05. 2012年1月25日 03:30:40 : 8HLgOymAq2 原発は新品でもあぶない。しかも、その危なさを見積もることも出来ない。 それは、福一の事故であきらか。予期しない事態がつぎつぎとおこった。 これは、事前に危険性を見積もることができないということ。 古くなれば、危険性はより増すだろうが、もともとが分からないのだし、 その増分もやはり計算できないと考えるべきだろう。
06. 2012年1月25日 07:38:58 : XJL2YLIhEs 60年でも４０年でも、止めた翌日から安全になるわけじゃない。ってよく推進派も言うじゃないですか。廃炉に要する年月も併記しなさい。 自民党の『１００年安心年金制度』は３年持たない嘘八百でしたけど、 『１００年危ない原子力』は真実です。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。