新基準値案　否定的意見相次ぐ　整合性ある説明必要　文科省の放射線審
日本農業新聞　２０１２．１．１８

　文部科学省の放射線審議会は１７日、厚生労働省が諮問した食品に含まれる放射性物質の新基準値案を審議した。委員からは「現行の暫定規制値でも問題はないはずだ」「基準が厳しくなるほど検査が大変だ」など、新基準値案に否定的な意見が相次いだ。厚労省への答申は２６日に開く次回会合以降となる。

この記事は　日本農業新聞

以上nanohama　http://nanohana.me/?p=11331

以下日本農業新聞・記事全文

３月末に追加指針　避難区域見直しで対応　原賠審 (01月18日)

　文部科学省の放射線審議会は１７日、厚生労働省が諮問した食品に含まれる放射性物質の新基準値案を審議した。委員からは「現行の暫定規制値でも問題はないはずだ」「基準が厳しくなるほど検査が大変だ」など、新基準値案に否定的な意見が相次いだ。厚労省への答申は２６日に開く次回会合以降となる。

　委員がまず問題視したのは、新基準値案の根拠となった「食品の汚染割合」。厚労省は（１）モニタリング検査した食品のうち、放射性物質が検出された割合は２０〜３０％程度（２）食料自給率は３９％――などのデータから「（安全性を重視すると）流通する食品の汚染割合は５０％」と仮定し、新基準値案を作った。

　委員からは「原発事故から一定程度時間がたち、平常時に戻りつつあるのに、汚染率５０％は安全側に立ち過ぎる」と、実態と懸け離れた点を問題とする意見が出た。別の委員も「基準が厳しくなれば、放射性物質の測定時間が長くなる。検査をこなせず、検出を見逃す恐れもある」「現行の暫定規制値を下回れば安全だと説明しているのに、新基準値で一層安全になるというのはおかしい。整合性のある説明をしないと、消費者は疑心暗鬼になる」と指摘した。

　審議会会長を務める京都大学の丹羽太貫名誉教授は「新基準値案の必要性について、厚労省は委員に納得のいく説明ができなかった」と話した。

コメント
01. 2012年1月19日 16:56:46 : FEC1zKK4NY ＞消費者は疑心暗鬼になる 今までずっと疑心暗鬼なんですけど。
02. 2012年1月19日 17:37:51 : u8T2aRIP9Y 安全と安心は違う。
03. 2012年1月19日 17:45:46 : jEQYRlZe3E >現行の暫定規制値を下回れば安全だと説明しているのに、新基準値で一層安全になるというのはおかしい。 このような発言をする委員って誰なんだ？ 枝野が言ったじゃないか。 「汚染された牛乳（暫定基準）を間違って１、２回飲んでも、直ちに影響ないという意味で言ったんだ」ってさ。 こいつら、みんなアホ、バカだ。 こんなこと言って、ますます消費者が疑心暗鬼になるのが分からないのか。 検査に時間と金がかかるなら、必要な人員と機器類とお金を用意すれば良いじゃないか。昨日の下らない保安院の会合に出てくる委員にいくら払ってるの。東電の社員の福利厚生費から全額出させればいいじゃない。あいつら、こんな犯罪を犯したくせに、電気料金（奴らの給料や福利厚生費や財形の利息８．５％付）を上げるって言ってるんだぞ。生活困窮者には容赦なく電気を止めるくせに。 我々の電気料金を上げる前に、東電社員とその関係者宅の電気代を２００％値上げしろよ。
04. 2012年1月19日 19:10:58 : YRyE4hspJA 忘れておった､潰して再生しなければならない役所､財務省､外務省､経産省と思っていたが､無くても構わない文部省は潰して総務省か内閣府に置く程度で良い､はっきり言ってアホと馬鹿の集まった役所である｡
05. 2012年1月19日 19:37:33 : JZ3J0fnQLo >放射線審議会 放射線障害防止法の現行「公衆被ばく実効線量年１ミリシーベルト」を緩和し ICRP2007の導入を企むのが放射線審議会。
06. 2012年1月19日 20:48:11 : txKoq6KBVw #福島 東京も放射能汚染深刻!20万人が発癌を予想！英TV番組(字幕) SkyTV http://www.youtube.com/watch?v=Qqyk4bVVYKQ&feature=youtu.be カルシウム剤が放射能汚染を防ぐったって、日本のカルシウム剤は汚染された日本の牛乳、貝殻から作られるのでしょう。 外国から取り寄せるしかないのかなあ。
08. 2012年1月20日 07:44:41 : qgbO1yBcNQ 《基準が厳しくなるほど検査が大変だ》じゃー、ない。やらなきゃだめなんだよ！文科省！！！
09. 2012年1月20日 11:09:32 : xpqRhr8Lm2 文部科学省の放射線審議会　<<<　こんな人達には、即刻ご退職を希望していたのだが、まだ頑張っているんですね。 税金の無駄使いです。 放射能は、全食品表示すべきです。例え１０００ベクレルであろうと。 買う買わないは消費者の判断で、放射能委員会が基準を作ったからと言ったって、放射能委員が買えば済む事でしょう。委員会の自己満足の世界です。 一般消費者は、子供の事も心配なので、ベクレル数値で判断できます。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。