電力会社の大株主である東京都と大阪市で、原子力発電所の賛否を問う住民投票条例の制定を目指す市民団体「みんなで決めよう『原発』国民投票」が、昨年１２月１０日に署名集めを始めてから９日で１カ月。大阪では法定期間の１カ月で、首長への直接請求に必要な有権者の５０分の１（約４万３０００人）を超える約５万人分が集まった。東京は期間が２カ月で、８日現在有権者の５０分の１（約２１万４２００人）の３分の１ほどの約７万８０００人分にとどまっている。

　東京では、選管による審査で無効分が出ることを考慮して３０万人分を目標に掲げ、俳優の山本太郎さんらが都内の主要駅で署名を呼びかけてきた。期限の２月９日まで（期間内に首長選で署名活動ができない一部自治体は除く）にあと１３万人超分の署名を集める必要がある。

　団体が求めようとしている住民投票条例案は「有効投票総数の過半数の結果が、投票資格者総数の４分の１以上に達したとき」は、知事や議会に対し、東電や国などと協議して、東電管内の原発の稼働について「都民の意思が反映されるよう努めなければならない」としている。【武内亮】

　「当初はもっと反響があるとみていた。原発問題は今後の日本を考える上での重要なテーマ。何とか条例制定を」。市民団体「みんなで決めよう『原発』国民投票」は、東京で署名活動の盛り上がりを狙う。

◇苦戦の背景に「収束宣言」？

　「大切なことを国民が決められるような社会にしましょう」。７日午後、東京・新宿のデパート前で、市民団体のメンバー６人が署名を呼びかけた。長女（３）と訪れ、署名した豊島区の原口明子さん（３８）は「原発にもっと多くの人が関心を持っていたら、福島第１原発事故が起きなかったのではないか。自分の意見を伝えたくて署名した」と話す。

　東京都は東京電力の大株主である上、東京は電力の大消費地。しかし、この日署名に応じたのは通行人４０〜５０人に１人ほど。３０代の男性は「原発の代わりのエネルギーは何か。はっきりしない中で賛否だけを問う条例の制定と言われても……」と署名をしなかった。

　市民団体事務局の中村映子さん（５７）は、政府の福島第１原発事故の「収束宣言」が、苦戦の背景にあると見る。中村さんは「『原発は大丈夫』という雰囲気が広がり、関心が薄れつつあるのではないか」と指摘する。

　団体では約１万２０００人が署名集めをしていて、多くは主婦や学生ボランティアだ。３２人いる請求代表者の一人、主婦の高田恵理さん（４８）＝杉並区＝は「原発問題にほとんど無関心で、市民活動の経験はなかった。でも事故を機に、何かできることはないかと考えた。一人一人が『本当の豊かさは何か』を考え、その知恵や意見を反映できる仕組みをつくりたい」と言う。【武内亮】

毎日新聞 1月10日(火)2時13分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120110-00000006-mai-soci
　

コメント
01. 2012年1月10日 16:54:37 : Ym3nwP8QLk こういうことがいかにバカな戦略であるか、なにもわかっていないようだ。 小出さんなどがいま講演活動で一生懸命、原発の危険性について市民国民に知識をさずけている。 あるいは武田さんが一生懸命、ブログで原発の危険性を知らしめるべく活動されている。 その結果、徐々に国民に放射能被爆の危険性が浸透しているが、まだまだこれからだ。 >主婦の高田恵理さん（４８）＝杉並区＝は「原発問題にほとんど無関心で、市民活動の経験はなかった。 というように、いま投票なんかで原発の可否を決めれば確実に稼動のほうに可決される。こんなバカなことを戦略もなく、とにかく市民投票という名前のかっこうよさでやるバカがいるか！ 民主主義けっこうだけど、戦略もなにもなくやみくもに市民投票なんかやるべきじゃない。 これは原発マフィアの巧妙な戦術だ。この市民投票をすすめている連中のなかに何人かおかしなのがいる。 みなさん、すこしは頭をひやせ。
02. 2012年1月10日 18:45:45 : rWmc8odQao 橋下徹氏 「署名は住民の意思として重く受け止めたい。ただ、僕はすでに脱原発の方向で進めている。住民投票には約５億円かかる。原発の是非を問うためだけの住民投票は、大いに疑問だ」 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120110/lcl12011014400001-n1.htm いやぁ…橋下氏の真意は読めないなぁ… 住民投票の結果が「原発賛成」になると読んで、ブレーキをかけているのかなぁ… そもそも橋下氏の脱原発がポーズなのかなぁ… 自分の裁量じゃないところで５億円が動くのが気に入らないのか… 大阪市民は政治的に高度な応用問題を解かされているようなものですな。親しい仲間内でも意見が割れているんじゃないでしょうか。
03. 2012年1月10日 19:03:50 : 4jqQNz2e0c 原発の是非なんか愚民にわかるのか？ 愚民に原発稼動の是非なんかまかせていいわけないだろ。 住民の良識なるものがあり、民主主義なんかがまともなら、民主主義の結果によってできたこれまでの政権がゴミであるはずがない。 「自分で考えることを住民に教える」だのなんだのと、てめえはたいした人物でもあるまいに、なにをぬかすか。 住民の意思と原発の危険性の是非はまったく関係ない。原発稼動というのは住民投票なんかの対象としてふさわしいものではない。 橋下なら橋下が職権でもって関西広域を脱原発するならそれでいい。また、それを期待するしかほかに方法はないだろう。
04. 恵也 2012年1月10日 20:10:21 : cdRlA.6W79UEw : 8oxBvQPYI6 >>01　民主主義けっこうだけど、戦略もなにもなくやみくもに市民投票なんかやるべきじゃない 俺の意見は逆だ。 市民投票で選挙になれば、マスコミを使って賛成派と反対派が討論できれば 反原発派が有利だと見る。 今の状態じゃ、マスコミは電力会社と政府に支配されて賛成派がはるかに有利。 市民投票となったら反対派もマスコミで持論を述べることが出来る。 50対50の討論なら、反原発派が勝てるよ。 原発マフィアは勝てる市民投票なら、とっくにやってるよ。 スウェーデンでもドイツでもスイスでも国民投票をやってるが、すべて反原発派が勝ってる。 反原発派が負けた国民投票なんて俺は聞いたことがないよ。 ドイツでは国民投票の結論をなし崩しに無視しようとしてましたが、フクシマ事故で 反原発に再度なってしまってます。 選挙をやる人も小出氏みたいに解説する人とすべて両輪になって進むべき。 やれる人間が、やれることを自由にやるのが民主主義の根源。 世間をロクに知らないアンタみたいな人が、他人に指図するのは独裁主義なんだよ。
05. 2012年1月10日 20:34:21 : jThKbsTm0Y 恵也さんに賛成！
06. 2012年1月10日 21:36:27 : IF9ALTtMJE 03の愚民が何か言ってるようだ。
07. 2012年1月10日 21:52:58 : fe84zDVa8A 反原発の人は全員投票に行くだろう。 どっちつかずの人は投票に行かないかもしれない。 行っても設問によって反対･推進どちらにもブレるかもしれない。 一番重要なのは設問だと思う。
08. 2012年1月10日 22:23:21 : XhvQ0OgAHY 意思表示は民主主義の基本。住民投票賛成！
09. 2012年1月10日 23:03:36 : yg0kD7ZaqM 反原発派が負けた国民投票なんてきいたことがないとのことですが スイスでは国民投票で原発廃止案が否決されています。 高等学校の教科書にもかいてあります。 私自身は原発即廃止に大賛成です。国民投票に 水をかける工作員ではありません。 発電しながら放射能を漏らしている原発 壊れたときに危ない原発 すぐ止めて欲しい。電気はいらない。 国民投票・住民投票も賛成です。 原発なくして　それなりの暮らしをすればいい　のです。 代わりのエネルギーなんて不要です。
10. 2012年1月10日 23:23:19 : oYa0hqXuJA 放射能汚染瓦礫処理法などという悪法を野放しで成立させておいて 「原発是か非か」などという漠然」としたお題目で「国民投票」などしても結果は見えているし、かりに非となっても抜け穴だらけ 無意味なことに労力を費やしているより損害賠償を求めて続々と盗電に民事訴訟を起こすか瓦礫処理法差し止め請求を行う方が先決

11. 戦争とはこういう物 2012年1月10日 23:25:34 : N0qgFY7SzZrIQ : QMPzZxd76g >原発にもっと多くの人が関心を持っていたら、福島第１原発事故が起きなかったのではないか。 　2010年9月の「プルサーマル発電開始」時点で今くらいのマスコミ露出があれば、事故は防げたかもしれない。 　現在のマスコミの運動黙殺ぶりは、地デジ報道の実態を良く示している。
12. 2012年1月10日 23:42:03 : XJL2YLIhEs 原発の是非なんて愚民にわかるのか？ 解るんじゃないですか？『愚民』の選んだ彼らの代表、橋下にわかるなら。橋下の『良さ』を理解してるんでしょ。橋下は泥に咲いた一輪の美しいハスの花だとでも？ 国民投票を呼びかけた通販生活のＣＭがテレビ局から拒否されたってことは、やる価値があるってことなんじゃないですか？ 関西で言えば原発１１基中２基しか動いてなくても、いまだ私の知る限り一度も停電していません。 森永卓郎氏の言うように『こんなこといつまでもやってられないほど、節電しまくってるから』ですか？でもテレビでそれ言ってたんで、テレビ局も見る側も電気使ってたわけですけど（笑）停電の恐れがあったらできない。 今日くらいの気温なら平日でも２基あれば足る、のが毎日実証されてるってことだと私なんか単純に考えちゃうんですけど。
13. 2012年1月11日 13:42:29 : nOjRfNNkeM 「みんなが望むならそうしましょう。」という仕組みではないからね。実際の“民主主義”はｗ 圧力にはなるだろうけど、やるなら、投票用紙の保存を約束させるとかしないと。1qmOy4Hy0U
14. 2012年1月11日 20:07:53 : wqUL25BkB6 原発賛成多数と判断する根拠は何かね。 読売、産経の原発宣伝紙の影響力がそんなに強いとでも。 議論が広まれば反対者の意見の方が説得力はあるだろう。 さらに投票に積極的なのは反対者の方だろう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。