１面記事で記者の釈放を要請した２４日付の中国紙・新快報（共同）

異様な中国マスコミの実態　企業からの現金受領が常識　不正行為も横行
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20131028/frn1310281131002-n1.htm
2013.10.28　夕刊フジ

　政府系企業の不正疑惑を報じた中国の新聞記者が、現地の公安当局に拘束された事件が急展開だ。当初は所属先の新聞社が、紙面で記者釈放を求め、中国政府との全面戦争の様相だったが、２７日に新聞社が記者の不正を認めて状況は一変した。「現地では記者の不正行為が横行していた」（専門家）というが真相は闇のままだ。

　不正を認めたのは、中国広東省の日刊紙「新快報」の陳永洲記者。

　陳記者は湖南省長沙の政府系建機大手、中聯重科の財務上の不正疑惑を昨年から相次いで報道。今月に入り、長沙の公安当局に拘束された。

　これを受け、同紙は２３、２４日付の紙面で記者釈放を求める異例の要求を掲げていたが、中国中央テレビは２６日、拘束下の陳記者が第三者から提供された資料をもとに記事を書き、「５０万元（約８００万円）を受け取った」と語る映像を放送した。

　陳記者も２７日までにこの事実を認め、状況は一変。新快報は、同日付の１面に謝罪文を掲載する異例の展開を迎えた。ただ、陳記者に誰が資料を提供し、利益供与したかなど具体的な説明はされておらず、真相は不明のまま。中央テレビは、中聯重科とライバル関係にある民間建機大手、三一重工の社名が陳記者の手元の文書に掲載されていた映像を流して、同社の関与をにおわせたが、三一重工は関与を否定している。

　陳記者の謝罪に対し、中国版ツイッター「微博」には「記者の金銭授受は許せない」「発言は強要されたのではないか」などさまざまな反応が出ている。

　中国メディアでは記者が取材先から「交通費」の名目で金銭を受け取ることは半ば常識になっている。企業の会見で中国人の新聞記者には数百元（数千円）、テレビ取材には数千元（数万円）との相場があるともされ、記者と企業が癒着しやすい土壌がある。当局は中国メディアのこうした弱点を突いたとも指摘されている。

　現地のメディア事情に詳しく『中華バカ事件簿』（扶桑社）などの著書があるジャーナリストの奥窪優木氏は「記者の身分をかたって企業からカネをゆすり取ったりする輩は昔からいたが、ここ数年は記者自身が不正行為に手を染めることが常態化していた。記者証の不正使用や売買も横行しており、問題視されていた」と語る。

　２００８年に山西省で起きた炭鉱事故では、複数のテレビや新聞の記者が炭鉱主に対し、記事をネタにカネをゆすり取っていたことが発覚。中国国内で報道機関のモラル低下が大問題になったこともあったという。

　「政府は、これまでこうした報道機関の乱れた現状を黙認した状態だった。綱紀粛正の意味もあって記者の拘束に踏み切ったのでは」（奥窪氏）

　一方、新快報が拠点を置く広東省は、報道の自由に対する意識が高いことで知られる。地元紙記者は、習近平指導部が「反腐敗運動」を掲げたことで汚職や不正問題が盛んに報じられたが、「報道によって『微博』上の世論が体制批判を強めたことが反作用となり、習指導部が言論封じ込めに出た」と解説、当局が「報道の自由」で時代の歯車を逆転させたとの見方を示している。

　先の奥窪氏も「この機に乗じて政府が言論統制を強める恐れもある」と危ぶんでいる。

コメント
01. 2013年10月28日 18:37:50 : 085QMSchMU http://www.youtube.com/watch?v=YKU2lgT8aJw&feature=youtube_gdata 中国ってところは、今も昔もおなじ、無法と嘘と暴力の大地だ。 日本の糞左翼まで混じって、日本軍の悪口ばかり言うのが流行りだが、 戦前も同じこと。左翼感覚では、お幸せな生活しとった中国大陸に突如、 悪逆な日本軍が攻め込んできて乱暴を働いた、なんてゆぅ感覚だが、まったくの 嘘。むしろ日本軍の占領地は治安が良くて、中国人が集まってきたらしい。 普通な中国庶民にとって日本軍は希望の星でさえあったのだ。
02. 2013年10月28日 22:53:52 : p0vGPvQbjw 人のことエラッソーに言えたガラかよ 2013年8月30日金曜日 夕刊フジが“守護霊の言葉”を報道？ 実は幸福の科学の偽装広告 http://dailycult.blogspot.jp/2013/08/blog-post_30.html 8月19日発売の『夕刊フジ』（130円）が、幸福の科学出版の広告を広告と明示せず、 通常の記事であるかのように偽装して掲載しました。 河野洋平・元自民党総裁や村山富市・元首相の守護霊が語ったという内容を紹介する内容でした。 これについて発行元の産経新聞社・読者サービス室の担当者は本紙の取材に対して 「守護霊と書いてあるのだから通常のニュースでないことは常識的にわかる」などと話しています。 問題の記事は、8月19日発売の『夕刊フジ』（8月20日号・130円）の27面に掲載された 〈中国・韓国の“横暴”根拠覆す!!　大川隆法・幸福の科学総裁が指摘〉。 書籍『守護霊インタビュー「河野談話」「村山談話」を斬る！』（大川隆法・著、幸福の科学出版） の内容をベースとして、河野氏（霊）の守護霊が「河野談話」について 「根拠のない風評を公式見解としたものであるという驚愕の真相を明らかにした」、村山富市元首相（霊）が「村山談話を書いたのは某マスコミ」と語ったとする内容です。 同様の記事は、産経新聞社のニュースサイト『ZAKZAK』にも掲載されています。 『夕刊フジ』（130円）は過去にも、幸福の科学出版の広告をさも通常の記事であるかのように装って「宇宙人インタビュー成功!?」などと、まるで東スポのような見出しで新聞を販売したこともあります（本紙〈夕刊フジが東スポ化？ 実は幸福の科学のふんどし担ぎ〉参照）。 本紙・藤倉善郎主筆（実物）は、宇宙人インタビューの一件の時と同様に、今回も産経新聞社・読者サービス室に電話をかけてみました。 ──この記事は広告なんでしょうか。 読者サービス室担当者（実物）「そうですね」 ──でも、どこにもそう書いていない。読者は、これが広告なのかニュース記事なのか、区別できませんよね。 担当者（実物）「守護霊インタビューと書いていますから、常識に考えてそんなニュース記事はありえないのでは」 ──守護霊なんてウソだからニュースなわけないだろうと？ 担当者（実物）「いやそうではなく、通常のニュースであればそういう書き方はしない、ということで。それから、記事には書籍の写真と値段が載っています。ニュース記事なら値段まで載せません」 ──で、この広告でいくらもらってるんですか？ 担当者（実物）「それはこちらではわからないですね」 「守護霊」と記載し書籍の価格を掲載していれば「広告」だと示していることになるというのが、産経新聞社の見解のようです。 しかし『夕刊フジ』（130円・産経新聞社）が加盟する日本新聞協会の「広告掲載基準」や、産経新聞社自身の「広告掲載基準」には、これに類する基準が一切ありません。むしろ、今回のような広告の掲載は明らかに両者の基準に抵触するように見えます。
03. 2013年10月28日 23:15:35 : JnUM1C8D76 ＞02さん そうだ！！ 異様なのは日本マスコミも全く同じ！！ 原発村と、政府広報から金貰って、提灯記事ばかりえ嘘や不正はは暴かないんだから。 否、日本はもっと異常ですかね！！安倍政権の消費税・秘密保護法案・TPP問題、そしてこれだけ派遣社員が増えて、中流階級が激減しても、マスゴミはちょっとした報道であとは知らん顔。 君たちは何やってるんですか！！己らの足元を見なさいってば！！

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 中国3掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。