ケイ・ミズモリ著作に、ヒントはありそうです。

　　電磁推進機研究者談

記述できないよ

電場と磁場は テンソル F でないと表せない

座標系を変えると電場と磁場が変換するしね

サイトに、軽くですが、目を通したのですが、二コラ・テスラや、エリック・ドラードについて、触れていない様でした。

「１８９０年から１９００年の期間、ニコラ・テスラ博士は、接続するワイヤー（電線）の使用無しでの、電力の配信と受信の方法を開発するという特定の目的で、高フリクエンシーな電気的な波の、計画的な研究を行いました。ハインリッヒ・ヘルツ博士による、マックスウェルの電磁的な波の理論の実験的な研究に鼓舞され、テスラ博士はヘルツ博士の開発を研究する目的で、様々な器具を開発しました。当初、テスラの進歩はゆっくりでしたが、彼が振動的な電流（O.C./oscillating current）の変換器を開発すると、元のヘルツ博士の実験と、そして故に電磁気の元々の理論を、遥かに超えた進歩をそれは許しました。

彼のO.C.変換機からの放射が、マックスウェルによって理論化され、ヘルツ博士やその他が確認しようとした光波の横断的な振動（横波）と同種であると証明出来無かった事は、テスラを困惑させました。この時点でテスラは、マックスウェルの理論に妥当性があるのかを疑い始めました。引用すると、「１８年間の間、私は条約（法則）や、科学的な取引（交換）や、ヘルツ波の理論の記事を、私自身の教養を保つために読んできましたが、それらは常に、私に、架空の働きであるという印象を与えました。」と残しています。

テスラが発見したものは、彼のO.C変換機からの放射は、経度的な波（縦波）の形状で、つまり、インダクション（誘導）の電気的な光線であったという事です。これが示唆するのは、Ｘ線や、その同種の形状の放射へのテスラの幅広い研究の目的で、それはテスラや彼と同時代の者達によって、発光的なエーテルにおける経度的な波（縦波）と考えられました。」

参考に成れば幸いです：

エリック P. ドラード
目次リンク：
http://chilledvodka.blog.fc2.com/blog-entry-337.html

見当外れだよ

磁場と電場はポテンシャルの微分で表せる

そのポテンシャルを複素数表示するというだけの話

電子も光子も粒子だから媒体(エーテル)がなくても移動できる

だからエーテルは不要になったんだ

二コラ・テスラの様な偉大な科学者（私達が現在でも使用している交流電流の発明者）と、貴方の様な軽率な人の言葉のどちらを、人々は選ぶのでしょうね？

一般的に知られているマックスウェルの方程式は、オリヴァー・へヴィーサイドに短縮された方程式で、元々の、マックスウェルの方程式ではありません。

元々のマックスウェルの方程式は、例えば、ミチオ・カクの様な科学者の本にも載っていません。

現在の科学者達は全員、オリヴァー・へヴィーサイドに省略された方程式を使っています。

此処が、本当の物理学と、偽物の物理学が分岐した地点です。

読めば？

何一つわかってないんだ（呆れ）

4次元形式というのは Lorentz変換で不変なテンソル形式の式で表すこと

M=Mo/√1、M=Moで物体の質量は現実の質量と変わりないが、光速に近づくと
M=Mo/√1-V²/C² → M=Mo/√1-C²/C² → M=Mo/0 → ∞ になってしまう。つまり、光速に近づけば質量が増大して加速が困難になりついには光速付近ではもうそれ以上加速できない。つまり、光速を超えるとは不可能であるということである。でも、ここで単純な疑問が起こる。なぜ、光速が基準でなければならないのか？これは、歴史的にニュートンの古典物理学に始まった光の伝播方法に関係する。光が伝播するにはそのエネルギーを伝える媒質が必要で、ニュートンはその媒質をエーテルと名付けた。その時、ニュートンは物理現象を測定するための基準を探し求めていたが、光の媒質すなわちエーテルを絶対静止系（全ての物理現象の基準）と定めてしまった。飽くまでも、ニュートンは仮説としてこの概念を打ち立てたのだが、後の人々により、それが、事実として曲解されてしまった。だから、エーテルの概念としてニュートンの考えは発展途上のもので、正しい部分もあるが、間違っている部分もある。正しい部分に対しては、エーテルが光の媒質であること。また、間違っているのは、絶対静止系という概念である。この宇宙には、絶対静止などという状態は存在しない。常に、物体は相対的に移動し続けている。その意味では、アインシュタインの相対性理論は正しい。つまり、光速に近い速度でロケットを飛行できたとしても、時間が遅れるということは保障されない。
http://blog.livedoor.jp/spaceresearch/?p=3

また見当外れな事言ってる

特殊相対論というのは

電磁場のMaxwell方程式は Lorentz変換で不変

Newton の力学方程式は Lorentz変換で不変でない

Maxwell方程式が正しいのは絶対に否定できないので
力学方程式の方も Lorentz変換で不変になる様に変更したもの

エーテルとか光速の話は特殊相対論の本質とは何の関係もないんだよ

量子力学知らないの？

電磁波は光子という質量ゼロの粒子の流れだから真空中でも進めるのさ

そもそもエーテルというのが存在したとして、エーテルはどんな素粒子から出来てると思ってんだ？

そもそも素粒子に分解できない媒質なんか存在しないんだよ

またアホな事言ってる。

フーリエ解析を知らないの？

連続関数は複素指数関数の周波数積分に分解できるんだよ

電流を複素数で表わうというのは電流をフーリエ分解しているというだけの話

単に数学的な表現の問題さ

電流を複素数で表わすのは sin, cos より exp の方が線形で途中の微分積分計算が簡単になるから

計算の最後に実部だけ取るから、電流は勿論 複素数ではないよ

単に計算の途中で 複素数を利用しているだけ

電流は1秒間に流れる電荷の事だから実数に決まってんだよ

電流は電子や陽子が移動して生じるんだよ

光速になるのは質量がゼロの粒子だけ

電子や陽子は質量が有るから速度は光速以下に決まってるんだよ

ρは電子の密度, Ｖは電子の速度

電流は電流密度 j を面積積分したもの

V<光速

だからね

金属の場合は金属結合で規則正しく配列した陽イオンの間を自由電子が自由に動き廻っている。

金属以外では原子核の周りに偏在してる。

電流は金属内でない一般の場合を考えないと話にならないよ

>電場の変化さえ伝われば伝えられた先の電子(荷電e)が動き

電場の変化でなく、電場E と磁場B があればローレンツ力 F が働くんだよ

F = eE + eV x B

>それが電流の（伝わる）速さが光速であるということです

電子は他の荷電粒子から力を受けながら進むので光速どころか 秒速数 cm/sでしか進まないよ

だから導体中でも電流の流れる速さは秒速数mm/s 程度だよ：

初めに

　普段の生活で電気はすぐ流れてくると思っているかと思いますが、実は意外と遅いんです。

　そこで電線の中を流れる電流の速さを求めてみましょう。

　断面積1mm2の電線を考えます。太さ1mm程度の針金です。
　この線に10Aの電流を流してみます。

電流の量

　電流の単位のA（アンペア）は1秒間に1Q（クーロン）の電荷が移動する量と定められています。

　上記の例では10Aですので、1秒間に10Qの電荷が移動するわけです。

　普通の電流の実態は電子の流れですので、必要な電子の数を計算してみます。
　電子の電荷は"-1.60x10-19"クーロンですので、10Qを割ってみると、

　10÷1.60x10-19＝6.25x1019 です。

　つまり、1秒間に 6.25x1019 個の電子が移動すれば10Aの電流になります。

針金が銅の場合

　金属原子は1原子につき1個の自由電子をもっていますので、 6.25x1019 個の
　銅原子（原子量63.5）の重さを計算してみましょう。

　原子1個の重さは原子量÷アボガドロ数でグラム単位で出ます。これに個数をかけて、

　63.5÷(6.02x1023)x6.25x1019＝6.59x10-3 gです。

電流の速さ

　銅の比重は8.96ですので、6.59x10-3 gの銅の体積を立法ミリメートルで求めてみると、

　6.59x10-3÷8.96x1000（1cm3＝1000mm3）＝0.735

　この体積の断面積1mm2の電線の長さは0.735mmになります。

　つまり、1秒間に0.735mm分の電子が移動すれば10Aの電流という事になり、
　言いかえれば電流の速さは1秒間に0.735mmという事になります。
　亀の歩みよりも遅そうですね。

まとめ

　10Aの電流の速さが遅いからといっても、電気はすぐに流れてきます。
　これは、水道につないだホースで例えれば、最初から中に水が詰まっているからです。

　電線の中の金属原子はすべて自由電子をもっているので、自由電子が詰まった状態です。

　この時、水道の蛇口を開けると、すぐに水が出てきます。

　中が空っぽのホースをつないだ時を想像すれば、水の動きは遅いとわかると思いますが、　中が詰まっているとすぐに出てくるのです。

　銅線を流れる電流の速さ（電子の流れの速さ）は 0.735mm/s 意外と遅かったでしょう。

余談

　10Aの電流を10倍にすると、必要な電子の量も10倍になるので、電流の速さも10倍になります。

　但し、銅の比抵抗は1.55x10-8 （オーム・ｍ）ですので、長さ1m、断面積1m2に比較して、

　断面積1mm2の電線の抵抗は、電線の長さが1mの時に

　1.55x10-8x109＝15.5Ω になり、

　この電線に10Aの電流を流すという事は、1.55kwの熱を発生します。

　1mの電線が電気ストーブ以上の熱を出すわけですから、10A以上の電流は流せないと思ったほうがいいです。
http://ameblo.jp/k2007h/entry-11199315112.html

そんな概念は物理には存在しないよ

これ自体が間違いだからね

電気エネルギー ＝ 電力［Ｗ］ ＝ 電圧［Ｖ］×電流［Ａ］

が正解

電位差の変化速度も電子の分布の変化速度と同じで秒速1ミリ程度

そもそも光速というのがどこから出て来たのか理解できない

ちょっと誤解していたので訂正しておきます。

電流の周りには電磁波が生じているので、遠くの電子の運動はその電磁波からの力を受けて動くのですね。

電磁波は光と同じなので光速で変化する、従って電位差の変化速度も光速になるみたいですね。

電磁ベクトル A も実数

複素数は数学的処理で出て来るだけ

同一時刻に2つの物理量を同時には観測できないんだよ

もし物理量が複素数だとすると、実部と虚部の2つを同時に指定する事になるから不可能なんだ

波動関数は物理量じゃないからね