チャンドラ・ボースとインド国民軍・インド独立運動
http://www.youtube.com/watch?v=Jt5YXaFczTc

●ガンディーと共に、あるいはそれ以上のインド独立の闘士スバース・チャンドラ・ボース­（Shubosh Chondro Boshu）は、ドイツと日本からインド独立と解放のため、イギリス及び連合国と戦っ­た。そのため戦後世界は彼を半ば黙殺しているが、彼こそ枢軸国側の戦争の大義を伝えて­いる。日本の戦争は侵略ではないという既存保守の軟弱なこと。それは連合軍への媚びで­しかない。日本の戦争は、米英の世界支配に対する侵略であり、だからアジア解放の戦争­だったのだ。

ドイツからインド独立闘争をするチャンドラ・ボース
http://www.youtube.com/watch?v=IIpPsIpLomI

●ドイツでインド独立のためイギリスと戦う自由インド旅団を組織したスバース・チャンド­ラ・ボース（Shubosh Chondro Boshu）。ナチス・ドイツはイギリスの植民地支配と戦うインドやアラブなどアジア­諸国や北アルランドを支援。日本のアジア解放と同じくドイツもまた反アングロサクソン­や反ソ連の解放闘争を支援していた。チャンドラ・ボースはその後、Ｕボートで日本に来­て、大東亜会議に参加するが、彼こそ、枢軸国側の大義の歴史的証人でもある。

チャンドラ・ボース、Ｕボートでドイツから日本へ
http://www.youtube.com/watch?v=Cy3fBl1_KCA

●インド独立のため日本が戦っいるアジアへ行きたいという意志に賛同したヒトラーの快諾­を得、スバース・チャンドラ・ボース（Shubosh Chondro Boshu）はＵボート180に乗り、遠く北極方面を迂回しながら大西洋を南下、イン­ド洋にてＵボートと合流した日本の伊号潜水艦に移り、日本へやってくる。インドの独立­闘争を支援する日本とドイツ。

●コメントを紹介します。

headortails222 8 か月前

貴重な映像をありがとうございました。 話では聞いたことはあったんですが、実際に大西洋上でＵボートか­ら伊号へ移乗する 当時のものが残っていてまさか目にすることができるとは思いもよ­りませんでした。 人生で初めて観ました。 インド独立の最大の国家英雄はネルーでもなければ、むろんガンジ­ーなどでもなく、 チャンドラボースではあるのは明白です。映画化などでガンジーは­有名ではありますが。 写真が飾られる時は決まってボースが真ん中、両脇にネルーとガン­ジーがそれを表しています。 それにしても、とんでもなく長く険しい道のりの航海であることが­窺い知れます。 その距離はもちろん、英米ソの監視網を掻い潜って荒波の洋上で合­流する…。 鮫がウヨウヨいるような大海をゴムボートに乗り込んで渡るボース­、 それをしっかりサポートして任務を確実にこなす日独双方の英雄達­、 本当にお疲れ様でした。 彼等が戦い抜いてくれたからこそ植民地は解放され、民族自決・国­家主権が確立され、 その後、悪魔の思想である共産主義の危険性が知られて世界は対応­したのですから。 

●このような背景があったからこそ、インドは独立後、鉄道の交流電化で西欧勢に比べ実績の乏しい日本連合(日立・東芝・三菱電機)から、交流電気機関車を103輌も購入してくださったのだと思います。下にPDFの資料をリンクします。現在は引退し、博物館で野外展示されていますので、探して見て下さい。
http://www.makaibari.jp/mailmagazine/ganesha/200807212.pdf

インドの対日感情は良好ですので、マルチ社で生産されている、スズキ・アルト800ccもよく売れています。youtube動画を紹介します。

Launching Video of New Maruti Alto 800 in Kerala
http://www.youtube.com/watch?v=MHHWKFFf3Ro

●日本国内で生産されている同型車とは、バンパーが違いますね。

Maruti Alto 800 Video
http://www.youtube.com/watch?v=49QFlw65Tro

Comparo - 2012 Maruti Alto 800 vs Hyundai Eon in India
http://www.youtube.com/watch?v=yjRWz01U3S0

●宿敵、韓国の現代自動車がスズキのシェアを奪おうと、攻勢に出ています。これ見たら分かりますが、ほとんどスズキのパクリですね。話が脱線しましたが、マルチ社は1981年からスズキと提携して現地生産しています。これも両国の揺るぎない関係の証しだと思います。

戦略文化の欠如が、世界の一大勢力になろうとするインドの野望を妨げている。

インドの国防費は2020年までに世界第4位に拡大すると見られているが・・・〔AFPBB News〕

　中国が世界の強国の仲間入りを果たしたことを疑う者はいない。時期尚早とはいえ、米国と中国の「G2」という考え方が取り沙汰された。

　10億を超える人口、経済的な将来性、貿易相手としての価値、そして高まる軍事力から、インドは中国と同等に語られることも多い。

　国連安全保障理事会の常任理事国5カ国はすべて――いかに不承不承であれ――、常任理事国入りを求めるインドの主張を支持している。しかし、中国の台頭が既定の事実なのに対し、インドは今も広く、なかなかしっかり行動できない準大国と見なされている。

　これは残念なことだ。というのも、インドには強国としてできることが山ほどあるからだ。中国と比べると貧しく、経済的にも活力を欠くインドだが、ソフトパワーには十分恵まれている。インドは民主主義の制度機構、法の支配、人権にコミットしている。聖戦主義者の暴力の被害者として、テロとの戦いの前線に立っている。

　インドには国外に住む優秀な人材が大勢いる。西側に取り込まれることは望んでいないかもしれないが、西側の価値観の多くを共有している。また、インドは自信に満ちていて、文化的にも豊かだ。インドが安保理常任理国だったら（その座は国連平和維持活動に一貫して貢献してきたことで手に入れることになる）、本能的に残忍な政権を許したり擁護したりすることはないだろう。

　中国やロシアと異なり、インドには恥ずべき秘密があまりない。広大な海岸線と立派な海軍（たびたび共同軍事演習を行う米国海軍はインド海軍を北大西洋条約機構＝NATO＝の基準に達していると評価している）を有するインドは、グローバルコモンズ（世界の公共領域）の極めて重要な地域で安全保障を提供する格好の場につけている。

控えめな国

　だが、インドが安定をもたらす勢力、またルールに基づく国際システムの支えになる極めて大きな潜在性は、まだ全く実現されていない。その大きな理由として、インドには積極的な安全保障政策を追求する文化がないことが挙げられる。

　国防予算が急増し、2020年までに世界第4位にまで膨れ上がると予測されているにもかかわらず、インドの政治家や官僚は大戦略の構築にほとんど関心を示していない。インド外務省は話にならないほどお粗末だ。インドの12億の国民を代表する外交官の数は、人口500万人のシンガポールのそれとほぼ同数なのだ。

　軍の指導部と、政治家と官僚の支配層は別世界で動いている。インド国防省は慢性的に軍事的な専門性を欠く。

　こうした弱点は、国内の経済発展を優先させたいという現実的な思惑を反映した面もある。インドは賢明に、軍の将校らを政治から締め出してきた（他のアジア諸国、特にパキスタンではこの教訓が無視され、大抵、危険な結果を招いてきた）。

　だが、ネルー派のイデオロギーの影響もある。国内では、インドは幸い1990年代にファビウス的な経済理論を放棄した（そして、その成果を手に入れた）。だが外交上は、英国が去ってから66年経った今でも、インドはまだ独立後の半端な平和主義と「非同盟主義」に固執している。西側は信用ならないという考え方である。

　戦略的な自制というインドの伝統は、ある意味で国のためになってきた。パキスタンと数回、中国と1回交えた限定的な戦いで成果を挙げなかったことから、インドは挑発行為に対して慎重に対応する傾向がある。

　隣接する両大国とは長年領土紛争を抱えているが、インドは大抵、紛争をエスカレートさせないようにする（もっとも、インドは国境線を正確に記す地図をすべて検閲しており、インドのメディアは恥じ入りながら容認している）。

　インドは決して自ら災難を招くような行動はせず、そうした態度は概ね、インドに有利に働いてきた。

欠かせないインド

　だが、戦略文化の欠如は代償を伴う。パキスタンは危険かつ不安定で、核兵器を大量に保有し、聖戦主義者の暴力によって引き裂かれているうえ、過激な若手将校に脅かされた陸軍司令部に対して無防備だ。それなのに、インドはパキスタンへの対応について論理的に考えようとしない。

　軍が国境を越えた電撃攻撃を計画しているにもかかわらず、政府は貿易の拡大が関係改善につながることを期待している。

　インドはカシミール問題の古傷を癒やし、パキスタンの文民政府を支援するために、もっと努力しなければならない。例えばパキスタンは現在、選挙によって選出された文民政府から次の政府への初めての政権交代を迎えようとしている。インドのマンモハン・シン首相は、パキスタンの次期指導者を訪問する手はずを整えて、移行プロセスを後押しすべきだ。

　インド洋を含め、戦力を投射する意思と能力を高める中国は、また別の種類の脅威をもたらしている。

　中国が自国の利益を拡大し、場合によってはインドの国益を危険にさらすために、どのような形で軍事的、経済的な力を行使するのか、確かなことは誰にも分からない。

　だがインドには、中国のその他の近隣諸国と同様、神経質になるだけの理由がある。同国はどんな小さなエネルギー供給の混乱にも極めて脆弱だからだ（インドは世界人口の17％を占めているが、確認されている石油・ガス埋蔵量は世界全体のわずか0.8％に過ぎない）。

　インドはそろそろ、自国の定めと地域の運命を自らの手で決め始めるべきだ。戦略をもっと真剣に捉え、強国にふさわしい外交当局――少なくとも現在の3倍規模――を構築する必要があるだろう。

　インドには、より専門的な防衛省や政治指導者と連携できる統合された国防スタッフが必要だ。瀕死の状態にある国営軍事産業に民間および外資系企業が参入できるようにする必要もある。さらに、世界でも極めて往来の多いシーレーンで海洋安全保障を提供するとともに強国としての責任を果たすインドの意思表明にもなる、豊富な資金を持った海軍が必要だ。

問題は能力ではなく意思

　だがインドは何より、非同盟主義という時代遅れな思想を捨てなければならない。

　2005年に米国と核協定を結んで以来、インドは西側に傾倒してきた。国連では米国の意向に沿った投票を行い、イラン産原油の購入を減らし、アフガニスタンではNATOと協力し、スリランカの抑圧やミャンマーの変遷といった地域の問題には、西側と足並みを揃えて取り組んできた。ただし、こうしたことを人目につかないようにやってきた。

　西側諸国の支援を受けた安全保障同盟に参加することでインドが方針転換をより明確にすることは、地域ひいては世界にとってプラスになるだろう。それはアジアで民主主義を進展させ、中国に国際基準の遵守を促す一助になるはずだ。

　中国の反感を買う可能性もあることから、インドの短期的な利益にはつながらないかもしれない。だが、短期的な国益の先を見ることこそ、強国がやることだ。インドが強国になり得ることに疑いの余地はない。問題は、インドがそれを望むかどうか、だ。

多分、米国は、日本の戦力が分散している隙を突いて、もっと効果的かつ容易に太平洋の覇権を奪取していただろう

それがわかっていたから、日本も太平洋で決戦し、ロジスティクスや情報技術などの圧倒的な格差のため、決定的な敗北を迎えたわけだ