沖縄：環境影響評価書：オスプレイ低周波音が基準値超
http://www.youtube.com/watch?v=Z5vVNY6N45Y
http://www.veoh.com/watch/v265298504HzG6wM6

評価書 低周波音で目標値超える
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120111/k10015183771000.html
http://megalodon.jp/2012-0111-1404-42/www3.nhk.or.jp/news/html/20120111/k10015183771000.html

評価書　低周波音目標値超え
http://www.nhk.or.jp/lnews/okinawa/5095138361.html
http://megalodon.jp/2012-0112-0124-17/www.nhk.or.jp/lnews/okinawa/5095138361.html
移設先周辺の10か所で調査した所、沖縄に今年配備される輸送機MV22オスプレイ
から出る低周波音が、安部地区で心理的、生理的な影響がともに環境保全の
目標値を超え、不快感を感じたり、睡眠へ影響が出ると予測していました。

施設北側でオスプレイ騒音拡大 評価書要約
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2012-01-08_28261

評価書の要約書などに、名護市安部のピーク騒音レベルが離陸時に
78.3デシベルと予想されるなど、大型輸送ヘリCH53との比較で最大20デシベル、
小型輸送機C12との比較では約５デシベル上回ることが記されていた。

オスプレイ低周波音、基準値超と予測
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2012-01-09_28292
名護市安部では20ヘルツと25ヘルツ帯で心理的、物的影響の基準を
ともに超えており、健康被害などが生じる可能性が出ている。

評価書全文判明　オスプレイで悪化顕著、低周波音や騒音影響
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-186019-storytopic-53.html
代替施設の存在で海藻類が計68.3ヘクタール、
海草藻場（被度５％以上）が計78.1ヘクタール消失するとしている。

低周波音とは
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2012-01-09_28294

＜参照＞
辺野古飛行経路のまやかし 「日本政府うそつき」 米が変更を要求 陸地寄り 集落に接近 騒音拡大 拡大ならアセス見直し
http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/531.html

辺野古アセス訴訟 専門家 手続きの違法性指摘
http://www.youtube.com/watch?v=rNruAlL7dyc
http://www.veoh.com/watch/v265314155b9sRdzX

辺野古アセス訴訟　きょうから集中審理
http://www.rbc.co.jp/rnews.php?itemid=37082
http://backupurl.com/bd5el1
http://www.rbc.co.jp/wmv/0111-01.wmv

アセスやり直し訴訟 証人喚問で方法書準備書批判
http://www.qab.co.jp/news/2012011133103.html
環境アセスの専門家である沖縄大学の桜井国俊教授は、
追加提出された方法書に、住民が意見を述べられなかったことや、
ジュゴン調査の問いの立て方などを挙げて、
「アセスの２本柱である、科学性と民主性が２本とも損なわれている」と指摘。
12月提出された評価書に方法書と準備書の段階では記載のなかったオスプレイが
記載されていることも、環境アセスで禁止される「後出し」にあたり、
「これがアセスとして認められれば、アセス制度は死んだと思う。」と述べました。

検証動かぬ基地vol.104 評価書の問題点は
http://www.qab.co.jp/news/2012011133111.html

低周波音の被害については、2010年の普天間爆音訴訟の高裁判決で、
心身への被害の因果関係が認められていて、
オスプレイの配備に対する批判はさらに高まりそうです。

辺野古アセス訴訟 専門家 手続きの違法性指摘
http://www.otv.co.jp/newstxt/news.cgi?mode=detail&code=20120111190264
http://backupurl.com/epvzn1
http://www.otv.co.jp/news/wmv2012/120111_2h.wmv
沖縄大学の桜井国俊教授が環境アセスメント手続きの専門家として出廷し
「国が不十分な方法書を作成し、市民が意見を述べる手掛かりすら
提供しなかった上、資料を追加・修正してからは、閲覧しかできなかった」
として手続きに問題があるとの見解を示しました。
また、準備書では、ジュゴンに関する生態調査が不十分なうえ
評価書の段階になってMV22オスプレイの運用を明らかにしている事を挙げ
「アセス手続きで最も重要な意見の反映と科学的な分析が損なわれている」と
手続きの違法性を強調しました。 　

コメント
01. 妹之山商店街 2012年1月12日 03:58:43 : 6nR1V99SGL7yY : 5fVZo4I2vw 環境アセスとオスプレイ http://www.qab.co.jp/news/2011121432599.html http://www.youtube.com/watch?v=6zD1cOC-Jvw http://www.veoh.com/watch/v26533434Wgx3Egrd
02. 一隅より 2012年1月12日 22:41:46 : PnbUj1IYwR18o : ErQdBkXZLA 妹之山さん紹介の上記各報道でもよくわかるが、 要するに、ベトナム以来つかわれたヘリコプターという殺人兵器が旧型になったから、それをオスプレイという新型殺人兵器に全面転換したいという米軍の都合（世界的必要）の一環として、 辺野古・新基地がどうしても欲しいというだけのことじゃないか。 このことはもう言われているが、何度いってもいい。繰り返し、大声でいうべきだ。 スケジュールははじめから決まっていて、その中で起きた、不幸な「米兵暴行事件」も、沖大ヘリ墜落事件も、もともと理由でも何でもない。 それを、「普天間の危険のため」と大合唱する本土のウソ報道機関の連中をゆるすな。 ◇ ＜V-22オスプレイの開発・配備＞ 1989年　初飛行 1994年　量産承認 1995年　米兵の女子児童暴行事件 1996年　SACO最終合意（下記の外務省HP参照） 1997年　量産型試作機が初飛行 1999年　量産初号機が初飛行 2004年　沖縄国際大学構内への米軍ヘリ墜落事件 2005年　量産1号機が空軍に引き渡された。 2007年　イラクで戦闘作戦に初めて参加。 2008年　高村外相が参院外交防衛委で（オスプレイの沖縄）配備の可能性に言及。 2010年　普天間「移設」先について期限（5月末）を切られた「最終合意」。鳩山退陣に追い込まれる。 2011年　米国防総省がオスプレイを2012年後半に普天間に配備と正式発表。 2011年　期限（12月末）を切られた「環境影響評価書」提出。 -------------------- （参考）　外務省HP http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/saco.html 普天間飛行場に関するSACO最終報告（仮訳） 平成8年（1996年）12月2日 （この文書は、SACO最終報告の不可分の一部をなすものである。） 2．SCCの決定 （a）　海上施設の建設を追求し、普天間飛行場のヘリコプター運用機能の殆どを吸収する。 　この施設の長さは約1，500メートルとし、計器飛行への対応能力を備えた滑走路（長さ約1，300メートル）、・・・普天間飛行場における飛行活動の大半を支援するものとする。 　海上施設は、ヘリコプターに係る部隊・装備等の駐留を支援するよう設計され、短距離で離発着できる航空機の運用をも支援する能力を有する。 3．準拠すべき方針 ・・・ （b）　普天間飛行場の運用及び活動は、最大限可能な限り、海上施設に移転する。・・・ （c）　海上施設は、沖縄本島の東海岸沖に（投稿者追加：日本の費用で）建設するものとし、桟橋又はコーズウェイ（連絡路）により陸地と接続することが考えられる。・・・ （e）　日本政府は、日米安全保障条約及び地位協定に基づき、海上施設その他の移転施設を（投稿者追加：日本の費用でつくって）米軍の使用に供するものとする。・・・ 4．ありうべき海上施設の工法 　日本政府の技術者等からなる「技術支援グループ」（TSG）は、政府部外の大学教授その他の専門家からなる「技術アドバイザリー・グループ」（TAG）の助言を得つつ、本件について検討を行ってきた。この検討の結果、次の3つの工法がいずれも技術的に実現可能とされた。
03. 2012年1月13日 13:29:31 : 7WZekNACgc 新聞等の記事では「環境影響評価書」と書かれることが多いが、それは間違い。 「環境影響評価書」は「環境影響評価準備書」に知事の意見を反映させたものを言い、知事が認めない限り「環境影響評価書」にはならないし、「環境影響評価書」として確定しなくては着工できない。現時点ではあくまで「環境影響評価準備書」である。記者諸君はこの辺が判っていないのか、判っていてミスリードを狙っているのかしらないが、不正確極まりない。 防衛省が提出したからといって、あたかも着工のように騒ぐのは間違いだし、沖縄県は沖縄県で知事の意見をつけて突き返せばよいだけなので、県としては「淡々と・・・」受理して検討するというのは間違いではない。 埋め立ての影響検討が不十分だとして、再調査を要求することも可能なのだ。だから県の態度によってはまだまだ紆余曲折がある。 ちなみにこの「環境影響評価準備書」への意見は、地元県民だけでなく、日本国民のいずれもが述べる権利を有している。 反対ばかり口先で叫ぶのではなく、内容を精査して意見として提出すればよいのだ。
04. 2012年1月13日 16:09:01 : DyuIIO5nE6 >>03さん >だから県の態度によってはまだまだ紆余曲折がある。 いや、仲井真沖縄県知事は、3000億円の県予算と引き換えに辺野古基地を政府へ既に売り渡したのだから 態度が変わる訳はない、今は逃げ切りの態勢で、基地は出来ませんとしか言っていない。 多数の県民に火が着き、燃え上がらないと、仲井真県知事はそのまま嘘をつき通して逃げきるのだ、今はその態勢。 >反対ばかり口先で叫ぶのではなく、内容を精査して意見として提出すればよいのだ。 環境アセスの手続きがデタラメであると、今裁判が進行しています。 先日の、その裁判の集中審理中で、防衛省側は、アセスのデタラメさを指摘され、ぐぅの音も出なかったようだ（一言の反論も出なかった）。 その環境アセスこそも嘘っぱちなのです。 仲井真知事は、辺野古反対の素振りをするだけで、政府側の要求することを総て黙認し、 最終的には、いぃやー、私なりには反対の姿勢を示したのですがねぇー、と言いながら 政府のやる、強制代執行をそのまま見過ごす。→合法的な辺野古基地建設の強行。
05. 2012年1月13日 21:58:04 : DyuIIO5nE6 沖縄を返せ　 http://www.youtube.com/watch?v=kmigP1jacbY １ 固き土を破りて　民族の怒りに燃える島　沖縄よ 我等と我等の祖先が　血と汗をもて 守り育てた　沖縄よ 　■我等は叫ぶ沖縄よ　我等のものだ沖縄は 　■沖縄を返せ　沖縄を返せ ２ 固き土を破りて　民族の怒りに燃える島　沖縄よ 我等と我等の祖先が血と汗をもて 守り育てた　沖縄よ 　■我等は叫ぶ沖縄よ　我等のものだ沖縄は 　■沖縄を返せ　沖縄を返せ

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b8掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。