http://www.asyura2.com/11/test23/msg/589.html
| Tweet |
「人生を左右する誤報を恥じない新聞」（ＥＪ第３１６０号）
"http://electronic-journal.seesaa.net/article/230329730.html"
2011年10月14日：｛Electronic Journal｝
人間の記憶は曖昧なものです。多くの日本人は、とくに年配者ほど大新聞の書く記事はおおむね信用しています。ある事件の記事が大きな見出しで報道されればそのまま素直に受け入れてしまうものです。しかし、その記事が完全な間違いであったとしたらどうでしょうか。
こういう場合、新聞は一応訂正記事を書きます。しかし、そういう訂正記事は非常に小さいのが一般的です。新聞社のミスですから、あまり目立つようには書きたくないのです。
しかし、この場合、記事が小さいので、大きな記事の報道を見て、そういう訂正記事を見落としてしまう人もたくさんいます。そうすると、それらの人たちは、大きな見出しの記事の内容を正しいと信じてしまいます。
陸山会事件にはこういうことがあまりにも多いのです。そのひとつの例が石川知裕氏に起きているのです。石川氏は２０１０年１月１５日に逮捕されましたが、その５日後の１月２５日（月）の日本経済新聞夕刊に次の記事が掲載されたのです。
関係者によると、水谷建設の元幹部は特捜部の事情聴取に対し２００４年１０月１５日に東京都港区の全日空ホテル（現ＡＮＡインターコンチネンタルホテル東京）で、石川議員に現金５千万円を渡したと供述している。特捜部が供述した石川議員の手帳には、０４年１０月１５日の欄に「全日空」と書かれていた。横には人の名字が記載。（一部略）特捜部は、この日に水谷建設の関係者がこのホテルに宿泊していたことを確認。「授受」の３日後の同月１８日には陸山会の銀行口座に同額の５千万円が振り込まれていたことが判明している。
──２０１０年１月２５日付、日本経済新聞夕刊より
この新聞記事を読めば、ほとんどの人が「やはり、石川は水谷から金を受け取っているな」と思うはずです。金を渡した日と石川氏の手帳の１５日の欄にある「全日空」の文字。さらに１８日に陸山会の口座に振り込まれた５０００万円、同月の２９日に支払ったとされる土地代金の４億円──完璧です。真っ黒です。
しかし、これはとんでもない誤報であったのです。その次の日の朝刊に掲載された次の訂正記事をご覧ください。
茶「何といいますか」
２５日付、夕刊「手帳にホテル名メモ」の記事で、石川知裕衆院議員の手帳でホテル名の記述がある欄は「２００４年１０月１５日」ではなく、水谷建設の元幹部が小沢一郎氏側への２回目の現金提供の時期と供述しているとされる「０５年４月」の誤りでした。記事、見出しの一部を削除します。
──２０１０年１月２６日、日本経済新聞、朝刊
しかし、これはひどい話です。石川議員に対する国民の心証は真っ黒になってしまいます。ちなみに「水谷建設の元幹部が小沢一郎氏側への２回目の現金提供」とあるのも何の証拠もない検察のリークであり、夕刊の記事中の１８日の５０００万円の入金はちゃんと根拠のあるものだったのです。
しかも、新聞やテレビはそれらの訂正すべき情報を無視して報道せず、大久保、石川両氏が全否定しているのに、証拠もないのに水谷建設側からの２回にわたる５０００万円ずつの献金──すなわち、計１億円の献金を執拗に報道し続けたのです。
そして、陸山会事件の公判において検察は、訴因に関係のない水谷建設の元社長の川村尚氏ら関係者を証人として次々と出廷させ、水谷マネーがいかにも小沢事務所に渡ったかのような印象を裁判長に与えたフシがあるのです。そして、登石裁判長はこの水谷からの裏献金があったと推認して、小沢氏の元秘書３人に対して有罪判決を下しているのです。
なぜ、これほど証拠のない水谷建設の裏献金に執拗にこだわるのでしょうか。これに関して、「週刊朝日」１０／２１号は次のように書いているのです。
そもそも「天の声」や「水谷マネー」があったからこそ、虚偽記載が「悪質」だとされてきた。だからこそ東京地裁は、石川議員らの判決で「法と証拠」を逸脱してまで、その悪質性を認定しようとしたのだ。いったい、この裁判にどれだけの意味があるというのか。
──「週刊朝日」１０／２１
陸山会判決では、胆沢ダムの工事の受注に関して、大久保隆規元秘書が業者に対し、「天の声」などを発する中心的存在であったとしていますが、大久保氏をよく知る東北の大手ゼネコン幹部のＡ氏は次のようにいっているのです。
判決では小沢事務所の大久保元秘書が「天の声を発した」なんて決めてかかっていましたが、大笑いです。業者にパーティー券の大量購入や選挙協力などムチャなことを言ってきたのは、００年まで小沢事務所で秘書を務めた高橋義信氏です。東北談合のドンといわれた鹿島の幹部と太いパイプを築き、われわれも仕事欲しさにムチャな注文に渋々従った。大久保秘書は鹿島とのパイプを高橋氏になかなか譲ってもらえず、鹿島のドンからはほとんど相手にしてもらえなかった。大久保氏は迫力もないし、紳士。パーティー券の購入枚数を減らして欲しいと頼んでも、文句さえ言いませんでした。
──２０１１年１０月５日付、日刊ゲンダイより
どうやら、大久保隆規氏のイメージは大きく違うようです。１億円の裏献金など「１００％あり得ない」とゼネコンのＡ氏はそういってクビをひねっているのでいす。
── ［日本の政治の現況／８６］
≪関連情報≫
●金の受け渡し場所についてのＡ氏の証言
ホテルの喫茶店でカネを渡すのは、建築業界の常識としては考えられない。渡すなら、料亭の個室など人目につかない場所にします。それにただの下請けにすぎない水谷が５０００万円を２回持って行っていますが、どうしても信じられません。１００億円の工事を元請けのゼネコンが取っても経費が約３割で、残りを複数の下請けに叩いた金額で割り振る。元請けならともかく、下請けが１億円もの巨額の裏金を捻出できるはずがない。「ようやく利益が出せる」というのが、下請けの実情なんです。
──２０１１年１０月５日付、日刊ゲンダイより
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
