http://www.asyura2.com/11/test22/msg/656.html
| Tweet |
週刊ポスト7月29日号が [「恐怖の放射能」の嘘を暴く] という特集を組んでいる。
買って一部だけ読んだ。
他社の週刊誌の「放射能クライシス」報道や反原発派の煽りを批判している。
しかし、当の週刊ポスト7月29日号の [「恐怖の放射能」の嘘を暴く] 特集も煽りの手法を使用している。
特集の冒頭の記事
[ 50年前の日本は「放射能まみれ」だった。 ]
に煽りを批判してるはずの週刊ポストの記事に煽りの手法が使われているのだ。
まあ、通俗週刊誌は煽りの手法抜きには営業困難だと言っても、煽りの手法を批判するのに煽りの手法を使うのはいかがなものかと思われる。
まず、[ 50年前の日本は「放射能まみれ」だった。 ]のタイトルそのものが煽りである。
問題は、その煽り手法のタイトルだけでないのだ。
地上核実験が盛んだった50年前の日本が「放射能まみれ」だったと主張する事によって、あたかも今回の福島第一原発事故の放射能が地上核実験が盛んだった50年前の日本より放射能レベル
が低かったと誤解させる事こそ問題なのである。
週刊ポストの上述の[ 50年前の日本は「放射能まみれ」記事には、「年代別セシウム137、ストロンチウム90の降下量」(p.36)と題するグラフがある。
注意していただきたい。そこには福島第一原発事故で放出されたセシウム137、ストロンチウム90の降下量が載ってないのである。これでは比較できない。
本当は福島第一原発事故で放出された放射性物質の方が一桁多いのである。この事は保守的な「MSN産経ニュース」記事のグラフでも紹介されている。
MSN産経ニュース記事は安全としているが、グラフでは福島第一原発事故による放射性物質降下量も載っていて一桁多いのがわかる。
ただし、グラフを見る場合、注意していただきたいのは、左側の目盛りが十倍、十倍となる「片対数グラフ」である事だ。
(MSN産経ニュースHP資料参照)
http://sankei.jp.msn.com/life/expand/110428/trd11042823060023-l1.htm
***
それ以外にも重大な問題がある。週刊ポストの上述の[ 50年前の日本は「放射能まみれ」記事における「47都道府県別フォールアウトによる被曝量」(p.36-37)の表における福島県の2011年の
被曝量推計値が異常に低い事だ。茨城県が年間5.41mSvで山形県が年間1.66mSvなのに福島県が0.84mSvと異常に低い。実はセシウム137の降下量から被曝量を逆算するという誤差が大きく手の
込んだ手法をわざわざ使用したため福島県の値が低くなってるのだ。実は福島県では震災でセシウム137の降下量を計測できなかった日が多かったのだ。その事は表の次ページ(p.38)の文章に
書かれているのだが、週刊誌の読者の大半はそこまで注意して読まないし読んでも意味がわからない者もいるだろう。
これは福島第一原発地元の福島県民を不当な手法で誤解させ安心させるためのマヤカシの疑いがある。
もし仮に、私の推測どおりだとすれば、福島県下でも販売する週刊ポストは福島県の読者を裏切っている事にならないか？
*****
一般論として、日本の法律では原発推進派のデマは処罰されない。しかし、原発推進派に対する批判に誤りがあれば処罰されたり巨額の損害賠償払わされたりする。
そのため、私の上記の週刊ポスト批判は奥歯にモノが挟まったような歯切れの悪いものかもしれない。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
