http://www.asyura2.com/11/senkyo124/msg/890.html
| Tweet |
１７日、ＮＨＫら一部の報道機関が、ＳＰＥＥＤＩ情報を原発事故直後に、米軍に伝えていたと報道しているが、朝日新聞は、１月３日の連載記事「プロメテウスの罠」（第６シリーズ：官邸の５日間）の１回目「米軍に伝えていた」で、記載していました。
朝日新聞の政治関連については、偏向報道ですが、連載記事「プロメテウスの罠」については、「記者クラブ」を取材源としない独自取材による成果と思いますね。
この連載の続きにある班目春樹・原子力安全委員長、寺坂信昭・保安院長の発言がより問題を感じます。
１７日、ＮＨＫが記事『ＳＰＥＥＤＩ情報 米軍に提供』で、
”「東京電力福島第一原子力発電所の事故原因を究明する国会の「事故調査委員会」は、初めての本格的な質疑を行い、参考人として招致された文部省の担当者が、放射性物質の拡散を予測する「ＳＰＥＥＤＩ」と呼ばれるシステムによる予測データを、事故の直後に、アメリカ軍に提供していたことを明らかにしました。」”
と報道。
本件は、ＮＨＫら一部の報道機関から報道され、ブログでも取り上げていますが、朝日新聞は、１月３日の連載記事「プロメテウスの罠」で既報済みでした。一部を転載すると、
出だしは、
”「震災から４日目、昨年３月１４日朝のことだ。
外務省北米局米安全保障条約課の外務事務官、木戸大介ロベルト（３３）のところに横田基地の在日米軍司令部から電話が入った。
「原発事故の支援に際して放射能関連の情報が必要だ。政府が情報を有しているなら提供してほしい」
当時、外務省は昼夜１２時間の２交代で動いていた。木戸は朝９時に登庁し、仕事を始めたばかり。上司の許可を得て、経済産業省など思い当たる省庁に電話した。電話はあちこち回された末、文部科学省の防災環境対策室に行き着いた。
室長補佐の澄川雄（３３）は「防災関係者で活用する分には提供して構わない」と答えた。
木戸は担当者に「データを直接米軍に提供してほしい」と伝えたが、「震災後のどたばたで手が足りません」。木戸は「それなら私の方でリレーしましょう」と答えた。
午前１０時４０分、木戸のパソコンに原子力安全技術センターからメールが届く。文科省の委託を受け、放射性物質の拡散を予測する機関だ。木戸は添付されたファイル名「ＳＰＥＥＤＩ］の文字を見つけた。
ＳＰＥＥＤＩ？ 木戸はメールを在日米軍司令部に転送した。」”
と、ＳＰＥＥＤＩの予測情報は、住民の避難の資料には使われなかったと、その理由と経過を、
”「３月１４日の時点でＳＰＥＥＤＩを知る政治家はほとんどいなかった。
首相の官直人（６５）や官房長官の枝野幸男（４７）ですら認識していなかった。ＳＰＥＥＤＩ情報を官邸中枢に伝えるべき官僚が、それをしなかったのだ。
官邸中枢が存在すら知らないＳＰＥＥＤＩのデータが、米軍にはいち早く渡っていた。昨年１２月、その事実を伝えると、官の声のトーンが上がった。
「全然知らなかった。一番伝えなきゃいけないところに、なぜ伝えなかったんだ」
１時間ごとのＳＰＥＥＤＩのデータは木戸のパソコンへ届いた。地図データだったため、情報量は多かった。パソコンに入るデータ量はメールの送受信に支障が出るほど膨らんだ。
木戸は自動転送と，転送後の自動削除にパソコンを設定した。データは７月まで順調に米軍に流れた。」”
と記載しています。
当方は、朝日新聞を小沢一郎氏への偏向論評を再三批判してきましたが、朝日新聞の連載「プロメテウスの罠」を、マスメディアの実力発揮の良識ある記事と評価しているとし、本ブログ「朝日新聞社説：『小沢氏公判―政治家失格は明らかだ』・・・偏向も過剰！」で、
”「朝日・日経・読売よみくらべサイト「あらたにす」に、西島 雄造 氏（元読売新聞芸能部長）が寄稿『記者クラブについて書いておこう』
で、
”『師走の朝日新聞＜紙面モニター⇔報道・編成局＞に書かれた５行が、のどに刺さった小骨のように気になり続けたからでもある。
それは連載「プロメテウスの罠」について、取材班からとして、特別報道局デスクの宮崎知己さんが書いていた。
「連載は、記者クラブに属さない記者、7人で書いています。役所から大量に流れ出て来る当局情報に寄りかかってしまう、いわゆる『大本営発表』にならぬよう、現場取材に徹底しています」』”
と書いております。
西島 雄造 氏の「記者クラブ」の云々は別にして、朝日新聞は、自ら『大本営発表』を鵜呑みにせず、現場取材に徹底するという体質・風土もあるのですから、朝日新聞には、社会現場の国民の多様な意見を取材し、現場目線での中立な「ペンは剣より強し」の報道を希望しますね。」”
と書きました。
ＮＨＫら報道機関は、１７日に、ＳＰＥＥＤＩを米軍に流してたという記事を報道していましたが、朝日新聞が既報済みの事柄を、各社は独自取材せずに、多分、記者クラブに流れた情報を一斉に報道したのでしょうね。
当方は、この米軍にＳＰＥＥＤＩ情報が米軍に流れていた問題より、「プロメテウスの罠」の１１回目「超スーパーマンなら」での班目春樹・原子力安全委員長・寺坂信昭・保安院長の発言が問題と思いましたね。
官首相が東電に乗り込んだ３月１５日の早朝、２号機が危機状態にあり、東電側から、官首相に、住民の避難区域を３０キロに広げたい旨を口にした頃について、「プロメテウスの罠」の１１回目「超スーパーマンなら」を転載すると、
”「午前８時３０分からの記者会見で、頭を下げた東電幹部は「一線を越えたということは」と問われ、「事象の規模という意味では大きな出来事だ」と答えた。
午前８時４６分、菅は官邸に戻った。午前９時、第一原発の正門付近で毎時１万１９３０マイクロシーベルトという高い放射線量が確認される。
このときＳＰＥＥＤＩ予測に基づいて住民を避難させていれば、余分な被曝をせずにすんだはずだ。原子力安全・保安院や原子力安全委員会は、なぜ官邸中枢にＳＰＥＥＤＩの存在を伝えなかったのか。
安全委員長の班目春樹はいう。
「原発のプラントが今後どうなるかを予測できる人間は、私しかいなかった。その私にＳＰＥＥＤＩのことも全部やれっていうのですか。超スーパーマンならできるかもしれませんけど。役割分担として菅首相にアドバイスするのは保安院です」
保安院長の寺坂信昭はいう。
「保安院がＳＰＥＥＤＩの話をしちゃあいけないことはないが、ＳＰＥＥＤＩは、文部科学省の所菅です」
有効な手が打たれないまま、事態は悪化の一途をたどる」”
と、事後での弁明発言を紹介しています。
福島原発事故の中間報告について、「JBpress」に両角 岳彦氏が寄稿の『日本の弱点を如実に描いた調査・検証委員会の原発事故「中間報告」』は、バランスある論評と思います。
当方は、本ブログ「事故検証委員会：中間報告・・・・事故・被曝拡大は現場より対策本部の問題」で、
”「事故調査・検証委員会の中間報告を一見し、事故発生の潜在的要因は原発推進部門であり、事故および事故拡大の起因は現場であり、事故沈静の障害及び被曝拡大の主因は政府対策本部と思いましたね。
事故・被曝拡大は、政府対策本部が情報収集・一元化せず、事故の全体像を推察もせずに、事故現場への後方支援(質・量）もせず、それなり一生懸命に努力したというだけの話ですね。
事故調査･検証委員会の中間報告の会見で、委員長の個人的な所感として、
・当事者は全体像が見えずに部分解に努力し、責任を負わせるのは疑問
・最大の犠牲者は周辺住民の被爆者で、発電所内の出来事より本質的な問題
・想定外で仕方がないは、責任回避と思われる
・組織を整備し、真面目に対応しても本来の目的が機能せず
と、述べていたが、妥当であり、事故後、菅・前首相、枝野・元官房長官らの「知らなかった」「報告がなかった」「初めての経験だった」などの空々しい弁明に接すると、不快になりました。」”
と書きました。
事故調査・検証委員会は、責任問題を追及することを目的しない姿勢は、容認できるが、福島原発事故が、現在、幸運な微妙なバランスで冷温停止状態になっていることで、菅・前首相、班目春樹・原子力安全委員長らの、「知らなかった」、「聞いていない」、「自分なり精一杯のことはした」の弁明めいた奇麗事の発言は容認できませんね。
「想定外」であろうが、「知らなかった」「聞いていなかった」で、この世の中、「無知」は通用しないのです。
小沢一郎氏が、公判で、「知らなかった」「聞いていない」「見ていない」ことを、世間の常識的な感覚では通用しないと批判していますが、同類なのです。
不条理・理不尽であろうが、組織の長は、起こったことには責任を負わなければならないのです。
小沢一郎氏の場合には、小沢一郎氏の特異性もあるが、守旧勢力による「小沢抹殺」の策略での事件であり、班目春樹・原子力安全委員長が水素爆発も予測できず、”「超スーパーマンなら」”の発言は、能力の問題の責任回避であり、同類でも同質ではないのです。
http://blog.goo.ne.jp/nonasi8523/e/ebe7b0e6d56ff64d4b9124afbc72a4a6
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ124掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
