アメリカの手先の清和会が指示したことは明らか。

ここまで悪事がばれると、陸山会事件裁判も続けられないのではないか。大阪の裁判では前田検事が泥をかぶって終わったけど、東京では田代検事が泥をかぶって終わるんでないか。

ここまできても、検察が悪あがきして裁判を続けるとなると、日本の社会は焦燥感につつまれ、いかんともしがたい絶望感が蔓延するね。勘弁してほしい。

わたし素人ですので素朴な疑問ですが、検察官が虚偽の調査報告書を書いて、それをもとに検察審査会が起訴相当としたのなら、起訴相当という判断自体がすでに信頼性をそこなっているとおもうのですが、裁判所の一般的見解としては、べつに裁判の進行自体を妨げるものではないということです。

いやはや、すごい時代になりました。

脱帽でつ。ｗ

「検察審査会という、全くの密室で、しかも審査員には罰則規定を課して「決して内容を口外してはいけない」という宣誓書を書かせて、証拠を残さない方法で、陰謀そのものである。正義を正す検事が、まさに人をおとしめている。」

「東京地検特捜部幹部の背後の暗闇に政界等も顔の見えない勢力」

朝のテレビでも、取り上げていない。

何か、不思議な状況です。大手マスコミの恣意的な情報操作のにおいが、
プンプン・・・

裁判所は真実を判断するのではなく、恣意的な判断をする所と答えているのですね。
これは登石が供述調書を証拠採用しなかった案件で、証拠無しの推認で有罪とした判決は正当と答えているのですね。
この裁判が収支報告書の期ずれとの罪か否か分からないもので、報告書の虚偽記載より罪が軽い点もお笑いですね。
裁判所は、報告書の虚偽記載は認めるが、有罪判決を出し、2審につなげたいとの思惑を死守したいと言うものですね。
日本は法治国家ではないと分かるより、小沢さん復権が怖いとの判断で有り、小沢さんが失脚したら法治国家である事へ舵を切れば乗り切れるとのおお甘判断ですね。
国民の鉄槌を下さないと治らない程、司法は腐っています。

小沢氏の「肉をきらせて骨を断つ」ということか。

小沢氏は控訴覚悟だろう。

陸山会裁判は小沢氏の日本の司法改革の一里塚となろう。

いや、そこまで突っ込んだ話は何もしてませんよ。
相手は地裁の（たぶん）一事務員にすぎません。
互いに一般論を語り合っただけです。相手の対応はすこぶる丁寧でしたよ。

ただ、わたしが「長い間生きてきて、裁判所のこんな有様を見るのははじめてだ」と暗に揶揄すると相手は憮然とした様子でした。
むこうもこちらの皮肉の意味がわかって、どう答えて良いのか困っている様子でしたね。
それだけ裁判所の上層のやり方が一般職員たちには常識的にみて不可解なのかもしれません。ふつうでは考えられないようなことが裁判官や検事に出来しているわけですから。

わたしは法律には素人ですが、民主主義というのは「手続き」がすべてだとおもっています。
かってに「国民の総意」なんかを持ち出してだれかを断罪するなんてリンチ（私刑）以外のなにものでもない。
どんな極悪人でも正しい手続きによって裁かれてこそ民主主義です。そして手続きが間違っていれば、どんな悪人でも裁いてはいけない。
これは、これまでの日本の法曹界では常識だったはずなのに、いやはや、とんでもない暗黒時代に突入です。

といえばいいんでないかな
４億も原資を言えば次は市民感覚貧乏人が政治やったら金儲けに走るんでない
これまでもせこいやからがいっぱいいたからね
国民の箪笥預金いくらあるのかね

ほんとの「ウソの記載」とはこの検察の調書のことを言う。

12>>相手は地裁の（たぶん）一事務員にすぎません。
互いに一般論を語り合っただけです。相手の対応はすこぶる丁寧でしたよ。
ただ、わたしが「長い間生きてきて、裁判所のこんな有様を見るのははじめてだ」と暗に揶揄すると相手は憮然とした様子でした。

私は、1月10日に小沢さん支援に東京地方裁判所前に行き、その後、その建物の中にある検察審査会事務局を仲間と一緒に訪問した者です。見渡したところ、広々とした事務所では黙々と約20名の事務員が仕事をしていましたが、一見、悪の巣窟とは言いにくい雰囲気でした。しかし、応対したよく名前の出てくる○○を除けば陸山会事件に関係してないわけですが、直接は関係ないとしても室内にいる事務員の多くは「今までにない何か変な雰囲気」を感じている様子でした。
ジャン

16様、「嘘も100回言えば真実になる。」とあのナチスの宣伝相のゲッペルスの言った言葉をＮＨＫは忠実に実行しているのでしょう。
日本は危険な時代に入っていると考えるべきですね。

信濃新聞がここにきてようやく田代検事の虚偽報告書に関して事実を伝えたことは
陸山会事件が検察作為の事件だったと知り、報道人としての良識に目覚めた結果だと思いたい。
一方大手新聞の方は経営者個人の意向がその記事に大きく影響していると思う。その経営者たちは、彼らの後ろで暗躍する権力者たち（清和会や在日アメリカ大使館内の日本管理委員会など）の天の声に便乗したとみている。

歴代の日本首相がその所属政党に関係なく隷米者で占められていることからも、小沢さんのように日本の利益を優先に考え、アメリカにはっきり意見を述べる政治家は淘汰される運命に誘導されるようだ。今回の事件は小沢さんが暗殺されないだけでも不幸中の幸いだが、この裁判が長引けば長引くほど真実を知る機会が多くなり、国民は賢くなっていくのは明らかだ。

田代検事が良心に従って虚偽報告書を書かざるを得なかった背景を語ることを願うばかりだ。それによって陸山事件の創作者と想定される麻生政権時代の漆間副官房長官（元検察官）と当時の桶渡最高検長官まで法廷に引っ張り出せたらと夢想して止まない。

「いくら何でもこんなウソばかりを報道していてはいけない」と考えているマスコミ内部の人間もかなりいるということだ。

朝日でも毎日でもそのような人物は週刊誌（週刊朝日、サンデー毎日）にいる。彼等を味方にして意見が述べられるように応援しなくてはならない。

小沢を捕まえようとしてなにも出てこない。
細工しても捕まえようとしたらばれてしまった。

小沢というのは悪いやつをあぶり出す存在だ。

菅・仙石・野田民主Bもちろん自民公明共産の政治家。
テレビ新聞の大手マスコミ・評論家・作家。司法関係検察・裁判官。

ぐるぐる回っている間に浮かび上がってきた。これは灰汁＝悪

マスコミは、「共謀共同正犯」の議論を早くも出していますが、これも扇動洗脳ではないでしょうか。

大体が、虚偽記載かどうかの審理過程が不明。犯罪があったのか、なかったのか、さえ、私にはまだ、この裁判ではつかめませんでした。

皆さん、小沢裁判では、共謀共同正犯の審理前に、まず犯罪構成要件に相当する基本的な審理が明確になされたと思いますか？

調査不足か頭脳が弱いのか？わたしは、さっぱり？？？ですわ。

あり得るのは検察官役の指定弁護士が、不当な起訴だったことを認め、起訴を取り下げるということではないか。

↓
口外した時に、誰が罰則を行使するのだろうか？

そ奴が、検察審の悪の司令塔であることが判明する。
多分、「最高裁事務総局」と思われます。
http://www.asyura2.com/11/senkyo124/msg/748.html

是非とも、審査員の勇気ある人は「事実」を公表してください！
幽霊が懲罰を加えることはありません。
諸悪の根源が明らかになります。

歴史的証言になりますよ。

国民的ヒーローになりますよ。

26は、他のカルトと同様、正しい社会に偏見を持ってるようだ。
アンケートをとるなら以下のように修正が必要だろう。

１「小沢一郎の収支報告書の期ズレ＋有罪元秘書と小沢一郎の共謀疑惑」
２「捜査報告書の誤記載」

事実を比較しなければならない。捏造とか検察と裁判所の共謀の有無は
証明されていない。１は３月頃になると各紙がアンケートを取るだろう。

小沢シンパの立場に立たなくても、中立の立場でこれくらいは必要だろう。

１「小沢一郎の収支報告書の期ズレ(専門の大家は問題ないと言っている)
　　＋証拠なしの推認による有罪元秘書と想像による小沢一郎との共謀」

２「検察審査会の起訴決定に大きな影響を与えた検察による捜査報告書の
　　複数の誤記載」

報告書には事実は全て書いてあるのだろ。
その上で報告者の意見が書いてあるだけでは？
なら何も問題にすることなし。

↓
08さん、
謀略は「推認」ではなく、「断定」だと思いますが・・・。

その理由は、次の流れから明白です。
�@検察特捜部は、西松建設からの裏金疑惑〜陸山会土地購入問題で小沢側を徹底的に捜査し、小沢さんの関与はなかったとして小沢さんを「不起訴」にした。

�Aそれを不服に思う恣意的な（？）市民団体が検察審査会に異議申立てを行い審査に入った。

�B検察特捜部は、小沢さんの陸山会土地購入資金「4億円」にゼネコン資金が入っているのではないかと30億円もかけて徹底的に捜査したが、「小沢さんが疑惑に関与したという証拠がない」との判断で2度も小沢さんを「不起訴」にした。

�C一般市民から選ばれた審査員11名は、マスゴミが恣意的に連日報道する「小沢側へのゼネコン違法献金捏造疑惑」により「小沢=悪」という先入観を植え付けられていた状況下で、「捏造捜査報告書」を読み、「起訴相当」の議決を行った。

�Cその議決の根拠となる「捏造捜査報告書」には、
×100人体制（？）で全てのゼネコンを調べ上げた結果、ゼネコンからの不正献金がなかったことを『意図的に』記載しなかった。なお、札付きの水谷建設問題は論外。
○不起訴にした検察側の主張に不利となる「田代検事の虚偽報告書」を審査員に提示し、「起訴相当」を誘導した。

�D最大の証拠は、検察側がプライドにかけても「不起訴」とした理由を主張することなく、むしろ「起訴相当」に誘導した点である。

【判決】
以上をもって、野田総理に、本件は「検察と裁判所が組織あげて仕組んだ謀略」であると断定し、司法の解体と再構築を命じる。

　＊なお、検察審査会がまともに機能していたとしての筋書きで、実際は第５検察審査会議決そのものが有効でなかったことは「推認」していますが・・・。

↓
知った上で行動しているからこそ、小沢一郎との「戦い」なのです。

マスゴミにとっての「小沢一郎」は天敵なのです。

小沢政権が誕生すれば、
�@クロスオーナーシップの禁止（資本系列の新聞＋テレビ＋ラジオが解体され、恣意的な偏向報道ができなくなる）
�A記者クラブの廃止（⇒「国民の知る権利」を抑圧し、情報コントロールができなくなる）
�B公共電波の独占的使用の禁止（⇒放送局の利益が激減する）

・・・が実現するに違いありません。

彼らにとっては「既得権益」を放棄せざるを得なくなり、組織の浮沈に関わる大問題となります。

でも、国民にとっては、そのような「情報がオープンな社会」のほうが住みよいに決まっています。

↓
あなたは、とても純粋な方で、うらやましいです。

しかし、
今、アンケートをとったら、「前者が重要」となります。
その理由は、
�@この類のアンケートは「マスゴミの報道量に比例する」からです。
�Aマスゴミは、天敵の「小沢一郎」を抹殺することが何より重要なので、アンケートをも捏造してしまいます。

残念ながら、小沢さんに関わるこの手の問題は、「大手メディア」が国民の判断力をコントロールしているのが現実です。

実は、マスゴミが「ジャーナリズム」を無視しているのが最大の問題なのです。

37です。

>>37.さん
＞しかし、マスコミにしても「収支報告書の期ズレ＋秘書と政治家の共謀の有無」について書くのと「捜査報告書の捏造＋検察と裁判所の共謀の有無」について書くのと、どちらの記事が売れるかという視点で見た場合、後者の記事の方が売れると思います。
↓
もちろん、後者のほうが重要です。しかし、見出しに「小沢一郎・・・」と大きく書いたらどんなへたれ記事でも飛びつく阿呆が実に多いのです。

＞今はおっかなくて検察や裁判所にほとんどのマスコミが従っていますが、
↓
マスゴミの第一の目的は、マスゴミ界の既得権をぶち壊そうとする小沢一郎の抹殺だけです。今のマスゴミに「良心＝ジャーナリズム」など一欠けらもないことを勉強してください。

＞検察と裁判所の“負け”が見えた場合、一社でも小沢氏側に寝返って記事が売れ出したら、後は雪崩を打って検察裁判所バッシングになると思います。
↓
大手マスゴミには「記者クラブ」という鉄の結束があるため、一社の抜け駆けは絶対にあり得ません。

あなたのおっしゃることが正論です。否定はしません。
しかし、マスゴミ改革ができる政治家は、小沢一郎しか居ない現状が問題です。

寝言もなにも裁判で事件を担当した検事が

検察批判を繰り返し、検察は妄想、私ならなら無罪にします。と

証言している。

これだから小沢が犯罪者であって欲しい教カルト信者は困る。

小沢が自民党を２回も下野させたのがよほど気に入らんらしいな。ケケケ

おまけに言ってることは、全部いいがかりのたぐい。

くだらんネタで役所に怒鳴り込むネトウヨのたぐいだな。こいつは。カカカ

「チョン言葉」って何語？

おいらは、日本語しか話せません。ククク