そもそも新聞やテレビで報道された内容が正しいかどうかさえ定かでない。

もっと、中身のある議論してくれ。
国会議員数削減。公務員給与２割カット。労働者派遣法改正等々。

自民も公明も終わった。
あっと、民主も完全に終わってる。

おまえら全員が、「問責だぁ！不信任だぁ！」

一川のオッサンに責任などない、只の帽子に過ぎない。
自公も民主もそのことは分かっている。
分かっているが軍部には何も言えなくなってしまったのだ。
情けない政党である、
もはや政党とも言えない。

責任の全ては防衛省の反国民的横暴である、
暴力機構の暴力的変貌に責任と原因がある野田。
http://esashib.web.infoseek.co.jp/senkaku05.htm

「もはや、ユニフォーム（制服組）の同意なしには、防衛政策は何ひとつ決 定できなくなりましたよ」と、国防会議（のちの安全保障会議）事務局長室 で、久保卓也内閣国防会議事務局長が藤井治夫氏（軍事評論家）に述懐したのは、１９７７ 年のことであった。
（藤井著『密約―日米安保大改悪の陰謀』、創史社・ ２０００・６月刊）。
翌年の１９７７年１１月２７日、旧ガ イドラインが策定され、新ガイドライン強行の布石になった。
それ以来、制服組 （軍人）の力が一気に増し国民を国民とも思わぬ強権姿勢を前面に出した防衛庁と軍需産業との癒着が急激に進行したのである。
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/gyakusatu.html

鈴木宗男さんが「認識なかった」と答えればいいんだ、と助言していた。
議員の、応答もレベルが低い。
鈴木宗男さんは議員の「地頭力」の無さと指摘。なるほど〜

結果的には一川は次のように答えれば良かったのだ。
（佐）「暴行事件をご存知ですか」
（一）「知っております」
（佐）「どんな事件ですか」
（一）「暴行事件です」
（佐）「どんな暴行事件ですか」
（一）「沖縄で起きた事件です」
（佐）「そんな事は私が言ったことですよ、中身ですよ」
（一）「どんな中身ですか」
（佐）「詳細な中身ですよ」
（一）「詳細とはどんなことですか」
（佐）「暴行現場の詳細ですよ」
（一）「びぃっくりしました。国会議員ともあろうものがなんの目的かそんなことを国会の場で描写をしろなどと。委員長、佐藤議員の資質も含め理事会にて協議頂きたいと思います」

とっさにこういうことができるのは宗男くらいで、普通の人はなかなかできるものではない。
あと付けで言うのはたやすいが、ようは、一川があのときこうすべきだった（つまり、こうしなかったから悪いのだというレトリック）ということではなく、佐藤が悪いだけである。

○確かに、鈴木氏のような経験と胆力があれば「地頭力」で切り返すこともできたであろうが、それが常に万人にあるわけではない。それにしても、質問内容は事前通告されていたのか？質問の真意は何だったのか？自衛隊の制服組だった佐藤正久参議院議員であればこそ、防衛省と打ち合わせもでき、一川大臣に恥をかかせようと思えば赤子の手をひねるより簡単なことであったろう。石川氏の言う「うがった見方」が実は本当ではないかと思える。「ノーサイドにしましょう」との言葉の真意はそれだったのか。「みんなアメリカサイドだよ」と。野田総理よ、国民はあなたに税金を上げてもらうために給料を払っているのではない。夢も希望も持たず示せず、泥に埋もれた「どぜう」の身でこれ以上国民を愚弄してはならない。もうやめなさい。輿石東よ、日本の未来はどうなるのだ。あなたの教え子たちは失望しているぞ。

『良識の府』参議院議員の資質低下に、嘆きたくなります。歳費の無駄です。議員数の削減を切望します。

中身の無い「新種議員」の質疑内容も無意味で、下劣な意図も明白である。良識ある国民は察知できます。
自民党・公明党の目的は簡単！！小沢グループの排除でしょう！！

鈴木宗男さんは優れた政治家です。頭の回転も早いと思いますが、欠点は、サービス精神の過剰？かな！！

昨年の菅財務相誕生のとき、財務官僚は菅との打合せや報告などを通じてこの人物が限界消費性向と乗数効果の関係を理解していないことを悟ったという。官僚はちかじか質問する予定の林芳正に近づき、「林先生、乗数効果を質問すると面白いですよ」とささやき、林は子供手当かなにかの乗数効果を質問し大金星をあげた。
しかし、多くの人が指摘しているが林もまた「0.7ということは1切っている」などと１以上でなければならないような発言をしているし又前後の発言をみても限界消費性向の意味を理解していない。この場合驚くのは、菅が理解していないのは分るとして林は準備して質問している筈なのにその理論の核心を理解せずに質問しているのである。そんな理解していない林が理解していない菅に、関係式を書いてみて下さいというような口頭試問をしていてそれが大成功を収めた訳である。これは本当に深刻だ。官僚の高笑いが聞こえてくる。

今国会でも片山さつきが三番煎じをやっていた。「FXのバターロールとは何ですか？」（間違えた。マルチロールだ。）こういう口頭試問に答えられない大臣は問責という習慣が定着すると大臣は独りもいなくなってしまう。スペクトラム拡散技術の周波数ホッピングとはどういう意味ですか、などと突然質問されて片山さつきは答えられるだろうか。こういう質問で相手をやっつけることができるのは事前に自分が勉強して戦いに臨むことができるときだけである。（林はその場合でさえ誤解したまま質問した。）
片山さつきの場合も映像をよくみると資料をじっくり見詰めながら質問している。本当に拳拳服膺しているのではなく官僚の即席講義の気配が濃厚である。

稲田朋美という議員は山岡に「あなたは疑惑がスーツを着たような人ですよ」とやった。これはすでに理性的に疑惑を追求するという領域を超えている。この質問のプロトタイプは辻本清美であるが、なんらかの根拠を示して疑惑を追及するのではなく単に誹謗、侮辱しているだけの攻撃のための攻撃は言論の府を破壊する行為だ。国民は怒らねばならない。

今国会は、一部の議員にこうしたファナティックな発言をさせ、それをセンセーショナルに報道するマスコミの姿を見せつけられた国会であった。