http://antigangstalking.join-us.jp/AGSAS_Glossary.htm

ヨーロッパの高福祉国家のほとんどは、比例代表制。

なお、共産党、社民党、みんなの党はすべて
比例代表制を主張している。

■社民が完全比例など２案提起へ　選挙制度改革で
社民党は２０日の常任幹事会で、衆院選挙制度改革をめぐり
（１）政党名のみで投票する「完全比例代表」制（２）小選挙区比例代表併用制−の２案をまとめた。
２１日に開かれる与野党の選挙制度改革協議会に提案する。
重野安正幹事長は記者会見で「比例制がもっとも民意を反映する」と述べた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111020/stt11102018100004-n1.htm

■県単位の比例制発表＝みんな
みんなの党は１４日、新たな衆院選挙制度の独自案として、現行の小選挙区比例代表並立制を廃止し、
比例代表制に一本化した「都道府県対抗比例代表制（仮称）」を発表した。
衆院選挙制度改革に関する各党協議会で提案する。
同案によると、比例代表の選挙区割りは都道府県単位とし、有権者は政党名か候補者名の１票を投じる１人１票制。
全国集計した各党の得票数に応じて議席数を決定。その上で、都道府県ごとの得票数によりその議席を配分する仕組み。
比例名簿はあらかじめ順位を定めない非拘束式とする。
渡辺喜美代表は記者会見で「１票の格差是正だけの手直しであってはならない」と強調した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011101400769

■共産、社民、国民新
共産、社民両党は比例代表を中心にした制度導入を要求。
国民新党は先の参院選で比例代表廃止を訴えたが、９月に少数政党に配慮するよう方針転換。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111017/elc11101701030000-n1.htm

その方法はいいですね

まあ、大選挙区制に近いんですけどね

でも、本心なのかな　その方法を取りたいというのが・・・

でした

ミスが多いmatuoでした

そんなことはない。

比例代表制の場合、代表名簿の中身を決めるのは党である。

名簿内の順位は党内利権だけで決まる。
国民にとって問題のある候補が名簿の上位となるケースがあるということ。
国民が望ましいと考える人物が当選するとは限らないということだ。

また有名人（有名な芸能人やスポーツ選手など）を擁立すると、有名人効果でその党の得票数が上がるという問題があり、政治能力ではなく、客寄せパンダの候補が激増する恐れがある。
現に参院選の比例の場合、それらの弊害が出ている。

現に、小選挙区で落選し比例で復活するゾンビ議員がいるということが比例制の問題を象徴している。
選挙区でこいつはダメだと選挙民が判断した候補でも、比例だと通ってしまうことがよくあるのだ。

だから比例のみというのは危険である。

やはり選挙区と比例の並立制としてコスタリカ方式を強制化し、さらに小選挙区で落ちた議員は比例で復活させない規定をつけるのがいいと考える。

まず第一に、あなたが言っていることは、
あなたが脳内で想定している比例代表制についてはあてはまる
かもしれませんが、比例代表制というのは多種多様ですから、
あなたの言っていることがあまりあてはまらない比例代表制もあります。

たとえば、あなたの言っていることは、
拘束名簿式にはあてはまりますが、
非拘束名簿式にはあてはまりません。
また、自由名簿式というのもあり、
立候補者名簿は記載されているが、
有権者がそれを書き換えることができる比例代表制もあります。
例：ノルウェー、スウェーデン

このように比例代表制といっても、いろいろな種類があるのです。
多数派プレミアム付き比例代表制というのもあります。

＞政治能力ではなく、客寄せパンダの候補が激増する恐れがある。

それは「政治能力」とは何かということだと思います。
地元に利益誘導する能力のある政治家がほんとうに有能な政治家なのか
どうかは疑問。
いまの小選挙区選出議員に有能な議員が多いとは思えない。
小選挙区でもおかしな議員はたくさん当選しているのでは？

それ以前に、どういう候補を選ぶかは、制度の問題というより民度の問題ではないでしょうか。

また、学識経験者を当選させやすいという意味では、比例代表ならではの利点もあります。
自民党参院比例の慶大教授だった竹中平蔵や東大助教授だった舛添要一などは、
決して好きではない人物で、政策で賛成できない点も多々ありますが、
政策論争はできる優秀な議員ではある（ではあった）と思います。
民主党参院比例にも藤末健三という東大准教授だった議員もいます。
東洋経済に寄稿するなど、頭が良く政策論争ができる議員のひとりです。

＞小選挙区で落選し比例で復活するゾンビ議員がいるということが比例制の問題を象徴している。

これは「復活当選」という制度の問題であり、比例代表制の問題ではない。

＞やはり選挙区と比例の並立制としてコスタリカ方式を強制化し

「並立制」にこだわる必要はないと思いますが。
比例代表制と小選挙区制の組み合わせは、「並立制」だけに限りません。
併用制（ドイツ型）や連用制（ニュージランド型）もあります。

私は、併用制でも連用制でもよいと思っています。

参考：
小選挙区比例代表併用制
ドイツの選挙制度で、小選挙区制と比例代表制を組み合わせたもの。
有権者は２票を持ち、比例区は政党に、小選挙区は候補者に１票を投じる。
まず、比例代表選挙で得られた政党の得票数に応じ、各政党の議席数を決定する。
次に、小選挙区で当選した候補者は優先的に当選人となる。
各党に配分された議席数から小選挙区の当選人の数を引き、残りを比例代表名簿から順次選ぶ。
http://kotobank.jp/word/%E5%B0%8F%E9%81%B8%E6%8C%99%E5%8C%BA%E6%AF%94%E4%BE%8B%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E4%BD%B5%E7%94%A8%E5%88%B6

小選挙区比例代表連用制
小選挙区と比例代表の２票制。
比例代表の議席を割り振る際、小選挙区で議席が少ない政党が優先的に配分される仕組み。
政党の得票数に応じて比例配分される「併用制」と、現行の「並立制」の折衷案とされる。
http://kotobank.jp/word/%E5%B0%8F%E9%81%B8%E6%8C%99%E5%8C%BA%E6%AF%94%E4%BE%8B%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E9%80%A3%E7%94%A8%E5%88%B6

比例代表制はノルウェー・アイスランド・デンマーク・スウェーデン・フィンランド・スイス・
オランダ・ルクセンブルク・オーストリア・スペイン・ベルギー・ポルトガル・
イタリア・イスラエル・（政党名簿比例代表）、
ニュージーランド・ドイツ（小選挙区比例代表併用制、小選挙区比例代表連用制）、
アイルランド・マルタ（単記移譲式投票）など多くの先進国の国政選挙で採用されている。

　売国奴が連立を組むとどうなるか理解できないようだな！
国民の声は増々無視されるだけ。

つまりあなたも拘束式名簿制度はよくないと考えているわけですね。

名簿も含めていくつかの方式の例を貴方は上げていますが、あなたはどの比例制度（名簿の制度無含めて）がよいと主張されるのでしょうか？

>どういう候補を選ぶかは、制度の問題というより民度の問題ではないでしょうか。

どちらもあるでしょう。
国民は政治のプロではないのだから、有名人を集めれば党の得票が激増するような選挙方式は望ましくありません。

それから「小選挙区で落選し比例で復活するゾンビ議員がいる」ですが、並立制の問題点としてこれを挙げたのではありません。

比例という制度では、選挙民が望まない候補が当選するケースがあるということです。
ただこれは拘束式名簿の場合ですけどね。

非拘束式の名簿だったとしても、有名人の候補が集票マシーンとなって激増するという上記で挙げた問題があり、比例のみでは望ましくないと言う考えに変わりはありません。

その前に国会議員の歳費手当てを減らさなければいけない。
日本約３３００万アメリカ約１５６０万イギリス約８８０万おかしくないか。

議論はあっても良いが目くらましに使われる。だまされるな。

マスコミがまともなら第三勢力で自民党にも民主にも小選挙区で勝てるはずだ。

まず今のマスゴミを叩き潰すことだ。

非拘束名簿式や自由名簿式がいいと思います。

＞有名人を集めれば党の得票が激増するような選挙方式は望ましくありません。

そうは思わない。

第一に、有名人の擁立は、別に比例代表制に限った話ではない。
小選挙区だろうが、大選挙区だろうが、同じだ。

第二に、有名人擁立が必ずしも悪いとはいえない。
どんな有名人を当選させるかは、国民の民度の問題だ。
どんな選挙制度であろうと、国民が選ぶのだから、プロ云々は関係ない。
小選挙区で、収賄で有罪判決を受けた中村喜四郎議員が
何度も当選している。
民度が問われるのは、比例代表制の場合に限った話ではない。

＞比例という制度では、選挙民が望まない候補が当選するケースがあるということです。

「選挙民が望まない候補が当選するケース」ってなんなの？
意味がわからない。
比例に望まない候補がいれば、その党に投票しなければいいだけの話。

＞比例のみでは望ましくないと言う考えに変わりはありません。

私は、上記したとおり、そう思いませんが、
「連用制」や「併用制」という形で、小選挙区を組み合わせる制度は、
賛成ですね。