(回答先: ふざけるな！東京第五検審事務局！情報開示を3週間も延期すると一方的に通達してきた！ （一市民が斬る!! ）　 投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 11 月 28 日 00:03:54)

　検審事務局が審査員・補充員を選ぼうとするとき、まず最初にする事は選挙管理委員会のチョイスであろう。たとえば東京都には区市町村選管が５７箇所ある。立川検審を除けば、東京第１〜第６検審は同じ庁舎内にある。つまり『管轄する市町村選管群』はダブっている。だから東京第１検審が取り仕切っているのであろう。

　５７箇所の選管の中から来年の「検察審査員候補者予定者名簿」を作製してもらう選管を選び出し、『９月１日までに』選管あて通知をする。６つの検審が同一の選管に頼みはしないだろう。４００名×６＝２４００名　となり小さな選管では無理であろうから、何らかの方法により分散させているはずだ。では、いかなる基準により選管を選んでいるのか？　毎年順送りならひとつの無作為抽出といえるだろう。

　次に選管は、『氏名、住所及び生年月日の記載をした検察審査員候補者予定者名簿』を１０月１５日までに管轄検察審査会事務局に送付する。候補者予定者を選ぶ段階で「クジ」が使われる。２回目の無作為抽出である。パソコンがなかった昭和２０〜５０年代はどうしていたのだろう？

　「検察審査員候補者予定者名簿」を受け取った検審事務局長は、『検察審査員候補者の氏名、住所及び生年月日の記載をした検察審査員候補者名簿』を作製し、候補者に通知をする。と同時に、質問票調査などをもとに候補者をふるいにかける。そして『毎年12月28日までに第１群検察審査員候補者の中から各５人・・・』などにより計２２名の審査員と２２名の補充員を「クジ」で毎年選出する。３回目の無作為抽出である。

　これらの流れが整然と行なわれていれば、人為の入る余地はない。どこを突付かれようと弱みはないはずだ。しかし逆に恣意的な行為が行なわれるとすれば、後ろの段階ほど成功の確実性が増す。始めの段階でやれば、それだけ多くの人に知られてしまうから。

　後ろの段階の悪事で困ることは、前段のデータとの整合性を突かれることである。
�@審査員・補充員は全員、検察審査員候補者名簿（検審事務局作製）から選んだか？
�A検察審査員候補者名簿（検審事務局作製）から質問票などにより「選抜された審査員候補者」と「落とされた審査員候補者」のリストは存在するのか？　なぜ落とされたのか？
�B検察審査員候補者名簿（検審事務局作製）は、検察審査員候補者予定者名簿（選管作製）を基にしているか？
�C提出された検察審査員候補者予定者名簿（選管作製）は、選管が送付したものと同一か？

　間違いなく無作為に事務的にこれらの作業をこなしていれば、各段階で問題なく合格するはずである。「ちょっと待ってください」とか「その資料はもうありません」とか弁明の必要はさらさらないはずだ。審査員情報の保護も大事だろうが、今は検察審査会事務局の仕事そのものが疑われているのだ。だんまりを決め込んでいる場合ではなかろう。
パソコンの強みは「データが一瞬にして消せる」ことにもある。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ122掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。