(回答先: 「検察審査怪の年齢クルクル」のカラクリがわかったぞ！ （一市民が斬る!! ）　 投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 11 月 02 日 18:18:10)

　抽出する時に条件を１つでも加えれば、それはもはや「無作為抽出」とはいえない。たとえば「７０歳以上はカットして選べ」あるいは「男と女の割合を２対１になるよう選べ」などである。各群それぞれ１００人の候補者を選ぶ市町村の選挙管理委員会（検察審査会法・第９条）で然り、検察審査員及び補充員２２名を選ぶ検察審査会事務局長（検察審査会法・第１３条）も然りである。

　もし「条件付抽出」を行なったなら、明らかな検察審査会法違反である。審査員の選出は無効になり、最初の段階からやり直しとなるはずだ。「決まったんだから、もういいじゃねえか」とはいかない。このことは審査会事務局も重々承知しているはずである。

　さてそこで例の「再々訂正」の醜態の話に戻る。「平均年齢３１歳の審査員は若すぎる」と疑念が起こったとき、なぜ「偶然そうなっただけだ」で押し通さなかったのか。上記の「条件付抽出」をやっていたからではないのか？　「じゃあ全部の生年月日を言ってみろ」とか「抽出ソフトの中身を見せてみろ」とかなると面倒なので、「すいません、間違ってました」とアッサリ間違いを認めたのではないか？

　森ゆう子議員の『検察審査会の謎を解明せよ・検察審査会調査報告書（２３年６月３０日）・・同氏のブログ資料サイト内』によれば、くじ引きソフトは「恣意的判断等が入る余地が存在し・・・」と判明しており、無作為でない抽出が可能だそうである。あくまで可能性の問題ではあるが。

　それでは第５検察審査会は「完全な無作為抽出を行ったのか否か」。これを証明する義務がないとは言わせない。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ121掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。