『ネガ方式』については『慎重に考える会』も警鐘を鳴らしていますね。
あっしらさんの論理でいえば、日本で発送電分離などの電力自由化がもし将来あれば、エンロンみたいな外資系企業に『内国民待遇』で譲り渡す可能性もあるということでしょうか。

また水道事業を民営化すれば“ネガティブリストにない新たな事業”として、米国のベクテルのような企業が参入するかもしれません。

外国人差別をしないと言えば立派ですが、やはり危険性はあると思います。

先日の『利潤なき経済社会』を久しぶりに読み返してみました。ＴＰＰを巡る日本の政党政治には絶望させられますが、あの文章に触れてまた胸が熱くなりました。

あれから六年経ち、あっしらさんのお考えにどう変化が生まれたのか。いずれ機会があれば“脱近代”についても、お話していただければ幸いです。

　お誘いのあった雑談板の艶っぽい話に魅かれてコメントしようかなとも思いましたが、ＴＰＰ絡みで気分がすぐれない（笑）ので失礼させていただきました。

　現在は欧米の影響で変わりましたが、近代日本の都市生活者の性意識は、武家と町家（商人：オーナー）の道徳観がミックスしたものに染められて出来上がっていったと思っています。
　明治初めまでは都会の真ん中に混浴銭湯もあったわけで、光量は不足していたとしても裸体を見合い、湯船では身体的接触もあったはずです。
けっこうおおらかだった性意識が近代化のなかでお堅いものになり、男性は風俗で憂さを晴らすというかたちになったと思っています。

閑話休題

　水道事業は、民営化したからどうのという理屈も０．５分くらいはありますが、どちらかといえば「政府保有企業の競争条件問題」として扱われ、公営固定化を外し外資の参入も認めよという話になると思います。

　発送電分離が行われたときは、ＴＰＰに参加していれば当然待ってましたとばかりに、『内国民待遇』で送電線網の買収や発電事業への参入ができるよう要求するでしょうね。

　棲み分けができているので、米国は、日本のＴＰＰ参加を通じて、財貨の対日輸出を拡大させたいという考えはほとんどないと思っています。
　目的の９９％が金融・保険・政府調達などサービス交易の拡大で利益を得ることでしょう。

　「自由貿易」は、自分が強い部分を最大限活かせる条件を手に入れることです。米国企業は、サービス分野では破格の競争力を持っています。
　政府調達も、日本人を雇えば価格面で日本の企業とたいした違いは出てこないので、プロジェクト対応という期間限定の条件で、賃金が安い外国人をパッケージで連れてくることを認めさせる可能性もあります。
　このような仕組みは、中国企業がアフリカなどで実際に行っています。（中国企業が中国人労働者を連れてアフリカに入っています。食事を作る人まで．．．）

上の投稿でいただいたコメントもここで：

【引用】
「比較優位とは、つまるところ『アフリカのような地域は、カカオやバナナを作っていればよろしい』という大国の“政治的思惑”を、それっぽい理屈で包装しているだけということでしょうか？」

【コメント】
　比較優位原理は、カネになるものを自由に交易してより多く稼ぎたいという欲求を、理論というオブラートに包んでもっともらしくみせ、相手に飲ませようとしたものでしょうね。

　アフリカは、インドや中国そして中東地域と違い、モノを輸入するための貨幣的条件が低かったので、鉱物資源や嗜好品（原材料）の生産に特化させたと考えています。
　その交易で特権階級が得る貨幣でモノを輸入させ、欧州などでチョコレートなどの嗜好品を販売して稼ぐという構造です。

　南アフリカやジンバブエといった南部アフリカは、気候や土地にも恵まれていたので、植民の対象になりました。

　比較優位原理は、相手は鼻先で笑ったでしょうが、アメリカ、インド、中国そして日本に対する「自由貿易」の押し付けを正当化するのに役立ったはずです。

　その英国でさえ、１９世紀前半には「穀物条例」があったように、地主階級の利益を保護する政策を採っていました。産業資本家が政策で優位に立ったのは１９世紀中盤からです。

　自由主義の権化と見られている米国も、南北戦争につながったほど自由貿易派と保護貿易派の対立が激しく、保護貿易派（北軍）が勝利するという歴史をもっています。

　南北戦争は、なぜか、奴隷解放戦争のように語られていますが、自由貿易で農産品の輸出を拡大したい南部農場主と、保護貿易で産業の競争力と利益を高めたい北部産業資本家のあいだで繰り広げられた血みどろの戦いというのが本質です。

　自由貿易に反対して内乱（市民戦争）まで起こした米国が、かたちだけにしても、自由貿易を賛美し、それを盾に自国に有利な条件を押し付けようとしているのですから、歴史は転変するというのがよくわかります。

＞それにしても池田信夫という方は、いい評判を聞きませんね（笑）
＞知識量は一目置いていますが・・・

　池田さんについては、私もＮＴＴ出版から出た？本を一冊読んだ記憶があります。
　池田さんにはお前に言われたくないと言われるかもしれませんが、自分の頭の良さを過信しているように思えます。
　もう少し、「いや、違うかもしれない」と立ち止まり、思考を見直すことを心掛ければと，，，

　頭が良いとは思っていませんが、自戒の念も込めての発言です（笑）

滝のように流れ落ちる政治板ですが、お礼もこめてレスいたします。

＞現在は欧米の影響で変わりましたが、近代日本の都市生活者の性意識は、武家と＞町家（商人：オーナー）の道徳観がミックスしたものに染められて出来上がって＞いったと思っています。

幸か不幸か、近代化で百姓さえそれなりの財産を持つようになりました。それまで意識しなかった財産相続などを考えたとき、おおらかな性民俗から、武家や商人の価値観に傾斜していったのかもしれませんね。

余談ですが、日本の大河ドラマが武家ばかりなのに不満です。百姓じゃドラマにならないのは理解できすますが・・・

＞政府調達も、日本人を雇えば価格面で日本の企業とたいした違いは出てこないの＞で、プロジェクト対応という期間限定の条件で、賃金が安い外国人をパッケージ＞で連れてくることを認めさせる可能性もあります。

これは十分ありえますよね。そのときも相変わらず「効率」「生産性」といった言葉が叫ばれると思います。そして反対する人間には「既得権益」と・・・。

発送電分離にあまり賛成できないのも、こういった危険性を感じるからなんです。私も電力会社の独占体制には「ふざけるな！」と思いますが、彼らのさらに上をいく人々も世界にはいますし、悩ましい問題です。

ここは次善の策として国有化かな、と考えています。

＞比較優位原理は、相手は鼻先で笑ったでしょうが、アメリカ、インド、中国そし＞て日本に対する「自由貿易」の押し付けを正当化するのに役立ったはずです。

　＞その英国でさえ、１９世紀前半には「穀物条例」があったように、地主階級の＞利益を保護する政策を採っていました。産業資本家が政策で優位に立ったのは１＞９世紀中盤からです。

　＞自由主義の権化と見られている米国も、南北戦争につながったほど自由貿易派＞と保護貿易派の対立が激しく、保護貿易派（北軍）が勝利するという歴史をもっ＞ています。

「穀物条例」については知りませんでした。こうして歴史をふりかえってみると、昔からずっと利権争いしていたのが近代経済ですよね。

それなのに、まるでノーガードの自由貿易競争こそが、ここまで世界経済を発展させてきたと言わんばかりの経済学者、エコノミストの妄言にはエテ公でさえ読んでいる新聞紙を破りかけます。

「アジアの成長をとりこむ」とも言いますが、TPP参加国でアジアと呼べるのはベトナム、シンガポール、マレーシアくらいです。さらにこの三か国とはすでにＦＴＡ、ＥＰＡを結んでいて、いまさらＴＰＰで大きな輸出増大が見込めるとは思えません。

あっしらさんにぶつけるのはお門違いですが、日本がここまで米国服従の国だったとは驚きと失望を禁じえません。そして怒りがこみ上げます。

池田さんに対するアドバイスは、私も肝に銘じたいと思います（笑）