★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK121 > 466.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「君はどう考えているの?」 「勉強不足」の記者たち 遅ればせながら、小沢一郎に答える (週刊現代) 
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/466.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 10 月 31 日 07:58:56: igsppGRN/E9PQ
 

「君はどう考えているの?」 「勉強不足」の記者たち 遅ればせながら、小沢一郎に答える
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/24367
2011年10月31日(月) 週刊現代 :現代ビジネス


「三権分立について、君はどう考えているの? ちゃんと勉強して、筋道立てた質問をしてください!!」

10月6日、「陸山会事件」の初公判を終えた後に開かれた記者会見で、共同通信の記者に「(野党の証人喚問要求に応じて)国会でも説明責任を果たす必要があると考えるか」と聞かれた小沢一郎氏は、血管を浮かび上がらせながら、こう怒号を発した。

 小沢氏に逆質問された共同通信記者は、咄嗟のことに反応できず、

「あの・・・国会での説明も・・・・・・一方では重要なことかと思います」

 と返すのが精一杯。小沢氏の傲慢さを曝け出す一方で、政治部記者のふがいなさをも露呈する会見となってしまった。大手新聞社政治部記者が、逆質問に答えられなかった共同通信記者の心情をこう代弁する。

「小沢さんの逆質問に誰も反論できなかったのは情けない限りですが、あの会見場には異様な緊張感が漂っていたんです。30人も入れば一杯になるような狭い部屋に記者が押し掛け、開始直前に到着した記者は『もう入れないよ!』と追い出されたほどで、報道陣も小沢陣営もピリピリしていましたから。質問する記者の数もあらかじめ決められていたので、共同の記者も慌ててしまったのでしょう」

 ならば、遅ればせながらではあるが、「勉強不足」と言われた彼ら記者たちに、この場で思いっきり反論してもらおうではないか。

 まずは30代の大手新聞社政治部記者の反論。

「三権分立について、小沢さんは『証人喚問など政治的な干渉を行って、裁判所の判断に影響を与えてはいけない』と考えているのでしょうが、陸山会事件が法的にどう判断されるかということとは別に、小沢さんは自らの行動が政治的・道義的に正しいと考えるのかどうかを国会で説明する責任があって、これは三権分立に反しません。小沢さんのほうこそ勉強不足だと思いますね」

 この記者の反論について、憲法学の専門家も「小沢氏の論理には無理がある」と同意する。

「小沢氏は国会を『単なる立法機関』と狭く解釈したのでしょうが、国会の役割のひとつに、『責任追及』も含まれています。証人喚問が政局に利用されてはいけませんが、有罪判決を受けた元秘書に対する監督責任などを、国会が国民に代わって説明を求める、という目的であれば問題ありません。むしろ、与党の幹部が『小沢さんは無罪だ』と訴えている状況のほうが、司法権の独立を脅かす可能性があります」(関西大学政策創造学部教授・孝忠延夫氏)

 小沢氏は会見中、精神的に相当追い込まれていた。だから記者に強く当たって、その気持ちをごまかそうとしたと分析するのは、通信社の30代政治部記者。

「あの会見のとき、小沢さんは計31回も手元のメモを見ながらしゃべっていました。自分の主張が破綻しないように恐る恐る話そうとしている焦りが伝わってきました。そのクセ記者にいちゃもんをつけるときだけは急にエラそうになる。これでは自分はうだつが上がらない平社員なのに、子供には『勉強しろ』と強く当たるダメ親父ですよ」

次は言い返してね
 さらに、「小沢さんが暴論を展開して記者を困惑させるのは、これに始まったことではない」と指摘するのは、テレビ局政治部の40代記者。

「民主党の幹事長を務めていたころ、小沢さんは『天皇と外国要人が会見する際は、1ヵ月前までに宮内庁に申請しなければならない』という1ヵ月ルールを無視して、天皇と中国の習近平国家副主席との会見をごり押ししました。このときも記者に『この特例措置は天皇の政治利用ではないか』と聞かれて、『君は日本国憲法を読んでいるのか!? 憲法をもう一度勉強しなさい!』と記者を恫喝しましたが、これも小沢さんの『天皇の国事行為』に関する誤解があったんです。もし小沢さんに直接モノ言う機会があるなら、『そんなふうに勝手に法律を解釈をしているから、あなたは司法試験に落ちたんじゃないですか』と言ってみたいですね」

 小沢氏の「勉強しろ」発言に、いまさらではあるが不満を爆発させる記者たち。自民党の石破茂前政調会長は、小沢氏のある”功績”に触れながら、小沢理論の愚かさをこう指摘する。

「'85年、衆議院は『政治倫理に反する事実があるとの疑惑をもたれた場合にはみずから真摯な態度をもつて疑惑を解明し、その責任を明らかにするよう努めなければならない』
という『政治倫理綱領』を定めました。小沢さんはこの綱領作成に力を注いだ一人で、『綱領の生みの親だ』と自任していたほどです。その張本人が、自らが疑惑を解明しなければならない立場に立たされた今になって『そんなものは知らない』という態度をとるのには、ほとほと呆れました」

 ただ、一方で石破氏は、あの場でなにも言い返せなかった記者たちにも、こんな苦言を呈する。

「記者の方々が誰も小沢さんに反論しなかったのは残念でした。日ごろから紙面に『国会審議における○○議員の質問は準備不足だ』などとよくお書きになりますが、それなら記者会見などで政治家に質問をするときには、もう少しあなたがたも準備をしたほうがいいのではないですか、と一言言いたくもなります」

 小沢氏の暴論には反論できても、石破氏のこの正論には口をつぐむしかなさそうだ。


『週刊現代』2011年11月5日号より

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年10月31日 08:21:04: 0tWL6zjr02
小沢一郎といえば、「政治と金」、「豪腕」、「暴論」、「悪人」。この二年余りこうした組織的宣伝が聞かれなかった日はない。無知な人間の感情に訴える「過度に単純化したフレーズ」をこれでもか、これでもか、と日々繰り返す。読者や視聴者の脳裏に「幻想」を叩き込む。
 この種の広報費用に莫大な税金がつぎ込まれている。時の政府は、自らの政権延命のため、広報によって「大衆の考えを操作」することなど、朝飯まえであろう。小沢氏の立場からして、勝手に捏造され、被疑者に仕立て上げられた犠牲者が、一体何を『説明』する必要があるのか。そんな義務はないのだ。むしろ、説明責任があるのは、強制捜査をした検察当局であり、検察のリークを垂れ流してきた新聞社やTV局ではないのか。自らが潔白である人間が、一体なぜ『説明責任がある』のか。
 ましてや、国会での証人喚問だなどと、こんな戯言を真っ当な人間が言うことなのか。嫌疑をかけた人間が先ず,嫌疑の詳細を説明すべきではないか。

02. 2011年10月31日 08:34:00: 9uHk5KnLD6
まあ、あの記者がおバカで日頃勉強していなかった事は事実。

週刊現代あたりでごちゃごちゃ言わずに

まともに再度会見を申し入れたら?

今度は勉強してきましたと・・・



03. 2011年10月31日 08:53:28: r2wJxIRhfs
政治部記者はなぜ覆面でしか話ができないの?

04. 2011年10月31日 08:58:53: pphEUA8yso
醜奸現代の駄奇事のお膳立てに助けを求める(言い訳)政治部奇者が五万押し寄せて、稀代の政治家に刃向うなんて100年早いわ!

05. 2011年10月31日 08:59:01: 5YkWe1qNQo
>血管を浮かび上がらせながらーーー

と体の事に触れるならば、当時の小沢氏の体調に配慮した記事の書き方があってしかるべき。

>'85年、衆議院は『政治倫理に反する事実があるとの疑惑をもたれた場合にはみずからーーー

これはすでに起訴されて司法の場に移っている事柄について言っているのではない。起訴される前の段階で事。
また、捜査が進んでいるのに国会でぺらぺらしゃべれと言うのも如何なものか?


06. 2011年10月31日 09:11:15: 5YkWe1qNQo
週間現代のアホが!
後で言い返すんなら何とでも言えるんだよ。
あの時、瞬時に答えられなかった事が全てだ。
日頃の鍛錬が足りない。
真剣勝負ですでに勝敗は決したんだ。今更ごにょごにょ言うな見苦しい。

07. 2011年10月31日 09:57:43: lzDZcBTiJo
お馬鹿デマゴミ達は瞬時に返答などできません!
あら探しに時間を要し歪曲論説を張るのが大手デマゴミです。

08. 2011年10月31日 10:03:13: lGQ9x4NIUs
> 「三権分立について、君はどう考えているの? ちゃんと勉強して、筋道立てた質問をしてください!!」

小沢一郎の主張する「外国人参政権付与」、「朝鮮学校への公金投入」は何れも憲法違反。
憲法
第15条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
第89条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない

小沢一郎の主張する「外国人参政権付与」「朝鮮学校への公金投入」の憲法違反について小沢一郎はどう考えているの? 小沢一郎はちゃんと勉強して、筋道立てた答えてください!!


09. 2011年10月31日 10:23:15: FEoHOU0mco
「外国人参政権付与」も「朝鮮学校への公金投入」も、小沢固有の主張ではないでしょう。それが憲法違反というなら、その政策を支持している議員全員を訴えなければなりません。小沢批判の急先鋒である人たちのなかにも、この2つの政策の支持者は多いのではないですか。あなたはなぜ彼らを批判しないの? 

10. 2011年10月31日 11:03:04: QCBQPFydNE
>血管を浮かび上がらせながら、こう怒号を発した。

これがウソなんだよな〜 週刊現代では無理もないが、今でもUstreamで見られるんじゃないですか?むしろ憐憫の情を持って、もしくは”しれっと”答えたの方が正確だと思います。


11. 2011年10月31日 11:06:32: 47ymqusthI
小沢氏の一連の事件でまず国会に喚問されるべきは小沢氏ではなく検察当局である。
国民主権の国ならばそう考えるのが常識である。

国民の税金で仕事をさせている官僚を監視し監督をするのは国民の側である。それを国民の代表である政治家に託している。

その政治家に対して捜査当局が捜査を行なうと言うのであれば捜査当局には「説明責任」が生ずる。

小沢事件で国会が喚問を行なうなら、検事総長を証人に、なぜ選挙直前に強制捜査をする必要があったのか、事前に「検察首脳会議」を開いて決めたのか、巷間「若手検事の暴走」と言われているのは何故か、容疑の妥当性はどうかなどを国会が問い質せば良い。

民主主義政治を見てきた者ならばそれは当然の反応である。

「説明責任」を果たすべきは政治家ではなく官僚なのである。

ところがこの時に検察は「すべては裁判で明らかにする」と言って国会での「説明」を拒否した。それならば小沢氏も裁判で明らかにすれば良い。証人喚問を求められる事自体がおかしい。
それをこの国のメディアも国会議員も理解できない。


12. 2011年10月31日 11:08:33: BAZeGCEiYk
つか、会見で述べた見解を聞けば国会での説明など不要であることは自明だろ。

Q:小沢さんは自らの行動が政治的・道義的に正しいと考えるのかどうかを国会で説明する責任があって
A:小沢氏は検察の被害者であって、罪や不当性がないのは言わずと知れた事。

Q:有罪判決を受けた元秘書に対する監督責任などを、国会が国民に代わって説明を求める、
A:同上。検察の悪行。以上。

当たり前だ。既に解答があるのに名誉毀損まがいの招致など不当。


13. 2011年10月31日 11:48:25: oXjyYrHR4I
>小沢一郎といえば、「政治と金」、「豪腕」、「暴論」、「悪人」。

 イタリアのベルルスコー二首相、フランスのサルコジ大統領など、悪党はどこにでもいる。そして、コイツらは逮捕も何もされない。
 悪党が蔓延る世界の指導者を相手に、金が無く、清廉潔白で素直な人間が、丁々発止のやり取りをできる訳が無い。一番大事なのは「国民の幸せと利益」を考えて行動することだ。
 増税路線まっしぐらの愚鈍野田ブタが「国民の幸せと利益」を考えているとは思えない。


14. 2011年10月31日 11:53:14: g9jLm1zljE
小沢さんの言う事が暴論で、石破の言う事が正論??笑えるね!情報弱者の愚民しか同意しない言論だね!

ネット情報を活用する人々が確実に増えてるから、時代遅れの週刊誌は、そろそろ淘汰されると思います。

学級崩壊、集団いじめの時代に育った連中や自己保身の論理に順応して来た人間は自滅するのでしょう!

お金のかからない政治活動って、本当に出来るのかな?理想的で望ましいが、綺麗事に過ぎないと思う。
少数派だと政治の改革は出来ない、政府も動かせないのが、今、目の前にある現実ですね!


15. 2011年10月31日 12:21:15: v9I0GzB2Vc
1か月近く考えて、よってたかって考えた「反論」がこの程度か。

阿呆丸出し。

週刊現代の記者、1対1で公開の場で対決してみたら。


16. 2011年10月31日 12:34:48: WJCgyvBQ0g
週刊現代。金を出してまで読む価値なし。全く信用はしていない。
新聞広告を見るかぎり「またか・・・」と思うだけ。くだらん!

17. 2011年10月31日 13:56:23: BDDFeQHT6I
国会の証人喚問は喚問された人の説明の場ではない、国会議員による承認への尋問の場なのだ、当然尋問の内容は裁判中の事案に集中するのは明らかで、そこで小沢氏が弁明すれば手の内を晒すことになり弁明しなければ裁判への印象が悪くなる、小沢氏がこんな承認喚問に応じられないのは当然だ。

18. 2011年10月31日 14:46:47: 1XKOT08NkY
週刊現代って情けないねー。

19. 2011年10月31日 17:30:14: DWmiujB15o
原発事故報道をしていたころの週刊現代は輝いていたが
最近は読む価値無しだな。
日刊ゲンダイの爪の垢を煎じて飲め!

20. 2011年10月31日 17:59:06: 16xgWhsFDI

週刊現代には、あの「検察審査会」絶賛の
立花隆センセイも洗脳コメント寄せているんだよね〜

恥ずかしい週刊紙だね。そうそう、紳助さんにも
損害賠償で訴えられたね。
引退した芸能人だからウソも作り話もOK!じゃないだろうに〜


21. 2011年10月31日 20:06:32: TFHP4JF9HM
>小沢氏の暴論には反論できても、石破氏のこの正論には口をつぐむしかなさそうだ。

週刊現代は石破をヨイショして、すごく気持ち悪い。
悪だくみが見え見え。

よく行くコンビニでは、週刊現代、週刊新潮、週刊文春は売れ残っている。
週刊ポスト、サンデー毎日、週刊朝日はすぐに売れる。
どこが違うか考えてみたら?


22. 2011年10月31日 22:43:29: 6vEHRdEs7c
>まずは30代の大手新聞社政治部記者の反論。

「三権分立について、小沢さんは『証人喚問など政治的な干渉を行って、裁判所の判断に影響を与えてはいけない』と考えているのでしょうが、陸山会事件が法的にどう判断されるかということとは別に、小沢さんは自らの行動が政治的・道義的に正しいと考えるのかどうかを国会で説明する責任があって、これは三権分立に反しません。小沢さんのほうこそ勉強不足だと思いますね」
小沢さんは裁判に影響などどは一度もいっていない。
公平であるはずの司法の場で
政治的な意図で冤罪にされている
不当な裁判といっているのだ。
小沢さんを本気で追求したいなら
質問内容要を公開で質問し回答してもらえばいいではないか
国会にでて何を証言すればいいのだ
何度も君らゴミの会見で説明しているではないか
君らはツンボで目くらなだけだろう
だけどゴミとは言え記者と名乗るなら自分で
調べて小沢さんを追求し記事にすればよい
それが原稿かいてカネがとれる記者というものだ
この記者は単なる火事見の野次馬か
記事を書いてもカネにならないから
総会屋もどきで脅してカネしているのかい

>この記者の反論について、憲法学の専門家も「小沢氏の論理には無理がある」と同意する。

「小沢氏は国会を『単なる立法機関』と狭く解釈したのでしょうが、国会の役割のひとつに、『責任追及』も含まれています。証人喚問が政局に利用されてはいけませんが、有罪判決を受けた元秘書に対する監督責任などを、国会が国民に代わって説明を求める、という目的であれば問題ありません。むしろ、与党の幹部が『小沢さんは無罪だ』と訴えている状況のほうが、司法権の独立を脅かす可能性があります」(関西大学政策創造学部教授・孝忠延夫氏)
 小沢氏は国会を『単なる立法機関』と狭く解釈していない、
日本は国民主権の国である以上、行政や司法に超越している
代議士を失職させる権利が唯一あるべきなの有権者だ
思いつきではあるが、代議士に対して選挙区の有権者に
リコール権があってもいいようにも思える
この学者、司法権の独立とは裁判官が
上級審の顔色みてヒラメなってはいけないということだよね
建前で実質は全然違うが、決して立法が司法を
野放にしていいという事ではない 
だがら弾劾裁判があるし、検察官適格審査会もある。
組織論がわからない単なる机上の空論しかできない学者だ。
わかって言っているなら検判一体の
神のみに従う独裁司法論者だということか
法律家の常識は世間の非常識
これは阿修羅Vaka君をみてると
よくわかるが

さすが賤獄の機密費で維持できている雑誌だけある
ゴミ記者も記者としての矜持があるなら
どうどうと名前をだしてコメントするべき
一々突っ込みいれてやろうと思ったが
どんどん馬鹿カバしくなるのでやめた



23. 2011年11月01日 01:22:36: lLF53ddShd
一ヶ月ルールも、その後、国会で「羽毛田が嘘をついていて、実際には過去に二十回近くルール違反があり、
羽毛田が長官になってからも既に短い期間で6回程ルール違反があった」ことが平野官房長官(当時)の答弁で
明らかになったはず・・・。
それを聞いて物凄い憤りを感じ、友人たちにそのことを話すと誰も知らず、「本当のあるべき姿としてはマスコミが
「長官の方が実は嘘をついていました!」と報道するべきだよね!?おかしいね。」と首を傾げていました。
きちんと「嘘つき羽毛田」の件を報道したのは、日刊ゲンダイだけでした。
大手マスコミは本当に腐っている!
思い出したら再び怒り心頭になってきた!!!

24. 2011年11月01日 10:33:31: dWrzTGm5DQ
石破を持ち上げて、アメリカ愛ですか。そんなにアメリカの奴隷になりたいですか。

25. 2011年11月01日 17:01:57: NYZCwzQiWc

だから、記者クラブに
高校新聞部を入れなさい。

彼女らが、素朴で真摯な質問すれば、
記者クラブ談合記事はふっとびますよ〜


26. 2011年11月02日 18:58:03: W76904FtUM
週刊現代もひどいが週刊文春・週刊新潮も同じ程度。
特に森功という嘘つきが文春で嘘をつきまくっている。
不思議なことに文春・新潮は病院の待合室のような所によく置いてある。で、待ち時間つぶしのために読んでいる。世の中に害をまき散らしている有害図書である。さも真面目な本ですよと言わんばかりのおとなしめのイラスト表紙のせいなのかね。官房機密費で誰かが買い占めて、配っているのではないかと勘ぐっている。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK121掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK121掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧