検察審査会の慧眼と良識に敬意を表する
http://ameblo.jp/gusya-h/entry-11062296151.html
2011-10-29 11:03:30　　弁護士早川忠孝の一念発起・日々新たなり　

裁判は難しいものだと改めて思う。

昨日の小沢裁判における石川被告の証言内容をMSNニュースで確認しているが、石川被告の証言の変遷をどう捉えるかが難しい。
石川被告が小沢裁判に悪影響を与えることがないように言葉を選んでいることは、よく分かる。
小沢被告弁護団と何度もトレーニングを重ねたうえでの法廷での証言だということも、よく分かる。

しかし、石川被告が明らかに嘘の供述をしているのかは、分からない。
供述に変遷があるときはそれだけで供述の信用性がなくなるのだが、それでも最後の供述が正しい可能性がない訳ではない。

石川被告の証言で明白になったことがある。

小沢事務所では、どんな政治団体の名義を使っても実態は一つ、全部の政治団体が小沢氏の財布だった、ということだ。
様々な政治団体の銀行口座が同一の経理担当者によって管理されていた。
複数の政治団体の口座間のやり取りは、単に右のポケットから左のポケットに移すようなもの、と認識されていた、ということだ。

石川被告が小沢氏の了解なく政治団体の口座からの出金や入金を勝手気儘に出来たのかどうかはまだ定かでないが、石川被告には数千万、数億円の金の出し入れを自由に差配する包括的な権限が与えられていたらしい。

そんな馬鹿な、そんなことはあり得ない、というのが政治の現場に１０数年間いた私の感覚だが、裁判官がどう判断するか私には分からない。

陸山会政治資金収支報告書の不実記載の法的責任を、実際に収支報告書の作成を担当した小沢事務所の秘書や会計責任者に問うのは比較的易しい。
会計責任者の大久保被告がいくら自分が関わっていないと主張しても、自分だけ罪を免れるのは難しいだろう。

しかし、政治団体の代表者に収支報告書の不実記載についての法的責任を問うのは実に難しい。
いわゆる共謀共同正犯理論を使わない限り、政治団体の代表者までは届かない仕組みになっているからだ。

指定弁護士側のこれまでの立証活動を見ていると、共謀共同正犯理論を本件にそのまま当て嵌めるのは難しいように思う。
小沢氏と小沢秘書との間の主従関係がもう少し浮き彫りにならないと、小沢秘書は有罪だが小沢氏本人は無罪、などという結論になることも十分あり得る。

そのくらいに、この裁判は難しい。
なにしろ、先行する事件での大久保秘書の逮捕から石川被告の逮捕までに実に１１か月余り経過している。
この間、小沢事務所側には次の捜査に対しての十分な備えが出来ていた、と見るのが普通である。

普通はどんな恫喝もどんな利益誘導も効かないような状況下で石川被告の取り調べが始まったようだ。
およそ石川被告が小沢氏に不利な供述をすることが想定されない状況下での捜査だから、この捜査は困難を極めたと思う。

検察庁が二度にわたって小沢氏に対して証拠不十分で不起訴処分にしたのは、法律実務家としては妥当な判断だったと思う。
あらゆる場合にリスクを最小限にすることをいつも念頭に置いているから、私も検察官の立場に立てば不起訴処分を選んだ可能性が高い。
これが、これまでの法律実務にどっぷり漬かってきた普通の法律実務家の感覚だったろう。
しかし、検察審査会は、検察官が収集した様々な証拠を吟味したうえで、普通の法律実務家が抱くであろう常識的な判断を否定した。

兎角私たちは、危険から逃げようとする。
危ないことはしたくないから、とにかく逃げる。
おかしなことに気が付いていても、目を瞑って逃げる。

検察審査会が、それではいけないと異議を出して、結果的に二度にわたる起訴相当の議決になり、強制起訴に至ったのである。
証拠不十分で無罪になる可能性は依然として否定できないが、政治団体や政治家の在り方を問うために強制起訴への道を開いた検察審査会制度の改革は、やはり大したもんだ。

法科大学院制度の導入や司法試験合格者の急激な大幅増員などはいささか失敗の感が強いが、国民参加の拡充に向けた裁判員制度の導入や検察審査会法の改正は着実に成果を収めている。

まずは、小沢氏に対する不起訴処分を無効化した検察審査会の慧眼と良識に敬意を表しておきたい。

コメント
01. 2011年10月29日 18:42:03: rWmc8odQao カバにつける薬はナイ。
02. 2011年10月29日 18:46:06: S0v04kcMno コノ馬鹿にも、税金で給料払ってると思うと、悔しい。 この税金泥棒を、なんとかできないかね
03. 2011年10月29日 18:52:13: 848Zk9QhBo ２度とも同じ年齢になるなどあり得ないことをどう自分の中でごまかしているのだろう。
04. 2011年10月29日 19:06:35: nyAwz5RSi6 検察審査会の１１人のメンバーは本当に実在したの？幽霊メンバーだったという 説もいっぱい出て来たよね。出て来た年齢が３４，５歳の平均年齢だったとか、 審査会当日の行動記録の提出をなかなか出さなかったとか、出てきたものは黒塗り 部分が多かったとか、交通費もはっきり書かれていなかったとか,etc.・・。 検察審査会のメンバーが本当に存在したかどうかをもっと精査すれば「検察審査会の慧眼と良識」なんか、「幽霊のそれ」ってことになるよね。早川忠孝さん、ひょっとして後でこんな言葉書かなきゃよかったと後悔することになるんじゃない！！
05. 2011年10月29日 19:11:07: us3SzFRIYU どんどんしゃべってくれ、小沢攻撃者のアホさがバレ拡散する。 これはいいことだ。小沢攻撃の朝日新聞は開いた口が塞がらないとか書いたが、この早川のアホぶりを口頭でも文章でも表現するのは難しい。 適当なのは「筆舌につくし難いアホ」といったところか。
06. JK 2011年10月29日 19:11:37: MQOBMbPtM7H0w : Y7ra1wJTPY 自分の実力も知らず、郷原氏に対談を申し込み対談。 改めてその無能弁護士ぶりを暴露。 己を知らない唯の目立ちがりやの馬鹿弁護士。
07. 2011年10月29日 19:37:07: cFjjWJQaV6 ０１さんと同じ感想。自分が恥かしく思わないのか。読むに耐えません。
08. 2011年10月29日 19:44:17: YfOfgECEZI 馬鹿カバは死んでください。 早く死んでください。 お願いします。
09. 2011年10月29日 19:58:54: j7Wl5Z11tE 「市民感覚」じゃなかったの？いつのまに市民の慧眼に頼るようになったんだ？
10. 2011年10月29日 20:06:20: wEcxf1cND2 投稿の内容は、読まなくても想像がつくナンセンスだろう。 初めから、読まずに、コメントだけ読んでいる。

11. 2011年10月29日 20:09:28: VKyqauB6B2 情けない元自民議員・弁護士。今も次期も何も無い。議員もダメ、弁護士もダメ。こんな発信するようでは支持者は集まらない。バカに付ける薬は無い。
12. 2011年10月29日 20:18:48: dJ9t9isSuw 昨日こいつと郷原の対談を初めて見たが全く話になっていなかった。郷原も恐らく呆れ返っていたと思う。こいつは完全に頭がイかれている。病気？　まぁあの対談の動画を見てこいつに弁護を依頼する人間は100%いないだろう。どぶに金捨てるのと一緒だからなぁ。
13. 2011年10月29日 20:27:07: awUrc1MVGI 早川さん いつも小沢さん関連の記事を書いて売名にはげんでますね！ 他に書く事ないの?
14. 2011年10月29日 20:34:55: JwDwgGy09c とりあえず推定無罪の原則を守ってから「気楽な起訴」をやろうね。 マスコミなどが、起訴された者に対して、いかなる不利益をももたらさないことを保証できるなら「気楽に起訴」すればいいんでないの。 当然推定無罪だから、マスコミや国会議員には、説明責任や国会への証人喚問などを絶対に口に出さない、報道しないことが求められる。 疑惑があることを報道するなら、同量のそれを否定する報道が義務付けられる必要がある。 全ての国民について、何より大切にされなければならないのは基本的人権であることを、マスコミなどが肝に銘じることの方が先決問題であるように思う。
15. 2011年10月29日 20:42:48: 79xEP8DoCg （早川忘六にしてみれば） 憎っくき小僧、石川被告がなぜ議員バッチをつけているのだ？ 東大在学中、司法試験に現役合格のオレがなぜ落選？ 若僧、石川被告の本が売れているらしい。 東大卒のオレの本は売れず、若僧の本が売れてるのはなぜ？ 世の中がおかしく、オレは正しいのだ。（早川忘六の精神勝利法）
16. 2011年10月29日 20:50:38: vumMW0Owwc 検察審査会は欠席続出、全員揃った日がなかった。 唖然。 議決日も欠席早退が出た。臨時に呼ばれた代理が午前中に来て午前中に議決した。 唖然。 しかもダンボール入りの資料だ。どうやって目を通したんだ？ 作文の検面調書を事実と説明されて、検事に誘導され供述を維持した石川の言葉で 共謀と推測した。その調書は公判では証拠採用されなかった。 唖然。 どこが良識と慧眼？ ま、実際審査が行われたとしても、審査員と代理人は 自分で調べたり考えたりする習慣はなく、元検事、刑事被告人の書いた本も読まず 調書の作り方も知らず、推定無罪の意味も知らないのだろう。 お上の言うことを素直に聞く、テレビや新聞を素直に事実と思う、素直がとりえの 山のこだまみたいな市民なんだろうね。クロといえばクロと答える。 人間なのか？
17. 2011年10月29日 21:12:59: ERbsh7RqnI チュウコウってネズミだと思っていたが、バカのカバだったのか。
18. 2011年10月29日 21:32:27: 5o0hN8YtHE 幽霊界の慧眼は、小沢怖いの一辺倒。 弁護士先生、十界の修行をやりなさい。それからだね。
19. 2011年10月29日 22:20:51: 755fUJerUA このアホ弁護士は国会議員としてもクズなら弁護士としてもクズだと言うことがよくわかった・・こいつは国賊であろう！！
20. 2011年10月30日 02:57:24: VjIIfIkkLE この阿呆には何を言っても大筋では変わらないと自分で自分を納得させるようにほざいておる。 この馬鹿は自分が批判されると、その批判者は自分の見解が改められることを望んでいると勝手に馬鹿解釈をして、大まかには自分の意見は変わらないから無駄だと自惚れ小言をいっておる。 検察組織のあり方に於ける自分の主張の根拠は、検察並びに裁判所至る裁判官 の調書と判決は事実とくくる。 彼の言う事実のニュアンスは文脈からして、事実こそは真実だと言わんばかりの客観的には全く説得力がないのだが、子供のように判決こそが事実で事実でとのたまう。 事実というなら、おおよそ民主的で、先進国にほど遠いおかしな制度、癒着体質、不透明度、その法権力を司る組織の病んだ精神、その他その他。 おい阿呆よ。 お前が言う事実のなかには裏金を税金横領のように使いまくった検察や裁判所は含まれんだろうな。 人を起訴して判決を出す機関が裏金、隠し金か。 あげくに民間その他に天下りのはしごか。 まあ、お前は裁判所の絶対正義をガキのように繰り返すしかノウが無い一種奇形なことしかいえないやつだから、お前をどうしようもないと感じる賢い人々は誰もお前の変化に期待などするはずもない。 何が事実、事実だ。自分の醜さを糞にもならんご都合正当化にしか出きない幼児は誰も止めんからずうっとほざいてろ。

21. 2011年10月30日 04:15:08: jqo0pCgOE8 原発の御用学者と同じ。 権力側、体制側になびく腐れ。 こういう反骨精神の無い、信念も無い、腐った弁護士が司法の堕落を招いている。
22. 2011年10月30日 05:29:45: hVYePUcMvo チンピラ早川、ロシア、中国であったら、路上に屍となってころがっいるのに。 こんなチンピラに我々の血税を与えているとは、こやつ万死に値する。
23. 2011年10月30日 11:04:36: 0huCCn4zOU 反小沢のマスコミ各社でさえ検察審査会が怪しさ満載すぎて触れたがらないのに それを慧眼だとか評価するって頭おかしいな 反小沢で飯を食ってる連中は、小沢を攻撃できるなら何でも評価するからドンドン馬鹿にされる方向へ進んでいって、最終的には逃げるように沈黙する アホですな
24. 2011年10月30日 18:24:14: NtDMxc24nh 馬鹿カバ♨ よっぽどお暇な早川馬鹿カバ。 「バカカバ」は、 上から読んでも、下から読んでも、 「バカカバ」 死んでください。
25. 2011年10月30日 19:45:05: wdJJ8uOiH6 前から言ってるけど、本当に入院してオツムの検査してもらったほうがいいと思うよ。 どうせ治らないだろうけど！！
26. 2011年10月30日 21:13:06: roaBypcaXo 何が「検察審査会の慧眼と良識に敬意を表する」だ！ アホ抜かせ！ あぁもう腹立つどころか、胎が回転しそうだ！ 腸ねん転になりそう！
27. 2011年10月31日 02:18:51: RoPsNF5Vz2 糞ブログで一方的に糞文書いても対談させたら噴飯ものｗ 根っからの糞ハエだからぶぅぅんと糞言吐きながら糞に擦り寄る意思表示ｗ あぁ糞ハエよどこに行くｗ 糞に塗れて今日も糞吐くハヤカワチュウコウｗｗｗ ワン、ワン、ワンｗ
28. 2011年10月31日 16:14:49: vp9ISymjwg 第５検察審査会の実態は小沢裁判に備えて急ごしらえした形ばかりのもので、第５審査員の選定は既存の第１検察審査会が行なっていたことを担当者自らが認めています。第５検察審査会が健全に機能していたのなら、早川さんの仰る通りですが、平均年齢や開催時期、記事録の有無・弁護士の不在疑惑など健全運営には程遠い限りなくブラックに近いグレーゾーンの毒ガスが充満しています。強制捜査を実際に行なったわけですから、プロの目から見ても、アマの目から見ても、この件は「不起訴処分」が妥当かつ正しい結論です。
29. ちゃむちゃん 2011年11月02日 18:33:53: QzYqxt1M.l5BI : WADoB4RsA6 【小沢検察審査会】の平均年齢が2度34.55歳になる確率を数値シミュレーションで計算してみました。 http://d.hatena.ne.jp/chamuchamu/20111025/1319503322 検察審査会の平均年齢が2度34.55歳になる確率は『4.88977282649e-07』 204万回に1回の出来事 ============================================ 小沢検察審査会1回目の審査員と2回目の審査員ではメンバー全入れ替えでないと法律違反 検察審査員」の任期について 検察審査員候補者は各検察審査会ごとに第一群から第四群までの四群に分けられる（法第9条第2項）。任期は6ヶ月である（法第14条）。 第一群 任期 - 2月1日から7月31日まで 選出 - 前年12月28日まで 人数 - 名簿100人から検察審査員及び補充員を各5人 第二群 任期 - 5月1日から10月31日まで 選出 - 3月31日まで 人数 - 名簿100人から検察審査員及び補充員を各6人 第三群 任期 - 8月1日から翌年1月31日まで 選出 - 6月30日まで 人数 - 名簿100人から検察審査員及び補充員を各5人 第四群　 任期 - 11月1日から翌年4月30日まで 選出 - 9月30日まで 人数 - 名簿100人から検察審査員及び補充員を各6人 小沢検察審査会1回目の議決公表は4月27日 小沢検察審査会2回目の議決は9月14日 つまり、法律上、1回目の議決は第一群、第四群の審査員。2回目の議決は第二群、第三群の審査員。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ121掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。