http://www.asahi.com/national/update/1028/TKY201110280142.html

関西電力は２８日、停止している大飯（おおい）原子力発電所３号機（福井県）について実施したストレステスト（耐性評価）の報告書を、全国の原発で初めて国に提出した。ストレステストは原発の安全性の余裕を調べるのが目的で、東京電力の福島第一原発事故の影響で止まっている原発の再稼働の条件になる。評価には数カ月かかる見通しだ。

　ストレステストは、福島第一原発事故を受けて欧州連合が始めたものを参考に、今回初めて行われる。原発の安全性が地震や津波に対してどれだけ余裕を持っているかを、コンピューターの計算などで調べる。停電に備えて電源車を用意するなど、事故後に各社が取った追加の緊急安全対策によって、余裕度がどの程度増えたかも調べる。

　関電の報告書によると、大飯原発３号機の場合、想定する地震の強さ（７００ガル、ガルは加速度）の１．８倍まで、津波の想定高さ（２．８５メートル）の４倍まで、核燃料が壊れず耐えられるという。緊急安全対策前の余裕度は地震が１．７５倍、津波が１．６倍だった。

（引用終わり）

再稼動に町長が理解を示す大飯原発で耐性テストの結果が発表されて、こちらの新聞は問題をクリアーしたように書き立てている。

その耐性テストのずさんさを、震度について説明します。
耐性テストでは
＞想定する地震の強さ（７００ガル、ガルは加速度）の１．８倍までは耐えられるとされ、こちらの新聞では余裕が見られると書いてあります。

つまりは、700×1.8＝1260ガルまでは耐えられるという事です。
ところが最近の大きな地震で発生したガルを挙げて見ましょう。

2011年　東日本大震災で震度７だった宮城県栗原市で、瞬間的な揺れの強さを表す最大加速度が２９３３ガルが観測された。

２００４年１０月の新潟県中越地震で２５１５・４ガル、０３年７月に宮城県で発生し、最大震度６強を観測した地震で２０３７・１ガルを観測している。

2003年岩手・宮城内陸地震で揺れの強さを示す加速度が最大１８１６・５ガルだったと発表した。

1995年　阪神淡路大震災では、気象庁の発表では神戸海洋気象台の818ガルが最高とされているが、当時は震度観測網が粗く、震度7を記録した箇所では1800ガル相当が出ていたと想定されている。

震度測定網が整備されてきたのは、ここ10年あまりであると言うことを考えれば、1500ガルを超える地震は相当起きていることになる。

大飯原発の耐性テストで、1260ガルに耐えられるので安全と言う話が全く出鱈目であるという事が判る。

ヨーロッパーでの耐性テストの項目にテロ攻撃と言うのがあるが、原子炉建屋が1発のミサイルにも耐えられないことは福島の水素爆発を見れば明らかである。

この様なものを、耐性テストと称し、書類だけを作成して国民を欺こうとする電力業界、原子力行政、政府は福島事故の現実を何とも思っていない証拠である。

奴等にとっては我が身の保全が出来れば国土がどのようになっても構わないのであろう。

さらに、プレハブメーカーが自社製品の開発の過程で施した耐震実験の結果を紹介します。

（セキスイハイムの耐震実験）

パルフェでの実験の結果、1800ガルという阪神･淡路大震災の2倍強の地震さえも建物はほとんど変形せず、外壁と構造体ががっちりと受け止めていることが判明、デジオでもほぼ同様の傾向が確認されました。
ユニット自体の柔軟性で地震を吸収する性質はまだ温存されており、1800ガルをさらに超える超巨大地震でも、ユニットが変形することで衝撃を吸収し、倒壊を防ぐことができます。
通常の地震であればダメージもほとんどありません。

我が国の原発は住宅プレハブメーカーにも劣る基準で建てられているという事です。
　

コメント
01. taked4700 2011年10月29日 12:28:41: 9XFNe/BiX575U : IanDpFU7gs ＞我が国の原発は住宅プレハブメーカーにも劣る基準で建てられているという事です。 　それだけ原発は巨大構造物で複雑な配管などの設備があり、そう簡単に耐震性を確保できないということです。 　いつも耐震性という言葉を聞くたびに感じるのですが、あの巨大設備のすべての箇所の耐震性なんて評価がそもそも出来ているのかと疑問です。点検漏れがいつも指摘され、中には建設時以来１０年以上点検しなかった部品もあるという。そりゃ丈夫に作ったところはいくらでも耐震性はあるでしょうが、システムとして全体が機能できるためにはすべての箇所が耐震性を持つ必要があり、その保証は限りなく難しいといつも思います。
02. 2011年10月29日 14:52:01: 47ymqusthI 　ストレステストというのはどんなものかよくわかりませんが、コンピューターでシミュレーションして耐性を評価するということらしが、このテストにパスしたからといって、100%安全なのでしょうか？ 　プログラムを恣意的に設定し、すべてクリアといういうことも出来るだろうし、ストレステストで基準をクリアしたのだから、国民の皆さん再稼働には反対しませんね、との説得にも使われるだろう。 　将来、原発事故があった際、「今回の地震による原発事故はストレステストをやっていたし責任はない」と責任回避の手段に使われるかもしれない。 小出先生のお話、ストレステスト、新たな安全検査と言うものの、「困った人たちだと思う」、「何としても原発を進めたい、あの手この手で安全と騙したい」というものです。 小出先生がテスト内容を考えてくれと言われたら「お断りする」、考えても見落としがあり、100％テストできないのです。100％出来ると思うのが傲慢なのです。
03. 2011年10月29日 18:38:59: us3SzFRIYU コンクリートや鋼材の劣化や部分的な弱点をコンピューターが見つけ出すことは出来ない。 そもそも設計基準は、500ガル程度だったはず。根本的に設計をやり直し、耐震補強工事を行わない限り1260ガルに耐えることが出来るとする技術的根拠は何もない。断言する。
04. 2011年10月29日 20:45:55: GVjy0yzYss シュミレーションの場合、アウトプット（出力）はインプット（入力）次第だ。 結果よりも、どのような情報をインプットしたのかが問題。 基本的に、ストレステストの全過程を公開しないとね。
05. 2011年10月31日 07:25:51: VyIslp0d6Q そもそも、福島原発事故が解明されていません。 東電や保安院は、津波による全電源喪失などを事故原因としていますが、彼らが出したデータに基づいても、その前の地震でＣＴの配管が壊れていた可能性は、ほとんど否定できなくなっています。 １０月７日の政府交渉では、保安院側も、その可能性を否定できないと認めざるを得ず、そうなると、東日本地震では原発は壊れなかったことを前提とする耐震評価、ストレステストの前提もなりたたないことを、しぶしぶ認めました。 たとえば、保安院も、福島原発の中にはいれるようになるまでは、本当の事故原因はわからないと（なげやりに？)発言するまでになっています。 そうであれば、安全かどうかを判断する基準がないことになるので(ここまでは認める）、原発稼働に際しての審査はできるはずもなく、できないことを認めるべきだ、と当然追及されると、｢電力会社が出してきたら、その時点で審査する」と、論理にならない論理を繰り返しました。 途中参加した福島瑞穂議員は、「保安院が言っていることは、教師がテストの回答がわからないのに、生徒が答案を出したら採点すると言っているのと同じだ。事故原因解明前に、安全審査などできないことを直ちに表明すべきだ｣とつめよっていましたが、これは当たっています。 事前に提出されていた、以下の分析を要約した評価について、保安院はまったく反論できず、しばしば長時間の沈黙が繰り返されました(政府交渉では異例です）。 福島第一原発では地震で配管が破損した−１号機と３号機の検証 http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/1f1ic_hasonron_20111005.pdf こんなレベルで、ストレステストをして原発を運転、再稼働しようとしているのです。 地震活動が活発化している現在、このままでは、｢第二の福島｣が起こらない方が奇跡に近いとしか思えません。
06. 未来日本 2013年7月25日 10:20:01 : thTTI95lwCB9A : IF4x1i9foM 形あるものはいつかは壊れる。 絶対壊れない安全なものなんてありえない。 原発の安全神話など未来永劫幻にすぎない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ121掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。