「報告、了承」どう語る　２８日に小沢被告第３回公判　石川議員の証人尋問
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111027/trl11102721120006-n1.htm
2011.10.27 21:10 　産経新聞

　資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第３回公判が２８日、東京地裁（大善文男裁判長）で開かれ、元秘書の石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴中＝の証人尋問が始まる。小沢被告に記載内容を「報告し、了承を得た」と認めた石川議員の供述調書を、共謀立証の“武器”とする検察官役の指定弁護士。対して、供述を翻した「腹心」は、変遷をどう説明するのか。法廷で両者の思惑がぶつかり合う。

　「調書のような事実はない」「検事は自分の主張を聞き入れてくれなかった」

　今年２月の東京地裁。同法違反罪に問われ、法廷に立った石川議員は、被告人質問で調書の内容を全面的に否定し、捜査への不満をあらわにした。

　焦点となったのは、平成２２年１月１９日付の調書。石川議員が東京地検の取り調べに、「政治資金収支報告書の提出前に小沢先生に報告し、了承を得た」と供述したとされる。

　指定弁護士側は、小沢被告との共謀を裏付ける証拠としてこれに注目。今回の公判での冒頭陳述でも、報告を受けた小沢被告が「分かった。分かった。きっちりやっておいてくれ」と、了承した場面を再現した。

　ただ、この調書は指定弁護士にとって「もろ刃の剣」でもある。現在、石川議員が供述を完全に翻している以上、任意性が否定されれば立証の屋台骨が瓦解（がかい）しかねないからだ。

　石川議員の供述はこれまでも変遷をたどってきた。

　昨年５月の再聴取で石川議員は「報告、了承がなかったとは言わない」と供述を一部維持しつつも、「（小沢被告は）イスに座って『あー分かった。分かった』っていうのが実際ですから」と、短時間であったことを強調。検察官に、「（報告、了承の時間は）３分ぐらいと入れてほしい」と要望した。

　この様子を「隠し録音」した音声は今月１４日の第２回公判で再生されている。

　ところが、自身の公判では「報告書の提出にあたり、報告したり了承を求めたりはしていない」と完全否定に転じた。審理を担当した東京地裁の別の裁判長も「取り調べに威迫と誘導があった」として、調書を証拠不採用としている。

　石川議員は第３回公判で改めて報告、了承を否定するとみられ、指定弁護士の質問は、供述の変遷理由などに重点が置かれそうだ。

　一方、「小沢被告は報告すら受けていない」とする弁護側は、来月１日の第４回公判で反対尋問を行う。

　重要証人は何を語るのか。法廷での説明次第では、公判の流れを決定づける可能性もある。

コメント
01. 2011年10月28日 01:52:14: SzBLsfCsLM 惨刑新聞のゴミ記事。小沢被告という言葉をなんとか使いたい。 世の中には恥を知らない人の一群がある。
02. 2011年10月28日 01:55:03: zu9nK8WR16 >>01さん 人ではありませんよ。ケダモノです。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ121掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。