http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2011/10/nhk-fdcb.html
2011年10月25日 (火)
小沢氏人物破壊工作は日本民主主義への挑戦

　１０月２１日金曜日に開かれた
「小沢一郎議員を支援する会」
および
「日本一新の会」
共催による、第６回シンポジウム
　
司法部を巻き込んだ小沢一郎攻撃」
—小沢一郎議員と３名の元秘書に対する裁判の動向—

　
の動画を藤島利久氏が主宰する「街カフェＴＶ」様が配信くださっているので、ぜひ全編をご高覧賜りたい。
　
　今回のシンポジウムを、平野貞夫元参議院議員が
「歴史に残る画期的な意味を持つシンポジウム」
と評価されている。
　
　その意味は、小沢一郎氏および小沢氏の元秘書に対する国家権力の不正な行使という問題を、単なるひとつの重大事案として捉えるのではなく、日本の民主主義の根幹に関わる重大問題、日本の民主主義の危機であるとの認識で、初めて出席者全員の見解が一致した点で、極めて大きな意義を有するとしているのである。

　この中での私の発言部分は、こちらのページでご覧いただけるので、ぜひ、ご高覧賜りたい。
　
　リンク
　
　私の発言内容に関するメモは以下の通りである。
　
　私からは、以下の七点について、問題提起をさせていただいた。以下のメモをもとに、動画をご高覧賜れれば、発言内容を理解しやすいと思う。

１．有罪無罪と有実無実
　
　裁判が中立・公正の存在でない限り、判決は相対的なものである。
　真実に照らし罪を負う有実と人為の判断の所産である有罪とは違う
　真実としての有実・無実と、人為の所産としての有罪・無罪との間には大きな隔たりがあることを認識することがまず重要である。
　
　私自身も、有罪とされたが、真実に照らして無実である。このような事実が存在することに対する認識を持つことが肝要である。
　

２．不当判決の背景
　
�@西松事件（「三三事変」）、陸山会事件（「一一五事変」）のいずれについても、刑事責任が問われるような内容は存在しなかった。
　
�A刑事責任を問えるのは、形式的問題の裏側に実質的な犯罪が存在する場合だけである。
　
�B裁判所の立場としては、
（ａ）背後に実質的な犯罪がないことから無罪とする
か、
（ｂ）無理に背後の実質的犯罪を認定して有罪とする
か、究極の選択を迫られた
　
�C結局、登石裁判官は検察と利害を共有する者として、無理な事実認定で有罪判決を書かざるを得なかった。
　
　被告無罪とすれば、一連の検察の暴走が、内閣総理大臣の系譜を変えてしまった、つまり、日本の歴史を検察の暴走が書き換えてしまったとの、取り返しのつかない大失態、日本検察史上最大の汚点が鮮明になってしまうのだ。
　
�Dこのために、常軌を逸した判決文を書いた。しかし、「及ばざるは過ぎたるに勝れり」である。常軌を逸した判決が、異常裁判の痕跡を明確に残す結果を生んでおり、これが事態逆転の大きな原動力になる可能性が高い。

３．正当な裁判を期待できるのか
　
日本国憲法は、第７６条に
「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」
との規定を置いているが、実際には、最高裁事務総局が裁判官の人事処遇上の全権を握っているため、裁判官は「良心に従ひ独立してその職権を行ふ」ことができない。
　
　そして、最高裁事務総局は法務省行政当局と密接に関わり、政治権力の支配下に置かれている。このため、政治事案については正当な裁判が行われることを期待できない状況が生まれている。

４．小沢氏に対する人物破壊工作の歴史
　
�@１９９６年に竹下登氏が小沢一郎氏の政界影響力排除のために「三宝会」創設
�A２００６年４月７日　民主党代表に就任
�B２００７年秋大連立構想
�C２００８年春日銀幹部人事
�D２００８年秋民主党代表選
�E２００９年３月３日「三三事変」
�F２００９年５月１１日民主党代表辞任表明
�G２００９年８月３０日総選挙民主党大勝
�H２００９年９月１６日鳩山政権発足
�I２０１０年１月１３日大久保隆規氏第２回公判
�J２０１０年１月１５日「一一五事変」
�K２０１０年４月２７日「四二七事変」
�L２０１０年６月２日鳩山首相辞意表明「六・二政変」
�M２０１０年９月１４日民主党代表選「九一四事変」
�N２０１１年９月２６日小沢氏秘書不当判決
�O２０１１年１０月６日小沢氏初公判
　
　小沢氏の起訴を決めた東京第五検察審査会審査委員の平均年齢は一度目が３４．２７歳、２度目が３４．５５歳であった。この二つの数値に人数である１１を乗じると、３７７と３８０になる。
　
　このことは、まったく同じ審査委員のうち、３人が４月から９月の間に誕生日を迎えたと考える有力な根拠である。

５．小沢一郎氏が人物破壊工作を受ける理由
　
�@日本の政治支配構造を破壊する恐れのある者の筆頭に小沢一郎氏が位置付けられている可能性が高い。
　
「米国・官僚・大資本による政治支配」に対するアンチテーゼが
「国民の生活が第一」の政治
である。
　
�A民主党は水と油の混合体である
　
　松下政経塾派は米国・官僚・大資本の利益を優先する利権複合体派
　
　これと、主権者国民の利益を優先する主権者国民派は全面対立する。
　
�B米官業利権複合体は、二つの利権複合体勢力による二大政党制を目指している。
　
　民主党から主権者国民派を排除してしまえば、この目的が実現する。

６．民主化国家とは何か、非民主化国家とは何か

　日本国憲法は日本の民主主義を定めているが、実態の日本は民主化国家でない。
　
　日本の警察・検察・裁判所制度は前近代に据え置かれている。
　
　三つの問題がある。
　
�@運営上の欠陥

法の下の平等、罪刑法定主義が守られていない。
　
刑事訴訟法第２４８条が拡大解釈され、裁量権が肥大化している。
これが、警察・検察の天下り利権の温床になっている。
　
�A制度上の欠陥
　
基本的人権が尊重されていない
憲法３３条適正手続きが無視され、憲法３３条、３４条、３５条が無視されている。
　
�B裁判所の欠陥
　
三権の分立が確保されていない。

７．求められる小沢氏秘書および小沢氏裁判の相対化
　
　９月２６日朝に「西松・陸山会事件被告は判決と関わりなく完全無実」と題するブログ記事を掲載した。
　
　裁判で無罪を勝ち取ることは無論大事だが、利権複合体勢力が不正に権力を行使すれば、無実の人間に罪を着せ、社会的生命を抹殺することは極めて容易である。
　
　したがって、利権複合体勢力が政治権力を不正に行使して、不当な判決を導くこともあり得ることを踏まえた対応も検討するべきである。
　
　日本が非民主化国家であるなら、有罪判決があっても被告は批判の対象にならない。むしろ、悪政に立ち向かったがために権力から不正で不当な攻撃を受けた、ヒーローということになる。

　・・・・・

コメント
01. 2011年10月25日 09:21:37: 6mp0wtFJYz 記者クラブ廃止、クロスオーナーシップ廃止を絵に描いた餅にしないため、小沢グループは勉強会を立ち上げるべきだ。 議論を重ね、一人一人が理論武装し、いつでも法案提出出来るよう周到な準備をする事がメディアに対する圧力となるはずだ。 輿石幹事長なら党お墨付きのPTとして立ち上げてくれる可能性も高い。
02. 2011年10月25日 09:33:29: rWmc8odQao 「２００８年春日銀幹部人事」 先日のシンポジウムで、軽く、このときのことに触れられていましたね。明かせる日が来ましたら、お話しくださいませ。 「法の下の平等、罪刑法定主義が守られていない。基本的人権が尊重されていない。三権の分立が確保されていない。」 要するに、権力者（リバイアサン）を縛るための法律「憲法」がまるごと無視されているって話です。もう、どこまでさかのぼってやり直せばよいのか分からないので、新たな「建国」を目指したほうが早いのかもしれません。 植草氏、がんばってください。応援しております。
03. 2011年10月25日 10:17:08: lGQ9x4NIUs > 小沢氏人物破壊工作は日本民主主義への挑戦 裁判の判決が気に入らないからと言って、「登石郁朗裁判官の罷免を求める訴追請求状」 を出そうとしているのが小沢一派である。 裁判で意に染まない判決を出される人は多数居るが、判決が気に入らないからと言って 「裁判官の罷免を求める訴追請求状」を出そうとする人は殆ど居ない。 況んや検察や裁判制度の批判を繰り広げるのは小沢一派だけである。 小沢一郎は国会での説明から逃げ廻ったが、逃げ回った理由は説明すると裁判で不利になるからだとのこと。 本当に潔白ならば、国会で潔白を説明すると裁判で不利になる等あり得ない。 小沢一郎が真っ黒だから国会で追及されると裁判で不利になるのが真実だろう。 つまり、小沢一郎の「国会で潔白を説明すると裁判で不利になる」は真っ赤な嘘。 それ故、小沢氏の司法制度破壊工作は日本民主主義への挑戦である！
04. 2011年10月25日 12:27:18: kCSSAFckvE >�A民主党は水と油の混合体である 　 >　松下政経塾派は米国・官僚・大資本の利益を優先する利権複合体派 　 >　これと、主権者国民の利益を優先する主権者国民派は全面対立する。 じゃあ共産党に入れてもらいなよ。 自民党にも民主党にも自分から節操もなく入っていったのは小沢だろｗ
05. 2011年10月25日 14:06:23: rWmc8odQao 山崎淑子氏 「本日１０月２５日は石井紘基議員が刺殺されて９年目の命日です」 http://enzai.9-11.jp/?p=8280 「日本病の正体」 http://enzai.9-11.jp/?p=7380 保坂展人氏のどこどこ日記（１年前の記事） 「警察の捜査は、「こうあってはならない」という見本のような捜査だった。現場保存、指紋採取さえ十分に行なっていない。どうやら、警視庁捜査1課ではなくて公安部が捜査したようだ。国松長官狙撃事件が暗礁に乗り上げたように、公安部が捜査に乗りだすとロクなことはない。警察の捜査が公安部だとすると、東京地検公安部の責任も大きい。死後、8年。なぜ、石井さんの死の真相は「闇」のままに封印されているのか。」 http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/b57bd555544f837f9b2caab70714949c 石井氏、まだ冥福はできませんね。私たち残された者の責任です。 「闇」の封印がとかれる日がくるまで、私たちは何者かと闘うのでしょうか。
06. 2011年10月26日 08:27:33: Pe4lb0C4Rg > ５．小沢一郎氏が人物破壊工作を受ける理由 > 　 > �@日本の政治支配構造を破壊する恐れのある者の筆頭に小沢一郎氏が位置付けられている可能性が高い。 > 　 > 「米国・官僚・大資本による政治支配」に対するアンチテーゼが > 「国民の生活が第一」の政治 > である。 > 　 > �A民主党は水と油の混合体である > 　 > 　松下政経塾派は米国・官僚・大資本の利益を優先する利権複合体派 > 　 > 　これと、主権者国民の利益を優先する主権者国民派は全面対立する。 小沢一郎氏の「国民の生活が第一」は中産層〜高所得者層の「生活が大事」、低所得層は切り捨て。 結果の平等どころか機会の平等も認めない。 松下政経塾系の方が、まだ機会の平等を認める等、低所得者層に配慮する。
07. 2011年10月26日 10:38:31: mp6fw9MOwA 登石判決が恣意的である理由を見つけた。 被告を有罪にするには、被告の弁明に対して、理論的な矛盾点を指摘しなければならないがこれが無い。 検察の言い分を認めるなら、その証拠が必要だがそれが無い。 検察は違法な捜査で証拠を得ようとした事実が有り、それを登石は認めているし、検察自身も認めざるを得ない録音テープとの証拠もある。 片方に違法があり、片方に違法が無いなら、違法のある方に不利な判決となるのは物の道理だ。 しかも疑わしきは罰せずとの被告に有利な法律もある。 この状況で、推認での有罪はあり得ないし、検察の違法性を問う内容が含まれない事は、偏った判決で有ると証明している。 判決文は検察の筋書きを復唱するのではなく、被告の弁明の理論的破綻を追求すべきだった。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ121掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。