藤原直哉氏
「枝野氏ってのは弁護士出身ですよね。だから原発の事故から何から聞いていると分かるけど、とにかく弁護士の要領でしょ。原発事故が起きた瞬間、官房長官で、今も経産大臣で、被告人の立場ですよね。被告人で不利にならないようにコトバを選んでいるという…ポイントは自分を守ること」
http://www.fujiwaranaoya.com/leader111019.mp3　（１１分４７秒あたりから）

国民の生命と財産を守ることを優先させなさいよ、と言いたいです。その覚悟がないなら、お辞めなさい。

別件ですが、上杉氏、自由報道協会暫定代表辞任だそうです。
http://uesugitakashi.com/?p=999
こちらはびっくりするほど、引き際がよいです。

江川紹子氏
「こんなことでいちいち辞任とかしてたら、代表何人いても足りないよ、あほ！」
「責任とって「暫定代表」辞任して、ただの代表になりなさい、にゃ。」
https://twitter.com/#!/amneris84/status/127758721471365120
https://twitter.com/#!/amneris84/status/127765058817245184

それがいい。

すばらしい！　あなたの問いかけは意味がある。

ほかの新聞記者は寝言みたいなもんだよ。
官僚のたれながし記事じゃん。
談合の金太郎飴なんだわ。情報ソースを少しは疑え。

嘘でも官房長官がTVで何度も何度もくりかえし言えばまるで誠のように国民は信じるよ、そういうのを風評被害と言うんじゃないのか！
その嘘が国民にバレたからなおさら国民は政府の発表なんか、もう何も信じなくなったのだ！
枝野こそが風評被害の元凶って事だ。

　　テメエらなんて誰も信用しねえよ、人間のクズなんか。

ＴＰＰについても同様だろう。　甚大な被害を与えそうな予想は不確実だから発表しない。　クソ官僚の典型だ。　即刻辞めて欲しい。

頭の中身は売国奴だったんですね。

アメリカも在日アメリカ人保護に具体的に行動指令を出していた。

他の多くの国が東京からですら逃げるよう指示を出していた。

そういった情報はいまだに出さない国ってなに？

枝野は「すぐさま健康に被害にあたるものではありません」
「できるだけ屋外にでず自宅で待機してください」
と壊れたラジオのように情報とよべるようなものでないザレゴトを下足らずのガキのようにしゃべっていた。

少し不幸な方に傾いて大量の犠牲者がでてたら、官民主党政権閣僚は全員犯罪者であり「大量集団殺人罪」で全員「死刑」にされても仕方ないと思う。

能力も志もない政治家ばかりの民主Ｂは全員、自民・創価同様に皆死んだほうがいいと思う。

至上最も極悪なリーダーだと思うけど

罪に問われ、裁判で裁かれたりすることは、絶対にありえないだろうね。悔しいけど

全ては今のマスコミを叩き潰すこと。これに尽きる。

まともな報道をするようになれば、誰の発言であれウソはバレる。

権力のある者にとっては、何言っても犯罪に問われることは無い。
free for allの世界だ。

前々回の朝生でも「放射性物質はもう原子炉からの飛散が止まっている。上杉さん嘘の情報を流さないで」と言っていた。
しかし実際はまだ放射性物質は拡散しているではないか。

政府の中枢にいる人間が偏った情報しか取れないではますますこの国を誤った方向に向かわせる。民主党政権の情報収集能力は極めて稚拙で危ういと言わざる終えない。

枝野はブタバコ行きだな。家族を海外へ逃がしたデマを訴えると言っていたがその後どうなったんだ？
逆に国民から会見デマを提訴されるのが怖くて止めたのか？

弁護士は六法全書は詳しいだろうが、しかし世間知らずにもほどがある。こんなのが官房長官だのけいさん大臣だのやるとはそら恐ろしいかぎりである。任命した菅も野田も本当にアンポンタンだ。

まったくその通りです。
天気予報も予報だから発表すべきでないのか、と聴いていて思いました。

鳩山邦夫の秘書だった上杉がマトモな自民批判しているところを見たことがない。

原子力の専門家である小出裕章の政治批判の方が的を射ている。

40年間、敵である自民と闘ってきただけのことはある。

小出『自民党こそが日本の原子力をここまでやってきた張本人で、悪の巣窟だと私は思っていますし。もし福島事故が起きたとき、の政権が自民党であれば、もっともっと悪い対応をし たのではないかなあ、などと私は思いながら自民党の対応を聞きました。』

小出『枝野さんは菅さんの官房長官だったわけですから。仮に経産大臣になったとしても、菅さんの思いを引き継いでくれたほうがいいなと私は願います』

http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65763492.html
小出裕章が語る、「枝野経産大臣就任」と「枝野氏を批判する自民党」について 9/12(2/3)

水野「えー、そしてですね。ニュースのもう１つ。枝野前官房長官が経済産業大臣、つまり原子力行政をこれからやって行く方になられたわけですけど。これについて小出さんはどんな感想をもつでしょうか」

小 出「（笑）。ええー。難しいですねえ。私はもう何度も言って、みなさんからもう、怒られているのですけれども。政治には絶望していまして。あまりコメント をする気はないのです。えーただ、さきほど平野さんもおっしゃってたけども。枝野さんは今回の福島事故に際して、えー……、事故を過小評価した張本人の一 人でもある、のですね」

水野「過小評価ですね」

小出「はい。ですから、その責任をもう少し明らかにしてから やって欲しいなあという思いは確かに私もあります。ただし、えー、自民党の方から、なにか枝野さん、まあ、民主党政権が福島事故をちゃんと対応できなかっ たのに、その張本人がやるというのがどうのこうのというコメントがあった。ということを聞きまして、私はつい笑ってしまい、ました。えー自民党こそが日本の原子力をここまでやってきた張本人で、悪の巣窟だと私は思っていますし。もし福島事故が起きたとき、の政権が自民党であれば、もっともっと悪い対応をし たのではないかなあ、などと私は思いながら自民党の対応を聞きました。そして、枝野さんは少なくとも菅さんの、官房長官だった、んですね。その菅さんは、 えー、福島事故が起きる、福島原発の事故が起きる前はベトナムに原発を売りつけようとしていた、人なんです」

水野「そうですねえー」

小 出「ただし、福島原発事故が起きてしまったあとは、菅さんは少しは反省したんだろうと私は思います。えーそして脱原発に舵を切ろうと、していたように見え ます、見えますし、ベトナムへのサイドの原発輸出に関しては、菅さんは消極的で、とうとうそのコミュニケというのでしょうか、そういう声明に署名もしない し文章の起案もしなかったと。えーそれを、しかたがないので、経産省の海江田さんが受け持ってやったというふうに、なにか新聞で読んだ記憶がありますが。 えー枝野さんは菅さんの官房長官だったわけですから。仮に経産大臣になったとしても、菅さんの思いを引き継いでくれたほうがいいなと私は願います」

水野「ええ。まあ野田政権はもうストレステストで」

小出「（笑）」

水野「また再稼働を年内にさせる方向で、」

小出「はい」

水野「始めてるようですね」

小出「そうですね」

水野「その中には、あの、もう４０年というような寿命と言われている、時間は経ている原子炉も含まれているようですね」

小出「はい」

水野「うーん。すでにもう菅さんが打ち出した政策が、どこまでの本物か知りませんが、脱原発依存という、まあ掲げてはりましたが」

小出「はい」

水野「そのあたりは、ちょっと変わってきてるのかなあって、私は感じますが、どういう感じ……」

小出「はい。私にもそう思います」

大多数の国民は枝野氏のを支持するであろう。枝野氏の
弁舌にあこがれる若者がおおい。枝野氏と刑事被告人小沢どっちが悪い
と世論調査を行えば結果は一目瞭然であろう。

官僚の上部組織自体を占拠で選ばれた国民の代表にするべきだと
思うんだが、どんなもんだろうか。なんにしても官僚の上がユダヤなんで
国民の代表がそうなっても消されるのが怖くて何もできんかもしれんが。

しかし鳩山邦夫だけはどうしても憎めません。
それはあの権力欲ばかりの自民党議員の中にあって、たった一人で、あの西川を引き摺り下ろすのに大臣の首をかけても一歩も引かなかったあの彼の正義と信念を信じるからです。
鳩山邦夫氏も自民党議員として、又大臣でもありましたし、政権を担当してきた以上責任はあります。
しかし彼には政治家としてなくてはならない正義を通す信念があると思います。
そういう政治家は民主党議員の中にもなかなかいません。
これからも国民を護る為に、まだ政治家として活躍して欲しいと私は思います。

ーーー上杉
いや、取材じゃない。

取材を排除してたのは枝野さんですから、それを言っちゃダメですよ、それは。

大塚
それを含めて、我々はわかんないわけですから

上杉ーーーーー近頃ＴＶ見ないからアレだけれども亀井さんの下に居た時はチョットは良く見えていたが、大塚はやっぱりダメな男だなあ。コメントしている方々が誰もが分かっていることもチィットモ分かっていないらしいから無能ぶりをさらけ出してる。

自民党が原発を推進してきて、今回の原発震災でも、おそらく酷い対応しかできなかっただろうと推認できる、ことと、菅枝野が情報隠ぺいした事実とは、何の関係もない。この点では、小出氏も原発推進の自民憎さで論理が破たんしていますね。
菅枝野を自民が批判することが、かえって彼らの免罪符になっている。だからこそ、フリーのジャーナリストや国民が批判しなければいけないのです。

　除染費用予算は子供たちの避難を優先しなければ意味が無い。
　

これは完全に論理的に破たんしている。上杉隆の発言は、論理的に破たんしている。
枝野が「風評です。気を付けてください」と言ったから「風評被害が勝手に作られた」わけではない。根拠もなく「安全ではない」と発言する者がいたから「風評被害」が発生したんだ。
その意味では、阿修羅にも根拠もなく「安全ではない」と発言する者がいたな。
放射能が実際出ていても、安全なものもあったはずだが、とにかく全てを拒否しようとした者全員が風評被害に加担したんだ。
まずはそのことを自覚すべし。

てかさ、無知って罪だよな。
上杉も頭使わないと。
出口から攻めても何の結果も得られないと思うが。

キモ
キモすぎ

そんな事、線量計も国が国民には量らせないようにカウンターを出荷停止ししたり、外国から届けられた線量計を空港の倉庫にしまいこんだ事が一番の元凶じゃないのか！
どれが汚染されているのか、どれが安全なものか全く見分けが付かないのにどうやって安全な物を選ぶんだ？、とりあえず福島や茨城の食材を敬遠するのは自分や子供の身を護る為、最低限の自衛手段ではないのか！
それともロシアンルーレットで子供に食べさせよとでも言うのか？
当たるも八卦当たらぬも八卦、南無阿弥陀仏、当たったらごめん！って子供に食わせろってか？
フランスからもアメリカからも多くの国から線量計はすぐに届いたと言うではないか。
国が線量計を出荷停止になんかせずにドンドン作らせていたら、国民だって食べられるものを選択出来たものを！

みんな枝野が悪いんだ！

経産省の官僚は、エネルギー政策や東電問題の委員会に全て事務局に居座り、第三者委員会の人選においても脱原発や発送電分離、東京電力を解体するつもりなど全くありません。

http://blog.livedoor.jp/hardthink/archives/51885410.html

あなたたちが政局を作って浮かれて
公務員・マスメディア栄えて国滅ぶ。

空虚。

その通り！
だけど、それじゃ福島や茨城の農業生産者が困るから、「風評被害」ってことにしておいて、菅にキュウリ、枝野にはサクランボを押し付けたんだよね。
こと原発に関しては、誰もかれもが自分の不利を隠そうとして、情報の隠蔽に加担したんで、いちがいに枝野を責められない。

上杉は、原発報道でマスコミや記者クラブの病根をえぐった功績は認めるが、政局問題では100％鳩山・小沢ポチ、枝野叩き＝小沢ヨイショと見るべし。

今日のシイタケと明日のシイタケでは数値が違うってのはあり得る！
それを毎日やっているかと言ったらやっていない！
日によって数値が違うのを毎日測るわけでもないのに
一回数値が低かったら福島、茨城は大丈夫！
というお墨付きを与えること自体おかしなこと！
生鮮食品に関自主検査している大手スーパーはほとんどない！
政府が県が発表しているのを鵜呑みにしている！
実際生鮮食品を検査するのは結果に3日程かかるので難しいと言っていた
待っていたら腐る！
それに数値基準が500ﾍﾞｸﾚﾙと高いことが信用しない最たること！

まだ終息もしていない事故に蓋をしている状態で
500べくれるという異常に高い基準で農産物を作ったり漁業をしたり！

何年間は一切作らない！取らない！ということをしない限り
被ばくは国中に広がる！

今の政府の「風評被害宣言」って誰を守っているのでしょうか？
生産者？東電？
まさか国民を守っているなんて言えないでしょ（笑）

＜放射能が出ていても、全てが危険ではなく、安全なものもある。
放射能に安全なものはありませんよ。
私は。原発を放置してきた責任を感じて、子供たちを守るために、反原発デモに参加しています。

もし、中国で原発事故があったなら中国の食品を買いますか？
あなたが日本人でなかったなら、原発事故を起こした日本の食品を買いますか？

既得益者にとって都合の良い企業や企業そのものの利益は親身に守っても子供は守っちゃくれない。

自衛するしかないのだ。

最近首都圏で放射線のモニタリングを各自治体が行うようになってきた。
しかし当初は私の住む江戸川区でも行政がそれを行おうとする気配は全くと言っていいほどなかった。
自然発生的に出来た市民団体が行政に根気欲折衝した為に区も重い腰をあげたのだ。
市民団体といったって皆ごく普通の子供を抱えるお父さんやお母さん達であって地元政治家や宗教団体などではない。
普段は『市民の為に！』などと威勢よくぶっていた奴らは誰もたちあがらなかったのだ。

結局この国では自分の身は自分で守るしか術はないということだ。

果たしてどこまで効果があるのかはわからないが、それでもあの６万人デモの拡大や反原発１０００万人署名運動などをやっていくしか我々一市民に訴える術はないと思う。

枝野が悪いに決まってる！

福島に実害が無いって言うなら、福島に補助なんか要らないでしょ。
賠償なんか要らないでしょ。
あんた福島へ行ってみんなに言ってやりなよ！
「あんた等なにも実害なんか受けて無いでしょ！」ってさっ。
「どこに放射能なんか出ているんだ！見えないだろうが！大金かけて何で除染なんかするんだよ！」
「何であんな高い金出してアレバ社に放射能汚染水処理やってもらっているんだ！、何にも被害なんか無いだろうが！」って言ってみな〜！
マヌケ！

枝野さんがかなり深刻な放射性物質の拡散を知っていながらこういう言い方をしたとは言わないが、これを信じて避難せず結果として「被曝」してしまった人が多くいるとすれば官房長官（単なるスポークスマンではない）としては結果責任は免れまい。

今にも多数が被曝して死者が出るかのような情報もあったし、米国は80�q以遠に避難せよといい、諸外国人が急きょ帰国するというような混乱状態であったから、極めて難しい対応であったことは事実だがね。

枝野さん
　
　

関村直人教授ですね。

「福島原発は大丈夫です。」と言っているそばから

ドカーン！！！！

それを熟知する官僚どもは、利権を死守して〈自助努力〉を怠らない。

天（国）は、自ら助くる者を助く、だと舌を出して嘲笑する。

ならば、枝野、菅、野田……を処刑せよ！　と〈革命分子〉は叫ぶ。

しかし、テロは、いけませんね。

「無差別テロは、いけません！」

「無差別は、ダメです！」
　
　

菅・枝野の取った、震災時の対応の拙さは、もはやごまかしようが無い事実だ。
全国民は自分の目で見て、自分の耳で聞いている。

枝野は東電や九電を批判する素振を見せているが、本質なことは間違いなく実行しない！既得権益者の利権はそのままで、電力料金は思うがままに値上げされるのだろう。

そもそも、鉢呂に代わり枝野が経産省大臣になったのも、震災時の対応の不手際を電力会社に暴かれぬよう圧力をかけるためではないのか？

埼玉県人の恥さらしである。小沢氏に信頼を寄せる心ある岩手県人は、マスコミが何を言おうが小沢氏に投票するだろう。

しかし、今回の件で、枝野の本質は大宮市民にも全て見透かされた。

4月4日、東京電力は福島第一原発において、タービン建屋の地下などに大量に溜まった高濃度放射能汚染水の回収先を確保するために、集中廃棄物処理施設に溜まった低レベル放射性物質を含む大量の汚染水を海に放出し始めた。その数日後、北茨城市で水揚げされたコウナゴから基準値を超えるヨウ素やセシウムが検出された。それからというもの、福島県、茨城県、千葉県の漁船から水揚げされた、まったく放射性物質が検出されていない魚までもが、取引を拒否されたり、低く買い叩かれるようになってしまった。

　福島第一原発の事故は、連日ほぼトップニュースの扱いで報道されていた。これは「原発の周辺は危険だ」という’宣伝’を行っているようなものである。これでは視聴者が放射性物質の飛散を怖れるのはある意味、当然である。

　そんななかで、風評被害に苦しむ産地の野菜を積極的に販売し、買おうという動きもないわけではない。被災地を支援しようという動きの一部である。イトーヨーカドー、東急ストア、横浜高島屋など大手スーパーや百貨店では、被災地応援セールが行われた。JA（農協）が都内などで直販しているケースもある。経済団体連合会でも安全な農水産物等の消費回復を呼びかけ、大手企業が社員食堂でこれらの農産物を使ったメニューを提供したり、従業員への購入を呼びかけたりしている。

　被災地の農作物を買おうというこの動きの背景には、首都圏の人々の心理がある。被災後、一時的に相互の助け合いと情緒的な連帯が見受けられる時期がある。こうした「利他的な感情や行動のほとばしりによって、大衆的な救援活動が開始され、それが、被災後数日、数週間、場合によっては数か月にもわたって続く」状況を、災害社会学では「災害ユートピア」という。首都圏の人々も帰宅困難、計画停電、余震を経験し、津波の映像を見続けた。心理的には、首都圏も「被災地」であったから、まさにこの状態になっているといえる。被災地の人々への共感が強く表れているのである。

　風評被害に加担しない一番の近道は、人々が普段通りの生活を送ることで経済を回していくことである。それには、市場に出回っている「安全」な商品を積極的に、もしくは粛々と購入することである。流通業者も、過敏にならず消費者心理を冷静に読むことが重要である。

阿修羅の連中が、必要以上に過剰に「危ない、危ない」とヒステリックに叫ぶことが、「経済的被害」である「風評被害」を生み出す一因になっていることがわからないとは、よほどオツムが弱いんだな。そのくせ自分ではいっぱしに何でも知っている気になっているから余計に始末が悪い。全く迷惑な話だ。

「風評被害」にあっている人たちが、本当に気の毒だ。

韓国塩に数十年間農薬が混ぜられていたことが確定
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50309313.html

韓国で塩（天日塩） を作りながら塩田で除草剤と殺虫剤など農薬を使っている事実が確認されました。

「緑色の悪魔」と呼ばれる「クラモクソン」、国連が各国に使用禁止を勧告したジオリックスなども含まれて
います。該当塩田では《数十年間》、慣行的に農薬を使ってきたそうです。
※「クラモクソン」、 農薬自殺によく使われた「パラコート」の商品名

どうしてこんなことが許されたのか？それは塩そのものが残留農薬検査対象ではないからです。
対象じゃないから許容基準も用意されていません。基準が無いから違法ではないのです。

そういうのを、噛み砕いて紹介しないと理解出来ないような人たちばかりではないし、別にジャーナリストじゃなくても、周囲にきちんとそういったことを話している人も何名かいましたよ。

なんかこう、15年くらい前に中国に行った時に感じたことですが、彼らの情報の受け取り方（特に政府発表）以下なのか、日本人は、と思ってしまいました。
日本人は、自分の知識と経験から情報を判断する能力がそんなに乏しいのでしょうかね？

自分で食べな！
家族と食べな！
菅支持議員には特にたくさん食べさせてやって！、お・ね・が・い^^
それから御用学者にも。
プルトニュームジュースが好きな学者もいたしね。
自民党本部にはたくさん買ってもらってね、原発を作った張本人なんだから。
結構いるじゃないのそういうの食べたい人！
何もイヤだって人に無理に食べさせなくても。
何を食べようと食べなかろうと自由だよ！
あんたみたいな鬼に言われたくない！

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111017k0000e010047000c.html

静岡､神奈川の茶葉から放射能出てたでしょ､安全と言われても｢買えるか｣誰も買わん｡ 海外からも拒否されたでしょ､これ実害じゃないのか ?

もちろん、市場に出回っている「安全な福島産の食品」はすでに普通に食べている。「あんたみたいな鬼に言われたくない！」などと言うのは、やはり「風評被害と実害の区別がつかない」オツムの弱い人なんだな。

以下「放射線防護学研究者談」より引用

（引用開始）

　１９９７年７月オブニンスクの医学放射線研究センター（ＭＲＲＣ）のロシア・ブリャンスク州高放射能汚染地区へのフィールドミッションに参加した。
　ウシャコフさんをマカリチの川辺へ連れていき、車に搭載した機械で体内放射能量を測定した。セシウムの全身量は１０万ベクレルだった。この放射能は筋肉組織に分布し、ガンマ線を放射する。彼の場合、これによる年間の内部被曝線量を３ミリシーベルトと推定した。

　ウシャコフさんがこのゾーンで今後５０年間暮らした場合、チェルノブイリ事故起因の外部被曝線量を推定すると２６９ミリシーベルトになる。体内のセシウム１３７放射能量から推定される５０年間の内部被曝は７２ミリシーベルトである。したがって推定総被曝線量は３４１ミリシーベルト。

　これに対し日本で毎年、胃と胸部のＸ線集団検診（１回４および0.3ミリシーベルトの被曝）を５０年間続けると、自然放射線による被曝も含めて２９０ミリシーベルトの線量になる。一方、ザボリエ村のセシウム１３７の残留放射能密度の最大値は、１平方メートル当たり6.3メガベクレルだった。したがってセシウム放射能汚染密度が日本の場合の約１０００倍以上高いにもかかわらず、被曝線量の今後に関してはザボリエと日本との間には大差はないことになる。

　さて、本日ザボリエ村でいただいたキノコは、チーム一の料理人がフライパンで炒めてくれた。せっかくだから、ロシア一の汚染村からのキノコを食べる前に測定することを提案した。スペクトロメータの液晶画面にセシウムの存在を示す大きなピークを見た。１個当たり約１０００ベクレルのキノコは好い味だった。「オーチンクスナ（大変美味しい）、トースト（乾杯）」

　翌朝、早速自分の体内放射能量を自ら、ホテル室内で測定した。１インチサイズの検出器は、人体測定用に校正してきていた。これにより、世界のどこでも測定ができるようになっている。今回の自分の体の測定が記念すべき最初の使用だった。その結果、私の体に４キロベクレル（＝４０００ベクレル）のセシウムが取り込まれたことが判明した。これによる内部被曝の推定は0.04ミリシーベルトである。これが、携帯型測定器による放射能全身測定のはじまりであり、かつ自分自身の体を用いた人体実験のはじまりでもあった。

　翌朝から開始した自らの体内に含まれる放射能セシウム137量の経時変化の測定は帰国後も続いた。その結果は、初期の４日間で半分になり、その後１０４日で半減するように徐々に排出されていった。現在は検出されないくらいにまで減少している。セシウムは取り込まれた後、全身の筋肉組織に均等に分布し、私の例のように少しずつなくなる。この代謝によって半減する期間を、生物半減期と言う。セシウム137の物理半減期３０年に比べると、その生物半減期は成人の場合約１００日とかなり短いことがわかる。放射能セシウム137は全身分布とこの短い生物半減期のため、造血器官に近い骨に沈着して生物半減期の長いストロンチウム90やプルトニウムと比べ危険性は相対的に低い。

　今回の１０日間の調査が原因の私の被曝線量は内外被曝合わせて、約0.3ミリシーベルトと推定した。この量は日本で実施されている胃のＸ線集団検診による被曝線量４ミリシーベルトの１０分の１以下である。胃の撮影が瞬時の被曝に対し、少しずつ受けた被曝、すなわち低線量率の継続的被曝である。被曝量が同じでも、この低線量率や分割被曝の場合のリスクは低い。

　（引用終了）

＞被災地の人々への共感が強く表れているのである。

これらの人々の良心を、踏みにじったのが枝野・菅のやったことだろう。

そうやって人のせいばかりにするのが、阿修羅の特徴だ。

枝野・菅を擁護しているわけではない。

ただ、阿修羅の連中が、必要以上に過剰に「危ない、危ない」とヒステリックに叫ぶことが、「経済的被害」である「風評被害」を生み出す一因になっていることがわからないとは、よほどオツムが弱いんだな。そのくせ自分ではいっぱしに何でも知っている気になっているから余計に始末が悪い。全く迷惑な話だ。

「風評被害」にあっている人たちが、本当に気の毒だ。

、ということだ。

http://www.youtube.com/watch?v=JKpJeGWmnwc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=r-wzEokCr3U&feature=related

『放射線緊急事態時の対応において最も重要なのは、防護措置の必要性を迅速かつ適正に評価する能力である。事故対応時において防護措置を行う場合には、入手した関連情報の中から鍵となる情報を利用しなくてはならない。意志決定及び事故評価は、より詳細で完璧な情報が利用可能になるに従って、初期の評価を修正する繰り返しのダイナミックな作業である。緊急時のモニタリングが必要な情報を得るための主要な情報源のひとつとなる。』
…これは,原発推進国際組織＜IAEA＞の「原子力あるいは放射線緊急事態における
モニタリングの一般的手順」という提言の冒頭の文章である。（恐らく“核戦争”も“原発事故”も“処理施設・研究施設の事故”も視野に入れた提言であろう。付け加えれば“ダイナミックな”という直訳は“臨機応変”と訳したほうが正確であろう…。）

ここでいう、防護措置の“鍵となる情報”は今回の事故当初では「放射能予測装置スピーディー」しかありえない。この情報を全面的に「開示」するかしないかに関わらず、これを元に「防護措置＝避難勧告」を速攻で判断すべきだったのである。“情報隠蔽”の発端がここにある。だから、後は、なし崩しに「俄かには大丈夫」って論理矛盾発言を押し通さざるを得なくなる。この“情報隠蔽”は明確に「法律違反＝犯罪」でっせ？＜カンカラカン氏＞でも＜エダマメペンギン君＞でも＜カイエダ万里休ス君＞でもいいから、よーく法律を読み返してご覧？

次に、“緊急時のモニタリング”については、これはもう、話にならないっていうか、ハナッカラ「危機管理」もヘチマも無い。「捏造・原発安全神話」のパラドックスとしか言い様の無い「超無能・超無策・超無責任」ここに極まれリ！ってやつだよね。自民党も公明党も御用学者もバカメディアもブラサガリ既得権益派も、こと“原発事故”に関しては、四の五の発言する“資格”もないよね…だって共犯者なんだから。（「福一の作業員はガンバッテマス！」なんて、＜バカメディア＞の“似非ヒューマニズム美談”なんかではごまかしようの無い、深刻な事態に入っている。）
本来は「国」が、地方自治体と民間の協力を呼びかけて、「緊急モニタリングネットワークシステム」を速攻で、構築すべきなのである。ここでも＜中央集権・縦割り官僚機構＞の縄張り意識・既得権益意識がすべてを阻害している。「国」がやらないから、「国民」がやらざるを得ないのである。
環境にしろ食品にしろ、「安全証明」は、観測・計測データに依拠するしかない。「国の暫定基準値」を設定するのは勝手だが、それは「安全保証値」ではないことは99％の国民は知っている。だから、基準値以下でも「数値」を表示することの方が、消費者の“意思的選択”を受け入れやすくなること必定である。

＜小出裕章氏＞が言うように、「悲しいことだけれど、私達は３月１１日以前には戻れない。」ってこと。ぶちまけられ、今もぶちまけられつつある「放射性物質」をどのように封じ込め、どのように宥めてゆくかの試行錯誤を繰り返すしかないってことなんだよねぇ？

最後に、皆様にはぜひ「原子力災害対策特別措置法」の“暗愚官僚”条文を一度お読みいただきたい。
「何ナノコレ？」って呆れ返りますから。お互いに「責任を擦り付け合う体質」がこれほど顕著に現れている「法文」は無いでしょう。途中で「嫌になる」こと請け合いです。

＞上杉は、原発報道でマスコミや記者クラブの病根をえぐった功績は認めるが、
＞政局問題では100％鳩山・小沢ポチ、枝野叩き＝小沢ヨイショと見るべし。

何言ってるんだよ！あんたが枝野のポチなんだよ！
あれだけTVで枝野は「直ちには健康に影響があるレベルではない」と言いきったではないか！
原発研究者でもないのに！
枝野は弁護仕上がりではないのか。
口がうまいだけではないのか。
枝野はあれだけの人間の命に対して責任の取れるほど原発に詳しいと言えるのか、原発を研究してきた人間だと言えるのか！
わかりもしないでただ都合の良いことをTVで流布しただけじゃないか！
枝野がTVでペラペラしゃべる為に、専門家をどれだけ自分の周りにはべらせていたんだよ！
あの緊迫状況の中で、何で専門家に直接しゃべらせずに枝野が練習してきてしゃべったんだよ、時間の無駄だったろうが。
偉そうにさも自分の脳が知っていたみたいに、知ったかぶりに、受け売りのくせに。
だから枝野がみんな悪いんだ！

>あの緊迫状況の中で、何で専門家に直接しゃべらせずに枝野が練習してきてしゃ
べったんだよ、時間の無駄だったろうが。

「専門家」直接しゃべってただろうが、保安院のズラの西山（笑）。
日本社会の公式の場に出てくる「専門家」はあの程度ってのが現実よ。
3.11後、少しはマシになったと思いたいが…。

＞偉そうにさも自分の脳が知っていたみたいに、知ったかぶりに、受け売りのくせに。

は？原子力に関しちゃ、どう見たって枝野は素人でしょ？どこをどう圧しゃ「自分の脳が知っていたみたいに」になんの？
枝野が引っ込めば、デタラメ春樹や東電の息のかかった連中やらがしゃしゃり出て、「専門家の知識」を武器に一層のデマを流すだけ。今までそうしてきたように。

＞63
＞この朝ナマに出ていた北大教授の山口二郎氏

事故の半月後に「首相はもっと官僚を信用して登用するように」と説得に行った人ですね。311後に溶融したのは原子力学界だけじゃなさそうだ（御厨貴とかもひでぇな）。

なんというメンバーだろう？
見る価値無しだろう

このスレッドで論じているのは官僚の責任ではなく(勿論重大だけど)、その官僚に言いくるめられて、しかも自分で全く判断せずに嘘の情報をばらまいて、多くの国民を被曝させた官房長官の責任についてでしょ。

官僚の責任と政治家の責任という異なる責任を一緒くたにして、枝野の責任を有耶無耶にしようとしているようにしか見えないんですが。

>>51でも上杉氏が小沢ヨイショだから枝野を叩くとか、わけの分からないこと言ってるし・・・。枝野の責任追及に関する内容にまともに反論できないから、追及している人間を中傷して発言の信用性を貶めようとしているようにしか見えないですね。

＞このスレッドで論じているのは官僚の責任ではなく(勿論重大だけど)、その官僚に言いくるめられて、しかも自分で全く判断せずに嘘の情報をばらまいて、多くの国民を被曝させた官房長官の責任についてでしょ

はて、いつからそんなスレッドになったんかいな？
逆に聞くけど、あの緊急時で、担当省庁の官僚とか御用学者を除いて、政府が国民に提供できる情報あったのか？ということ。
それらの情報が「信用できない」と判明したのはもう少し後、最初は、情報が嘘か本当かを判断する材料自体がそもそも存在しなかった。
そうした材料が「ある」と言うなら、上杉はそれを証明しなくちゃならん。

>>51でも上杉氏が小沢ヨイショだから枝野を叩くとか、わけの分からないこと言ってるし・・・。

小沢・鳩山に恩義があるのは自分でも言ってる。

＞枝野の責任追及に関する内容にまともに反論できないから、追及している人間を中傷して発言の信用性を貶めようとしているようにしか見えないですね

枝野を責任追及するなら、「デマの発信源」の証拠を具体的に開示したうえで、あの場合は他にどんな手段があったか、上杉のほうから明らかにしなくちゃならん。
証拠もあげずにその場にいない人間を一方的に有罪宣言するヤツは信用できないよ。

何言ってんだあんた！
枝野は初めから「福島はたいした”事象”ではない」と言ったではないか！
「事象」「事象」と言う言葉何度も何度も使ったんだよ、枝野は！
「事故」と「事象」では全く違うだろうが！
その区別も付かずにあんなのんきな事を言ったのか！
枝野は何の情報も持たずにあの時点であんな事を行ったのか！
お前その事間違いないのか！
今回の福島の事故はこれまでで世界最大の放射能事故ではないのか！
「直ちには健康に影響は無い」と言ったではないか！
「あれはたいした事象ではない」と言ったではないか
何の情報ももたずに国民の多くの命がかかっている時にそんなことを言ったとしたら枝野には罪はないのか！
あの時、何の情報も無いのにあんな無責任な事を本当に枝野は言ったのか！

それなら尚大問題だ！

>枝野は初めから「福島はたいした”事象”ではない」と言ったではないか！

そもそも”事象”なんてぇガチな用語を枝野みたいな素人は使わん。
その手の言い方を駆使する「専門家」が「事実情報」をゆがめたら、枝野が上杉でもどうにもならんっつうだけよ。

>あの時、何の情報も無いのにあんな無責任な事を本当に枝野は言ったのか！

何の情報もない、とは言ってないぞ。
判断材料もなく原子力ムラに都合のいい情報に振り回されながら、何とか確実なところを伝えようとしたのがアダになった、っつうこと。

その点、上杉は実に要領がいい。これから真相が明らかになるって時に、無期限活動休止とやらで、事実を国民に伝える責任をさっさと放棄した。
http://uesugitakashi.com/?p=658

もともと枝野を何とも思っちゃいなかったが、安全圏に自分だけ引っ込んで一線に立ってるやつを背後からボロクソ言う上杉に比べたらマシだと思えてきた、そんだけのこと。

それは、嘘偽りの無い本当のことを発信、報道することです。
そして信頼を得ることです。
3.11震災後は、報道を信じ多くの人が福島県産のホウレン草を食べました。

今回の混乱は全て、国民を欺いた偏向報道にあります。
だから私は同じことが繰り返されないよう、枝野を非難します。

統一地方選も近く、もみ消したかったのでしょう。

＞76. 2011年10月25日 06:42:00: Frqi0BJFrU さん

皆さんの意見をもみ消そうと必死ですが、貴方何のために生きてんの？
枝野の雇われ三流文士さん。

>この官僚答弁に違和感がないとあなたは愚民である証明になる。

子豚の官僚答弁と飢えすぎの発言や著書を比較した上で、後者が前者の立場なら同じ官僚答弁を繰り返すしかない日本の現実に、違和感がある。

あんたは良いんだよ、放射能食べても、もう60才過ぎだし。
大丈夫！どんどん食べな！70歳までは生きられると思うよ。
でも子供達は？

ところで私の身近で血縁じゃないけど、乳癌になった人がたくさんいる。
一人は乳がん手術後7年で52歳で亡くなった。
あと二人は40歳くらいと27歳で乳がんの手術をした、幸いにして部分切除で済んだが、まだ手術したばかりだから、どうかな？
その他の癌で亡くなった人も、手術で命ばかりはとりとめた人も結構いる。
悪性リンパ腫で死亡、胃がんでリンパ含む全摘手術命後1年経過が、再発らしい。
舌癌も。
他にもあまた。
原発は50年前から始まっている。

これは私見ですが。
原発は今回の爆発で初めて放射能が出たんじゃないですよね。
原発にはそれはそれは高い高い煙突があって、常時そこから放射能の蒸気を抜いてきたでしょ。
原発はみんな海の近くにある、放射能を含んだ蒸気でタービンを回した後そのパイプを冷やすのに海水を使った。
そしてその為に汚染された海水をずっと海に垂れ流し続けてきたんでしょ。
確かにあなたが言うように日本は今今放射能汚染したんじゃないように思う。
もうずっと以前から汚染され続けてきたんじゃないでしょうか？
周りを見回してごらん！
癌になった人たくさんいますよ。
確かにみんながみんな癌になるわけじゃない、でも確かにあまりにも多すぎる。
あんたが60才を過ぎてまだピンピンしているのはただ運が良いだけかもしれません。
もっと癌は増えるのでしょうね。
でも福島由来の癌だと証明は出来ませんよね。

正　　　胃がんでリンパ含む全摘手術後1年経過、が再発らしい。

すぐ敵か味方かで決めつけるのは偏狭な考え方ですよ。
損得で判断するのではなくて、自分にとっては不利でも善悪で判断するのが正しい見方です。
善悪で判断する教育を受けていないキャスター・コメンテーターが損得で決めつけるようになったからおかしな国になってしまったのです。

一般的な「風評被害」とは、“無いものを恰も有るが如く”噂され、喧伝されることによって被る被害のことです。（＜ホリエモン氏＞が理不尽にパクられた「風説の流布」と同じような“現象”なのです。日本の近代史上、最大の「風評被害」は、関東大震災時の「朝鮮人虐殺事件」なんです。）
ですから、「風評被害」の本質はあなたの言うような「経済的被害」に留まらないことを申し添えておきます。

とは言え、あなたの近視眼的な論点は「原発事故由来の風評被害」なのでしょうから、その論点で反論させていただきますが、あなたは二つの現実錯誤と一つの論理矛盾を抱えています。

『風評被害は絶対的な安全を求める心理と圧倒的な報道量を原因とする消費行動にともなう「経済的被害」を指す。』
…この現実認識は間違っています。あなたはそのように“現実”を捉えたいのでしょうが、客観的にはそうではありません。
先ず、消費者・生活者は“絶対的な＝放射性物質０”安全を求めているわけではありません。どうすれば“放射性物質”をかいくぐれるかを“懸命に”摸索しているのです。あなたに聞きたい、「相対的な安全基準」を提示できますか?
また、“圧倒的な報道量”と言いますが、つい数週間前までは、圧倒的に“基準値以下は安全キャンペーン＝真の風評の流布”を各メディアは喧伝してきたんですよ？
ここへきて風向きが変わったのは、「国民」が自らの意思で「計測」し、放射能汚染の広域さと深刻さを「実証」し始めたからなんですよ。

あなたの自縄自縛の“論理ミス”は…
『根拠がなく、ある食品や商品、地域や日本ブランドそのものが「安全ではない」と見なされて、経済的被害をを引き起こす。それが「風評被害」である。』
という記述の“根拠がなく”という前提にある。
諸外国が、日本からの輸入製品を“放射線量検査”を行い、基準値を超えるものを「アウト！」としてるのは当然のことであり、日本だってそのようにしてきた。
問題があるとすれば、輸入基準と国内基準が“倍”ぐらい違う非整合性なんですよ。従って、あなたの言う“根拠がなく”は既に“瓦解”してるから、立論以前の問題なんですよ。

「放射線防護学研究者談」より引用

（引用開始）

　２０万人以上の犠牲者を出した広島・長崎の核爆発被害に比べたら、今回の福島原発事故の被害がそれほどまでに深刻でないことは、誰が考えたって明らかではありませんか。
　今日、一部のマスコミや‘自称’専門家の中には「福島原発の周辺には今後５０年、誰も住めないだろう」などという無責任な発言を垂れ流す輩が多く見られます。

　あたかも被災地である東北の、そして福島県の皆様の生活を心配しているかのごとき発言ですが、本当に地元の方たちのことを心配しているのであれば、科学的な根拠もないのにそういった風評被害を助長するような発言は絶対にするべきではないでしょう。

　いったい彼らは、未曾有の災害に襲われた東北の人たちを助けたいのか？それとも、さらなる絶望の淵に落としたいのか・・・・・。
　被災地の方々が希望を持ち続けられるように、そしてさらなる復興を遂げられるように、暖かい手を差し伸べていただけるように伏してお願いするものであります。

　２０１１年に福島第一原発で起きた事故は、１９８６年４月２６日のチェルノブイリ原発事故とは全く性質が異なり、比べ物にならないくらい小規模なものです。

　福島では津波により亡くなった職員以外に、核放射線による急性死亡は１人も出ておりません。また、被災直後の急性放射線障害の患者もいません。現場の職員たちも被曝量はレベルC：0.1〜0.9シーベルト以下と推察できます。これらの事実から、福島は、チェルノブイリと比べ、核災害規模は格段に低いことが明らかなのです。

　今回の現地調査からは、福島の場合、水素爆発のあった３月中旬でさえ、１日当たりの線量はおよそ１ミリシーベルトに満たない低いものでした。（文部科学省発表）

　２０km圏内からの避難者は概してレベルD２〜１０ミリシーベルトであり、核放射線よりもむしろ長期の避難生活による健康面や経済面の損失が顕著です。

　核分裂反応が停止した炉心内の放射能の総量は、時間の経過とともに低下します。その法則は、７倍の時間で１０分の１に低下する、すなわち、１週間で１０分の１、４９日後に１００分の１、そして１年後に１０００分の１になるのです。したがって今後も放射線は徐々に弱まっていきます。

　今回福島県で、２０キロ圏内からの避難住民を中心に、甲状腺に沈着した放射性ヨウ素量を、県民希望者６６人に対し検査しましたが、最も値が高かった人でも3.6キロベクレルで、甲状腺がんのリスクは全くない範囲です。チェルノブイリ事故時の被災者の甲状腺線量の最大値は５０グレイで福島の１万倍。周辺ウクライナ、ベラルーシ、ロシアの３国で４０００人を超える子供たちが甲状腺がんになりましたが、この調査結果から福島と周辺での甲状腺がんをはじめ、発がんリスクはないと予測できます。

　福島第一原発では、地震後の１５メートルにも高くなった大津波に襲われ、冷却ポンプが故障してしまい、燃料棒の冷却水が足りなくなってしまいました。燃料棒自身が発生する高熱により、ウラン燃料を包んでいた薄い金属の被覆が融けたのです。こうして炉心が溶融したと考えられています。

　福島第一原発の水素爆発は、炉心周辺の水の分解で発生した水素が建屋内に充満して、それが酸素と反応して起こったものです。決して核爆発ではありません。

　核分裂生成物の総放射能は、７倍の時間の経過で１０分の１に減衰する法則になっています。停止１分後の総放射能を１とすると、７分後に１０分の１、４９分後に１００分の１、６時間後に１０００分の１、４０時間後に１万分の１に減衰するのです。ですから、２４時間以後に水素爆発したときには、放射能は１０００分の１以下に弱まっていたのです。

　核分裂反応が暴走して炉心が爆発したチェルノブイリでは、放射能の減衰の間もなく、環境に莫大な大きさの放射能が噴き出したのです。時間からだけで推定すると、福島の１０００倍以上の放射能になるのです。そのためチェルノブイリでは、発電所の運転職員たちが急性放射線障害で死ぬほどの線量を受けたのでした。

　それに対して、福島第一では水素爆発までの２４時間以上の間に、炉心内の放射能が１０００分の１以下に減衰したので、東電職員たちが危険な線量を受けるリスクが低くなったのです。

　福島第一原発でも、発電所の敷地内や破壊された建屋の中であればプルトニウムも検出されるかもしれませんが、私が２０１１年の４月１０日に福島第一原発を調査に行った時点では、フェンスのすぐ外側で測定しても、プルトニウムが放射する強いアルファ線は検出されませんでした。

　福島原発でも、２０キロから３０キロ圏内の住民の計画的避難が取り沙汰されていますが、チェルノブイリ原発から漏れた放射線の量と福島原発から出た線量は全く比べ物にならないほどです。科学的な見地から述べると、政府の介入は過剰です。むしろ、長期の避難生活による健康被害と経済損失のほうが明らかです。

　これ以上の避難拡大には意味がありません。環境の放射線は、次第に低下する法則にあります。国家としては、こうした地域の生活の安定を、積極的に支えるべきです。この問題は、福島県だけの問題にとどまらず、日本の弱さ、政府の弱さを世界にさらけ出す結果となります。今こそ日本人の知恵と勇気を世界に示さなくてはいけません。

　津波に誘発された福島核災害は悲劇ではありますが、最悪の事態ではありません。広島・長崎の核災害や、チェルノブイリ事故と比べたら明らかです。未曾有の核災害は、シルクロード楼蘭遺跡周辺のウイグルにあります。中国による楼蘭核爆発災害です。地表核爆発で放出された総放射能はチェルノブイリの５００万倍です。しかもこれは、世界の目から長年覆い隠されてきました。私の世界調査で、これ以上の悲劇はありません。救いのない地、世界中の支援が全く届いていないのです。

　この地域から核の黄砂が、長年にわたり、日本へも降っていたことさえ、ほとんどの国民が知りません。メディアは決してこの事実を報じようとしません。日本人の骨格に放射性ストロンチウムが蓄積しています。私は、文部科学省からの研究費を得て、この研究を２年前から行っています。内部被曝線量はレベルD（２〜１０ミリシーベルト）です。日本の全土が、その程度に汚染したのです。昭和時代にメイド・イン・チャイナの放射能で、米・野菜・牛乳が汚染しました。迷惑な話ですが、それでも、私たちは生きています。

　今回の福島第一原発事故から漏えいした放射能が日本列島全体に与えた影響は、中国からの核の黄砂の放射線影響に比べたら、決して多くはないのです。昭和の時代の体内被曝は１０年以上も続いたし、しかもその核種は、セシウムよりも危険なストロンチウムだったのです。

　しかし、今回の福島原発の事故では、圧力容器の中で発生した水素が爆発したものの、これは核爆発と違って周囲の土砂を大量に吹き上げるほどのものではありませんでした。

　毛沢東ら中国共産党政府は、昭和３９年（１９６４年）の１０月、東京五輪の真っ最中に、楼蘭遺跡の近くで最初の核実験を行いました。

　中国政府は平成８年（１９９６年）までに、楼蘭遺跡周辺で、延べ４６回、総爆発威力およそ２２メガトン（１メガトン＝１００万トン）の核爆発を行っています。この総威力は広島への核攻撃の実に１３７５発分にも相当します。これにより、作家井上靖らが描いた歴史ロマンの地は核の砂漠と化してしまいました。環境に放出された放射能の総量は実に４０００万エクサベクレルであり、これはチェルノブイリ原子炉災害の約２０００万倍の数値です。

　１９６４年から１９８０年にかけて放射能を帯びた核の黄砂が４０００km離れた日本列島の全土に降り、環境中にある放射線が顕著に高まりました。米や野菜などの農作物の他、牛乳が放射能汚染し、食物連鎖により長年の間に日本人の体内中に取り込まれたのです。

　日本人の死体解剖の骨格に含まれる、放射性ストロンチウムの放射能は放射線医学総合研究所で分析され、胎児、幼児、成人から顕著に検出されています。

　文部科学省の研究費を得て私は国民の体内の放射性ストロンチウムの線量評価に関連して平成２１年から３年間、研究を続けています。中国から飛来した核の黄砂による内部被曝は、多くの国民で数ミリシーベルトとなりました。この線量値は、２０１１年の福島２０km圏内の住民６万人の放射性ヨウ素による甲状腺線量と同じレベルです。

核の黄砂により内部被曝した日本人が仮に１億人とすれば、その影響の大きさは、福島のおよそ１７００倍も大きいのです。

　私たち日本国民全員は、隣国からの核の黄砂で、昭和の時代から長年にわたり迷惑を被ってきました。平成の今、同レベルの線量であるのにもかかわらずマスコミで福島の恐怖を煽っている人たちは、何ゆえか昭和時代の核汚染には目をつぶり、中国の核実験に沈黙しているのは政治的意図があるものと受け取られても当然でしょう。

　私としては放射線衛生上、世界のどの核災害も客観的科学的に調査をし、線量の絶対値を計測するとともに、それぞれを比較し、相対的な影響の度合いを調べています。

　昭和の列島全体と平成の福島原発周辺の内部被曝は同レベルで、どちらも健康への影響は無視できるレベルです。その放射能のせいで、だれも禿げないし、白血病にもならない、ガンにもならない、寿命は短縮しない、遺伝影響もないのです。

　平成２３年の民主党政権の大臣の多くの骨格は、他の日本人と同じように中国産のストロンチウムで汚染されています。政権の寿命は短いと誰もが予測するでしょうが、人としての寿命は必ずしも短くはないと私は科学的に判断しています。おそらくどなたも、天寿を全うされることでしょう。

　ただし、シルクロードの現地の人々と、核爆発期間中に現地を観光した日本人たちは、致死リスクを含む影響があることを知らなくてはなりません。

　核種、物理半減期、生物半減期、集積部位、１ミリシーベルトの被曝となる体内放射能、主な影響は次の通りである。
Cs-137、30年、100日、筋肉・全身、7万7000ベクレル、白血病・不妊
Sr-90、29年、骨・歯、3万6000ベクレル、骨腫瘍・白血病
I-131、8日、80日、甲状腺、4万5000ベクレル、甲状腺ガン・甲状腺機能低下
Pu-239、2万4000年、100年（骨）・40年（肝臓）、骨・肝臓・肺、4000ベクレル、骨腫瘍・肝臓ガン・白血病・肺ガン

国際放射線防護委員会の経口摂取に対する実効線量係数（㏜/㏃）より求めた値。物質の性状としては、速い吸収速度（セシウム、ストロンチウム、ヨウ素）ないし中位の吸収速度（プルトニウム）としている。この被曝は、これらの放射性物質を体内に摂取してから、その後50年間の線量である。ただし、セシウムやヨウ素の被曝はそれらの生物半減期や物理半減期が短いので、体内摂取後、比較的速やかに、体内から消失する。

内部被曝とは、体内に取り込まれた核種から放射線を照射される被曝の形態。
例えば放射性ヨウ素は甲状腺に蓄積し、その組織が集中的に被曝するので危険。
一方、セシウムは全身の筋肉に蓄積する。
人体へのリスクは放射性ヨウ素のほうが高い。
人体内に通常、およそ１万ベクレルの放射性カリウムや放射性炭素などがある。
健康影響のリスクは、概して１００万ベクレル程度以上が体内に入り込んだ場合である。
アルファ線の透過力は弱く、空気中では酸素分子や窒素分子との衝突のために、数センチメートルしか届かない。また、紙一枚でも遮蔽できる。したがって、アルファ線を放射するプルトニウムで地表面が汚染しても、それだけでは被曝を心配することはない。

（引用終了）

「93. siragajiji710 2011年10月25日 22:38:20: 6dzNJYdrNBev2 : P1XKXlqNxc」氏が言っているのは、現在の状況よりも厳しい状況を無事に生きてきたのに、なぜ今必要以上に「危ない、危ない」と騒ぐのか、おかしいではないか、ということであると思う。

私も「99」で同じ事を主張した。

ほんと理解力のない馬鹿な奴というのは困りものである。社会に「害毒」を、「風評被害」を垂れ流すだけの存在である。

私はその2万倍だったからこそ、ガン大国になったのではないかと思いました。
広島・長崎の原爆は人間を殺す目的の一発でしたが、今の事故はずっと垂れ流し続けていて、広島原爆の数万倍の量が放出されてアメリカ大陸まで渡っています。比較できる量ではありません。それに原爆でモルモットにされた人達のデーターはアメリカが持って行って、その後のアメリカ人の被ばく治療に役立てました。

闇勢力の工作員が暗躍して必死に隠そうとしているのは国民の放射能汚染の責任を取りたくないので、人のせいにして逃げているのだと思います。
最初から「想定外！」と叫んだのは、甚大な事故だと国が保障して東電が賠償しなくてもよいから。東電は事故直後アメリカからの冷却剤投与を断りました。あれを最初に受け入れていれば甚大な事故は防げましたし、工作員を雇って誤魔化す必要もありませんでした。

チェルノブイルの25年後の今は、そのまま25年後の福島です。
ウヤムヤにして責任逃れしても、歴史が教えてくれますよ。
そういう工作員のあなたの家族も被ばくしているかもしれません。

薬剤訴訟で活躍したのも御用学者です。私は書いたものはいくらでも都合のよい良いにねつ造できますから、現場主義を信じます。人を観察する仕事をしていたので、表情や口調でウソを言ってるかを見極めます。
菅さんが厚生大臣の時に「原爆症を全部認めると財政がひっ迫するから認めるな！」と官僚に言われたそうですから、今回の放射能汚染も、あらゆる手段を使って潰すことは簡単です。

>>20万人以上の犠牲者を出した広島・長崎の核爆発被害に比べたら、今回の福島原発事故の被害がそれほどまでに深刻でないことは、誰が考えたって明らかではありませんか。

全然明らかではありませんよ。
原子力村の一員である安全保安員ですら今回の原発事故は広島原爆の168発分のセシウムを放出していると認めてるんですがね。おまけに原発事故はまだ全然収束すらしていないんですけど。

http://www.asahi.com/national/update/0827/TKY201108260665.html

未だに風評被害とか言っている人を見ると頭が弱いんだろうなと哀れにすらなります。

上杉さん達フリーの記者が頑張ったから隠しつけたデーターが明らかになって
福島県人も東電の責任逃れや、ねつ造報道に気付いて、真実に芽生えたから、県や市の説明会でも県民の怒り爆発したのです。私は「もっと頑張れ！」と拍手しました。もう誤魔化しきれませんよ。

使ったよ！
枝野は確かに「事象」「事象」「事象」と事有るごとに間違いなく何度も言ったよ。
だから枝野は専門家でもないのに分った風にTVで言ってみたかっただけなんだろ。

「俺は”事象”も知ってるぜー！」ってカッコ良く。

分かるわけはないだろ、枝野に原発の事なんか。
まして多くの国民の命がかかった、原発事故のあの緊迫状態の時に！
だからしたり顔でTVに主演なんかしないで、失礼！出演なんかしてないで、話した事に責任を取れる原発の専門家に出演してもらえば良かったって言ってんだよ、スットコドッコイ！

⇒実際に風評被害にあっている人や企業があるのだから、風評被害は存在する。存在しない、というのは詭弁というか事実認識すら正しくできないんだな。

104. 2011年10月26日 09:44:41: DX5Ntj9RFs
>>99
出だしから間違ってますね。
>>20万人以上の犠牲者を出した広島・長崎の核爆発被害に比べたら、今回の福島原発事故の被害がそれほどまでに深刻でないことは、誰が考えたって明らかではありませんか。

全然明らかではありませんよ。
原子力村の一員である安全保安員ですら今回の原発事故は広島原爆の168発分のセシウムを放出していると認めてるんですがね。おまけに原発事故はまだ全然収束すらしていないんですけど。

http://www.asahi.com/national/update/0827/TKY201108260665.html

未だに風評被害とか言っている人を見ると頭が弱いんだろうなと哀れにすらなります。

⇒99は出だしから「大正解」そのものだろ。99を読んでこの程度しか理解できないのは、あなたのオツムが弱いことの証明である。お気の毒に。だけど、あなたが「風評被害」をまき散らすのは、社会にとって迷惑であり害悪だから、これ以上は慎むように警告する。

「放射線防護学研究者談」より引用

（引用開始）

福島第一原子力発電所正門前で、４月10日午後2時に計測しました。私は防護衣、防護マスク、メガネ等は装着せず、普通の恰好でした。ここではガンマ線線量率、毎時35マイクロシ−ベルト、1日線量0.84ミリシーベルトでした。ということは、胸部Ｘ線撮影8枚分くらいです。1日中この場所にいた場合です。24時間もここに立つ人はいないと思いますが、24時間立ち続けるならばＸ線撮影8枚分ということになります。

　いきなりここに立ったわけではなくて、福島市から車で少しずつ接近していって、20キロメートル圏内の調査も含め、いろいろな調査を終え最終的に、もちろん安全を確認しながら接近接近していったわけです。

　さてこの値は、チェルノブイリがよく引き合いに出て、ニュースにも「チェルノブイリと同じレベルの災害レベル7である」と出ているわけですが、このデータを見るかぎり核放射線レベルとしては全く低いレベルで、チェルノブイリ4号炉の緊急時に比べ、線量的には2000分の1ということになります。

　この推定は当時の放射線防護上の、いくつかのデータから見積もっています。チェルノブイリの勤務医、ベクロン医師が負傷した人たちを救急的に対処していて、急性放射線障害になっています。チェルノブイリの敷地内で急性放射線障害を起こす線量というのは、シーベルトでいきますと1〜3シーベルトです。この医師は死亡しておりません。仮に2シーベルトとしますと私の線量の2000倍以上ということで、チェルノブイリと比較すると福島第一原子力発電所正門あたりの線量は2000分の1以下ということになるわけです。

　チェルノブイリ事故のときは急性放射線障害での死亡者はおよそ30人います。今回の地震はマグニチュード9.0、それに続く巨大津波で発電所が大きな影響を受けたわけですが、このときに急性放射線障害で死亡した運転員は1人もいないということです。したがって、線量的に高いものがなかったということは、そこでも見えています。

　浪江町などで4月9日に線量を調査しました。この浪江町のガンマ線線量率は毎時17マイクロシーベルト。私が仮にここで1日調査をして、24時間いることはまずないですが、24時間いたとしたら0.41ミリシーベルトということになります。

　20キロメートル圏内の避難区域をチェルノブイリと比較するとどうなるか。チェルノブイリの事故は1986年4月26日に発生し、緊急避難区域30キロメートルの線量というのはわかっていて、避難するまでの数日間に最大750ミリシーベルトと測定されています。すなわち1日およそ100ミリシーベルトを受けたのがチェルノブイリ事故なのです。この浪江町の避難区域は1ミリシーベルトにも満たない。30キロ圏内とか20キロ圏内といっても、チェルノブイリの線量とこの福島の線量では全然桁が違うのです。「事故レベルが7でチェルノブイリと同じである」という発表をしていますが、こういった線量のリスクから考えると桁が2桁ないし3桁低いのが事実です。本当にこの20キロ圏内から避難しなくてはいけなかったのかどうか、簡単には判断できません。チェルノブイリと同じ基準にはなっていないということはまず言えます。

　甲状腺の線量検査ですが、調査員の私たちも含めて89人検査しました。例えば放射性ヨウ素131を体内に入れると甲状腺に蓄積するので、甲状腺に線量率計を持っていくと顕著に放射線が検出されます。その線量率から甲状腺にたまっている放射性ヨウ素131の放射能の量を評価することが可能です。私は10年前に内部被曝線量その場評価法で甲状腺のヨウ素を評価する方法を研究していました。その方法を使って今回、福島県の人たちを測定したわけです。

　甲状腺に蓄積した放射能は3キロベクレルというのが最大値です。ということで、暫定ですが、甲状腺線量が7.8ミリグレイと推定されました。これに対しチェルノブイリの被災者の最大値は50グレイ（＝50,000ミリグレイ）です。私たちが今測っているのはミリですから6000分の1になるわけです。福島県のほとんどの人たちはもっと低いということで、甲状腺がんの発生のリスクはないと判断できます。チェルノブイリではどうであったか。甲状腺の線量が最大で50グレイ（＝50,000ミリグレイ）、ある地域の平均が3グレイ（＝3,000ミリグレイ）で4000人以上の子供に甲状腺がんが発生しています。線量の違いから、福島県の場合は、甲状腺がんは発生しないという予測になります。

　「チェルノブイリ原発事故と同じレベル7」は、だいぶ現実と乖離していると言わざるを得ない。どういう専門的な評価でこうなったのか、これから確認していかないといけないと思いますが、一部の原子力安全・保安院等の見当だとしたらまずいのではないか。国内の専門家が発電所のなかに入っていないというのが問題だといろいろなところで言われています。災害対策本部も科学的な専門家の体制はいかがなものか、非常に疑問に思っています。

　ここで改めて指摘しておくべきことは、福島第一原発で起きている事態は、1986年のチェルノブイリ原発事故とは全く性質が異なることである。チェルノブイリでは、原子炉に格納容器が設置されておらず、他にも運転員の不手際など複数の要因が重なって、原子炉内の核分裂反応が暴走した。

　チェルノブイリの原子炉は、減速材に水を使用する福島第一原発の軽水炉とは違って黒鉛が使用された黒鉛炉だったため、事故によって黒鉛が高温になり大きな火災が発生した。それにより、格納容器のなかった原子炉から10日間にわたって放射性物質が大量に放出され、上空に舞い上がり、数百キロ遠方でさえ、高レベルに核汚染した。

　黒鉛とはつまり炭素なので、燃えやすい。それでも黒鉛炉を使用したのは、兵器用のプルトニウムの生産に適したことが最大の理由とみられている。北朝鮮も同じ目的からこの黒鉛炉を保持している。

　この黒鉛火災によって噴き出した大量の放射能２エクサベクレル（1×10の18剰ベクレル）により、消火に当たった消防士や原子炉の運転員らの多くが甚大な放射線を受けた。

　合わせて129人が重傷を負い、翌日にはモスクワの専門病院に収容されたが、そのうちの30人が急性放射線障害から致死線量に相当する1〜14シーベルト（1,000〜14,000ミリシーベルト）の線量（レベルA〜B）を全身に受けて、急性放射線症状を示していた。最終的には28人が死亡したが、そのうち放射線が直接の死因だったのは17人だった。

　福島では、津波により亡くなった職員以外に、核放射線による急性死亡はない。また、被災直後の急性放射線障害もない。現場の職員たちもレベルC以下と推察できる。これらの事実から、福島は、チェルノブイリと比べ、核災害規模は格段に低いことがわかる。

　ソ連の事故調査委員会は事故の翌日になって緊急避難基準である250ミリシーベルト（レベルC）として、3キロ離れたプリピャチ市の住民4万5千人を避難させた。また、事故から7〜8日経ってようやく30キロメートル圏内の住民、家畜の避難を開始した。

　今回の福島20キロメートル圏内被災者の場合、水素爆発のあった3月中旬の最大時でさえ、1日あたりの線量はおよそ1ミリシーベルトかそれ以下で、チェルノブイリに比べて段違いに低いものだった。チェルノブイリでは、避難するまでの数日間に最大750ミリシーベルトと測定されている。すなわち1日およそ100ミリシーベルトを受けたのがチェルノブイリ事故なのである。こういった線量のリスクから考えると、この福島の線量はチェルノブイリの線量に比べて、桁が2桁ないし3桁低いのが事実である。

　福島の20キロメートル圏内からの避難者の線量は積算で概してレベルE〜Dであり、核放射線よりも、長期の避難生活による健康面や経済面の損失が顕著に大きい。

　核分裂反応が停止した炉心内の放射能の総量は、時間の経過とともに低下する。その法則は、7倍の時間で10分の1に低下する。例えば、最初の1分後に比べ、30時間後には炉心の全放射能はおよそ1万分の1に減衰する。

　福島第一原発の炉心が冷却できなくなり、漏れた水素が原子炉建屋内で爆発したのは、核反応停止24時間以後だったので、その間、分単位の短い半減期の放射能は消滅した。そのため、福島第一原発の原子炉周辺でさえ、チェルノブイリに比べて、放射線強度は圧倒的に低かったのである。こうして福島では急性放射線障害を運転員らは受けなかったのだ。チェルノブイリの敷地内の例では、医師が負傷した人たちを救急的に対処して、その医師は急性死亡には至らなかったものの、急性放射線障害が発生した。急性放射線障害を起こす線量というのは、シーベルトでいくと1〜3シーベルト（1,000〜3,000ミリシーベルト）である。

　線量６段階区分
危険：A〜Cの単位（シーベルト）：ウイグル、広島・長崎、チェルノブイリ
A：４以上・B：１〜３・C：0.1〜0.9
安全：D〜Fの単位（ミリシーベルト）：福島、東海村、スリーマイル島
D：２〜１０・E：0.02〜１・F：0.01以下

　（引用終了）

⇒得意げに言っているが、あなたのような人間がいるから「風評被害」がなくならない。あなたにはその自覚すらない。市場に出回っている「安全な食品」まで「危険」あるかのように吹聴している回る「最低の人間だ」。

枝野は、よっぽど隠したいのでしょう。
本当のことを。

つまりさぁ、早い話が、＜福一の４基＞の原発事故によって、“放射性物質”が東日本の広範な地域に濃淡はあれ「まき散らかされている」という事実は、あなただって否定しようも無いでしょう？これは“事実”であり“風評”ではないよねぇ?
で、その“実害”を測定する「危機管理システム」が欠片もなかった…ってことも事実だよねぇ。つまり、あなた達の言ってることは、“実害”を判断できないことを“風評被害”って言って逃避してるに過ぎないんだよ。
悪いけど、消費者が「安全であろう…」と判断した商品が「原発風評被害」で売れなくなってることなんて皆無だよ！（前年産の古米や西日本産の早場米が夏には売り切れていた…って事実を、あんた達は知らないの?）
悲しいけれども、そうなってしまった以上、問題は「どこまで許容できるのか？」或いは「どこまで許容せざるを得ないのか？」ってことのほうが問題の本質なんだって思いませんか？だから、「放射性物質を測定・明示」するしか“実害”を食い止めれ手段は無いんだよ。
国が定める「暫定基準値」なんてものは、信用する人はすればいいし、信用できない人はしなければいい。ただ、それだけのこと。
もし、あなた達が「暫定基準値」を根拠に「安全性」を語っているのなら、大間違いであり、今年中には「暫定基準値」を大変更すること間違いなし！でっせ？
さぁ、どうするどうする！

放射線防護学研究者談より引用

以下のD,E,Fレベルは低線量であって安全な線量範囲にある。この範囲の線量は、1000分の1単位のミリシーベルトで表す。今、ニュース等で頻りに言われているのが、シーベルトの100万分の1のマイクロシーベルト。屁でもない極微量の放射線で、国全体が騒いでいる。

　レベルDは2〜10ミリシーベルトで、これは自然界にある放射線量や、例えば病院におけるCT検査といった医療検診の際に受ける程度の量である。一般人が受ける年間線量の世界平均は2.4ミリシーベルト。国際宇宙ステーションに滞在する飛行士は、太陽などが放つ放射線で、1日あたりおよそ1ミリシーベルトの線量を受ける。したがって、100日以上で100ミリシーベルトを受けるので、妊娠可能な女性飛行士は搭乗のリスクは高い。1ミリシーベルト以下のレベルEはさらに安全になり、自然界から受ける線量よりもさらに少ない。病院での胸部X線撮影などのレベルである。さらに0.01ミリシーベルト以下のレベルFになると完全に影響のないレベルである。

　札幌と青森は、環境放射線はレベルF、顕著な放射性核種は地表面では検出されなかった。両市合わせて4人の希望者の甲状腺検査でも放射性ヨウ素は検出されていない。岩手、宮城、福島、茨城、東京は、概してEからD+の範囲であった。その場でのガンマ線スペクトロスコピーにより、仙台市から南での測定では、放射性ヨウ素131が最も強い放射能として検出された。ついでセシウム134、137であった。

　現在の放射線は半減期が8日のヨウ素131が放つガンマ線が支配的なので、環境放射線は2か月もすれば大幅に弱まると予想される。ヨウ素131の放射能は80日後に1000分の1に減衰するのだ。実際、福島第一原発に隣接する農地から持ち帰った土のヨウ素131放射能は、5月10日には、携帯ガンマ線スペクトロメータで検知できないほど弱まっていた。

　線量６段階区分
危険：A〜Cの単位（シーベルト）：ウイグル、広島・長崎、チェルノブイリ
A：４以上・B：１〜３・C：0.1〜0.9
安全：D〜Fの単位（ミリシーベルト）：福島、東海村、スリーマイル島
D：２〜１０・E：0.02〜１・F：0.01以下

以下も別内容を引用。「セシウムの全身量は１０万ベクレル」の人でもピンピンしているのに何言ってんの。これは厳然たる事実だ。

放射線防護学研究者談より引用

１９９７年７月オブニンスクの医学放射線研究センター（ＭＲＲＣ）のロシア・ブリャンスク州高放射能汚染地区へのフィールドミッションに参加した。
　ウシャコフさんをマカリチの川辺へ連れていき、車に搭載した機械で体内放射能量を測定した。セシウムの全身量は１０万ベクレルだった。この放射能は筋肉組織に分布し、ガンマ線を放射する。彼の場合、これによる年間の内部被曝線量を３ミリシーベルトと推定した。

　ウシャコフさんがこのゾーンで今後５０年間暮らした場合、チェルノブイリ事故起因の外部被曝線量を推定すると２６９ミリシーベルトになる。体内のセシウム１３７放射能量から推定される５０年間の内部被曝は７２ミリシーベルトである。したがって推定総被曝線量は３４１ミリシーベルト。

　これに対し日本で毎年、胃と胸部のＸ線集団検診（１回４および0.3ミリシーベルトの被曝）を５０年間続けると、自然放射線による被曝も含めて２９０ミリシーベルトの線量になる。一方、ザボリエ村のセシウム１３７の残留放射能密度の最大値は、１平方メートル当たり6.3メガベクレルだった。したがってセシウム放射能汚染密度が日本の場合の約１０００倍以上高いにもかかわらず、被曝線量の今後に関してはザボリエと日本との間には大差はないことになる。

　さて、本日ザボリエ村でいただいたキノコは、チーム一の料理人がフライパンで炒めてくれた。せっかくだから、ロシア一の汚染村からのキノコを食べる前に測定することを提案した。スペクトロメータの液晶画面にセシウムの存在を示す大きなピークを見た。１個当たり約１０００ベクレルのキノコは好い味だった。「オーチンクスナ（大変美味しい）、トースト（乾杯）」

　翌朝、早速自分の体内放射能量を自ら、ホテル室内で測定した。１インチサイズの検出器は、人体測定用に校正してきていた。これにより、世界のどこでも測定ができるようになっている。今回の自分の体の測定が記念すべき最初の使用だった。その結果、私の体に４キロベクレル（＝４０００ベクレル）のセシウムが取り込まれたことが判明した。これによる内部被曝の推定は0.04ミリシーベルトである。これが、携帯型測定器による放射能全身測定のはじまりであり、かつ自分自身の体を用いた人体実験のはじまりでもあった。

　翌朝から開始した自らの体内に含まれる放射能セシウム137量の経時変化の測定は帰国後も続いた。その結果は、初期の４日間で半分になり、その後１０４日で半減するように徐々に排出されていった。現在は検出されないくらいにまで減少している。セシウムは取り込まれた後、全身の筋肉組織に均等に分布し、私の例のように少しずつなくなる。この代謝によって半減する期間を、生物半減期と言う。セシウム137の物理半減期３０年に比べると、その生物半減期は成人の場合約１００日とかなり短いことがわかる。放射能セシウム137は全身分布とこの短い生物半減期のため、造血器官に近い骨に沈着して生物半減期の長いストロンチウム90やプルトニウムと比べ危険性は相対的に低い。

　今回の１０日間の調査が原因の私の被曝線量は内外被曝合わせて、約0.3ミリシーベルトと推定した。この量は日本で実施されている胃のＸ線集団検診による被曝線量４ミリシーベルトの１０分の１以下である。胃の撮影が瞬時の被曝に対し、少しずつ受けた被曝、すなわち低線量率の継続的被曝である。被曝量が同じでも、この低線量率や分割被曝の場合のリスクは低い。

きちんとソースを示した方がよいと思います。

自然界にある「放射線」と人工的な「放射線」は生物に与える影響が全く異なる…ってことぐらいは解ってるよね？
自然界にある「放射線」だって過度に浴びれば「有害」であるってことも解ってるよね?（皮膚がんや視覚障害を誘発する。）
CTスキャンやX線撮影や放射線治療を“毎日”やるバカはいないよね？これをやったら、医師は即刻「逮捕」されるよね？要は「有害」ってことなの。でも、現状ではそれしか“方法”がないから限定的に“許容”しましょうってことなの。
従って、「放射線量」だけを比較して“安全”だとか“騒ぎすぎ”って論理ほど「非科学的」なものはない。

もっと言えば、この＜放射線防護学研究者＞なるものが言ってる、「測定装置と測定方法」のどこが「科学的」ナンダイ?
「その場でのガンマ線スペクトロスコピーにより」でも「１インチサイズの（体内放射能量）検出器」でもなんでもいいけど、その科学的正当性を公開し、収集データと分析根拠を提示しない限り、だーれも「科学的」だなんて思わないし、「単なるタワゴト」って軽蔑されるだけなんだよ？

「自然放射線と人工放射線は種類とエネルギーが同じならば人体への影響も全く差がない。違う言い方をすれば、たとえ人工的につくられたあるいは人為的に発生した放射線でも、種類とエネルギーによっては自然放射線より問題ないケースもある、というのが実態だ」
これは常識だよ。それを「自然界にある「放射線」と人工的な「放射線」は生物に与える影響が全く異なる…」なんて間違ったことを得意げに語るところは、やはり頭が悪い。

今まで阿修羅は「風評被害」に加担してきた。
現在も阿修羅は「風評被害」に加担している。
これからも阿修羅は「風評被害」に加担していくだろう。

それと、測定装置と測定方法についても少しばかり説明しておくよ。

「放射線防護学研究者談」より引用

（引用開始）

　宮城県沖地震の発生した当日、私は都内文京区にいた。文部科学省科研費研究「放射性ストロンチウムによる内部被曝線量その場評価法の検討」の一環として、楼蘭周辺での核爆発からの黄砂に含まれていた放射性ストロンチウムによる日本人の内部被曝研究報告のためである。日本シルクロード科学倶楽部主催で、翌12日から、文京区シビックセンターの展示ホールにおける「シルクロード今昔　展示と講和の会」で研究成果を報告することになっていた。免震機能を有したシビックセンターはまったく無事であったが、施設の点検のため、会の開始がまる1日の遅れとなった。東京滞在の3月16日まで、展示会の内外で、放射線防護学の専門家として、新聞やテレビの要請に応えながら、チェルノブイリと福島との違いなどについての情報を発信し続けた。

　その後、帰宅するも、福島現地への調査には出発できなかった。それは、前年から計画していたモンゴル・ウランバートルでの第1回核放射線防護と衛生学の科学会議が、3月後半に予定されていたからである。

　そして、ひとり3月21日に出国した。モンゴル核エネルギー庁との間で開催された科学会議において、楼蘭周辺での総威力22メガトン（1メガトン威力は、TNT火薬100万トンに相当する爆発エネルギー）の核爆発から噴き出した核の砂の降下によるモンゴル国の環境と人体への影響について討議された。これは2009年3月の憲政記念会館でのシンポジウム「中国の核実験災害と日本の役割」に次ぐ、核災害の歴史上大きな意味ある科学会議となった。

　その間、3.11の巨大地震と津波による災害と福島第一原発影響の科学について、モンゴル国立大学で講演した。これらは、専門家のみならず、モンゴルの一般国民の大きな関心となり、新聞とテレビで報じられた。

　そして、3月28日に帰国するやいなや、モンゴル報告をする間もなく福島調査の方法を検討開始した。鉄道および高速道路の不通の問題があったが、東日本の広範囲な放射線衛生の状況を調査するべきと考え、陸路の調査旅行を計画した。この科学調査旅行に週刊誌の元気な記者が自身の車をもって、福島調査の同行取材を申し入れてきた。ありがたい話だ。当然、まじめな報道姿勢を受け入れ、福島以後の機動的な調査となった。多くの国民へ素早く科学情報を拡散するばかりか、第三者の同行による科学調査の目撃証言にもなるからである。

　科学調査を4月6日から10日にかけて実施した。さらに、12日までの東京滞在中に、都内の環境調査も追加した。調査は、福島第一原発20キロメートル圏内を含む札幌から東京まで、陸上の環境放射線と甲状腺線量を中心とした現地の人々の健康影響である。

　さらに6月18日、19日には南相馬市などで体内のセシウムを検査した。

　測定では線量の絶対値を評価することになる。ただし、これだけではわかりにくいのが核放射線災害である。そこで、過去に起こった核放射線災害事例と比較することで、この福島核災害の健康リスクを併せて浮き彫りにする。

　私はソ連崩壊後の１９９５年以来、カザフスタンのセミパラチンスク核実験場周辺影響とシルクロード楼蘭遺跡周辺のウイグルで行われた中国による楼蘭核爆発災害、チェルノブイリ周辺３カ国、南ウラルのプルトニウム工場周辺汚染、シベリアの地下核爆発、ビキニ核爆発災害といった世界各地の核放射線災害地を訪れ、核ハザードの環境と人体への影響（放射線防護学）を調査、研究してきた。

　そのなかで、現地の環境および人体への核放射線影響をその場で評価する方法と、トラベルケースに納まる各種の計測装置と線量評価ソフトを開発した。ガンマ線外部被曝、地表および体内の放射性セシウムの定量、およびストロンチウムの内部被曝評価、地表面のプルトニウム汚染計測のためのアルファ線計測器、地球座標の確認のためのGPSおよび測量機器、ノートPCなどである。これが持ち運べる実験室・ポータブルラボである。
�@ガンマ線スペクトロメータ　Model 702　米国Ludlum社
�Aアルファ・ベータカウンタ　TSC-362　日本アロカ社
�Bポケットサーベイメータ　PDR-111　日本アロカ社
�C個人線量計　RAD-60 S　フィンランドRADOS　Tec.
�DGPSナビゲータ　米国Magellan

　これまで、チェルノブイリの限界管理区域に暮らす住民の体内セシウムや、ビキニ被災となったロンゲラップ島民たちの前歯のベータ線計測からのストロンチウム量評価、彼らが摂取する食品の放射能、環境放射線などを測定してきた。

　今回の福島現地調査では、核緊急時であるために、致死線量まで計測できるフィンランド製の個人線量計に加え、前年12月に購入したばかりの国産車の価格ほどする米国製核テロ対策用に開発された最新小型スペクトロメータも持参した。急遽、実験室で、セシウム137やアメリシウム241の人工線源で試験するとともに、地表面の調査も行った。

　機材としては、粉じん吸い込み防止用のマスク数枚と、簡易使い捨て防護衣１人分を初めて携行した。過去の調査事例ではないことだ。

　さらに、10年前に開発した甲状腺に蓄積している放射性ヨウ素131の放射能を測る方法を、今回はじめて実践使用することとなった。小型のガンマ線線量計を、放射線医学総合研究所が保有するヨウ素131人体型線源を用いて校正した。

　それはヨウ素131の半減期が8日と短いため、核災害直後でしか測れないからである。今回の福島調査は震災後30日以内なので、十分測れるのであった。

　震災３カ月前に入手した携帯型のガンマ線スペクトロメータは、ロシア放射線医学センタ−所有のブロックプラスチックファントム（人体模型）でセシウム137放射能計測用に校正した前機種で二次校正したので、全身の体内セシウムの放射能が計測できるようになった。これが、今回の福島事象でのポータブルホールボディカウンタである。なお前機種は、小型ながら国際比較で10％以内の差で一致を示している優れものである。

　さらに同機種は、環境中の放射性セシウムやヨウ素の地表での汚染密度をその場で計測できるように、同様に二次校正した。

　大災害は机上理論では通用しない。専門家は緊急時に現場へ入り、状況を評価し、正しい社会的意思決定に導かなくてはならない。医療班の他に放射線防護の専門家たちが現地入りし、被災者への対応や相談を受け付ける意味は大きいのだ。

（引用終了）

私は事故直後からＢＢＣとＣＮＮの生中継を観て、専門家の指摘を聴いていました。
東電は以前から事故隠しをしていたので、信用できないと最初から指摘していましたし、福島在住のアメリカ人が日本のテレビは信用していないからＣＮＮとＢＢＣから正しい情報を得ていると。
同じころ海外に避難する日本人が大勢いて空港でインタビューしていました。
被ばくした少女がガラス越しに母親と対面する写真も放映されて、デモに参加したら韓国のＫＢＳの記者が「同僚が被ばくして治療を受けている。福島のいわきで、そんなに近くにいたわけではないのに被ばくしてしまった」と話していました。
同じころ、現地報告でもメディアは報道しないけど、「子供たちが被ばくの症状が出ている。教師が子供たちを守ろうとすると教育委員会の息がかかっている人達に囲まれて妨害される」と言っていました。　
福島県のＨＰには被ばく者ゼロでした。それでこの国は子供たちを守る気はないのだと失望しました。
真実を伝える人を潰そうとしても、いつかは真実が見えてきます。
様々な情報からどれが正しいかを選ぶのが正しいメディアの在り方。
阿修羅に対してそんなに神経質にならなくても自分達が正しのなら放置するはずです。工作員を雇って妨害すること自体怪しい。
東電に不都合な事実を伝え人達はみんな地上波から追放されました。

フジテレビは、事故直後から真実を伝えていた岩上さんを排除したのに、東電の威力が収まったのか、最近変わってきました。

これらの正しい情報は早くからＢＳ・ＣＳでは伝えていました。
因みにＳＰＥＥＤＩは最初は官邸には故障していたことにして知らせず、事故の正しい情報を入れていなかったので、原口さんが専門家を紹介して調べたらデーターが違っていたので菅さんが東電に怒ったことが東電に都合がよいようにマスゴミを使って報道して、菅さんバッシングしていました。

鉢絽さんをマスゴミを使って潰したのも、反対意見を取り入れようとした鉢絽さんは東電とっては都合が悪い存在だったから。

このように時間が立てば真実が見えてきます。テレビで安全デマを報じたキャスター・コメンテーターはどう釈明するのでしょう。

あんな、舌長すぎのベロベロ弁舌に憧れるばかものがおおいって本当？