元最高検検事・土本武司　小沢氏検察糾弾に３つの不当性
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111020/trl11102002490000-n1.htm
2011.10.20 02:49 　産経新聞

　自身の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法（政規法）違反の罪に問われた元民主党代表、小沢一郎被告が、１０月６日に東京地裁で開かれた初公判で、起訴事実を全面的に否認し、無罪を主張した。

　≪検察ファッショ批判もかくや≫

　それだけなら、予想の範囲内の展開であった。想定の域を越えたのは、小沢被告が、自らを強制起訴した検察審査会ではなく、不起訴処分とした検察を糾弾したことと、その調子の激しさである。

　小沢被告は、本件を「形式的なミスで、修正すれば足るもの」だとして、「直ちに裁判を打ち切るべきだ」と唱えたにとどまらず、「本件が特に許せないのは、国民の負託を受けていない検察が議会制民主主義を踏みにじり国民主権を冒涜したことだ。検察が捜査、逮捕権を乱用し、当時、野党第一党の代表だった私を狙って、強制捜査をした。恣意（しい）的な権力行使が許されるなら、民主主義国家とはいえない」とまで言い募った。

　まるで、昭和初期の「帝人事件」で政治的、強権的な捜査が行われたことから沸き起こったとされる、「検察ファッショ」批判もかくや、と思わせるような時代錯誤的な意見陳述である。小沢被告は見当違いも甚だしい。以下では、その理由を論述したい。

　第一に、これは「記入ミス」といった言い訳では絶対にすまされてならない重大な事犯である。

　そもそも、政規法は政治の透明性と健全性、公平性などを担保する重要な法律であり、それに違反することは、民主主義を損なうという意味で決して軽くない罪だ。加えて、今回の虚偽記入額は政規法違反事件史上、最高である。

　≪政治資金規正法違反の重さ≫

　陸山会は２００４年１０月に東京都世田谷区の土地を購入した際、小沢被告から借り入れた資金４億円を同年分の政治資金報告書に記載せず、総額約２１億７０００万円に上る虚偽記入を行っている。

　実際、事件で訴追された石川知裕ら元秘書の３被告とも先月、有罪判決を言い渡されている。判決はしかも、石川被告らが中堅ゼネコンの水谷建設から受け取った１億円のヤミ献金を隠すことが虚偽記入の動機の一つと認定するとともに、「事件の背景に公共工事をめぐる企業と小沢事務所の癒着がある」と明確に断罪している。

　小沢被告については、虚偽記入の共犯責任を疑われながら、検察官は嫌疑不十分で不起訴とした。だが、これを不服とした市民の申し立てが東京第５検審に出され、１回目の起訴相当議決、東京地検特捜部の再不起訴処分を経て、昨年９月に２回目の起訴相当議決がなされ、この１月、検察官役の指定弁護士によって起訴された。

　実行行為者は石川被告ら元秘書たちであり、小沢被告にかけられたのは共謀共同正犯者の嫌疑である。本人が否認する中で、共犯性を立証するのは容易ではない。

　検察は、汚職事件などに進展する可能性も視野に入れて捜査を進め、石川被告らから虚偽記入に関し、「事前に小沢氏に報告・相談し、その了承を得た」との供述を得たものの、小沢被告については犯意・共謀など共犯を認める主観的要件に関する立証は困難だと判断、起訴を見送った。その後、前述の経緯を辿った次第である。

　小沢被告に対する公訴は、起訴相当議決に基づき指定弁護士が提起したのであって、検察が行ったものではない。したがって、自分への訴追を「恣意的な権力行使」と決めつけるのなら、検察を非難の対象にするのは文字通り、的外れである。小沢被告の意見陳述の第二の不当性が、そこにある。

　≪検審制度の本旨に沿った訴追≫

　小沢被告は、改正検審制度の下での強制起訴は、検察による事件捜査があって初めて成り立ったわけであるから、全ての元凶は検察だと言いたいのかもしれない。

　だとすれば、先に見たように、検察はその当否はともかく検察なりの判断で不起訴処分としたのであるから、非難は筋違いだし、同時に検審の独自性をも疑わせかねず、二重の意味で問題だ。小沢意見陳述の第三の不当性である。

　確かに、従来、検審による起訴相当の議決があっても、法的拘束力がなかったので、検察の不起訴方針が覆ることはまずなかった。しかし、平成１６年の検審法の改正により、審査員１１人のうち８人以上の意見で、「起訴相当」議決が２回、繰り返された場合には、起訴が強制されることになった。

　改正検審制度は、裁判員制度が刑事裁判への民意の反映を旨としているのと同じように、起訴・不起訴という公訴権の行使に民意を反映させるところに意義がある。小沢被告に関する議決書も、「善良な市民感覚で起訴相当の議決をした」としている。有罪か無罪かという検察官と同様の立場ではなく、疑惑のある政界の大物にかかわる事案について公開の法廷で事実関係を明らかにすることに主眼を置いた考え方で、検審制度の本旨に即していると評価できる。

　何かを「冒涜」しているのはむしろ小沢被告の方で、司法を「冒涜」しているのではないのか。（つちもと　たけし）

コメント
01. 2011年10月21日 17:34:22: 4ljUIMFRRA 第一に、これは「記入ミス」といった言い訳では絶対にすまされてならない重大な事犯である。 　そもそも、政規法は政治の透明性と健全性、公平性などを担保する重要な法律であり、それに違反することは、、、 はなから違反と決めつけていますな、どこかの裁判官と同じ頭の構造だ。
02. 2011年10月21日 17:46:52: QCAACgKTUE ヤメ険の優等生だ、、、オバカ！！！
03. 2011年10月21日 17:47:12: xNqOyCZ5Z2 こんなのがいるから困る。
04. 2011年10月21日 17:48:53: uLehVaAYUs 　政治資金規正法に基づき、国会議員は、報告書を提出するわけだが、そもそもその手続き自体が不完全なものであり、現在の施行規則レベルでは、記載漏れでしかない。また、これを拡大解釈し罰するとなると、小沢氏以外の国会議員にも波及することとなるのではないか。もはや、はじめに結果ありきの、「悪しき裁判」と推定せざるをえない。
05. 2011年10月21日 17:51:47: l1NPjWZAfD 早川のご同類。検察らしいといえばらしいなｗ裁判報道で世論喚起したいときにテレビ局にはうってつけのコメントをくれるジイサンといったほうがわかりやすい。
06. 2011年10月21日 18:04:03: BAZeGCEiYk 妙な数え方の２１億ってのしか重大に見せる根拠が無いのか。 例えば、誰かが２１億円をどこかに紛失してしまったと、 で別の誰かが道で２１億円拾ったので警察に届けたら、 「２１億円の窃盗犯が自首してきた」などと無茶なことを言われて逮捕とか。 「２１億円の窃盗犯」などと言えば聞こえは悪いが実質的には誰も損害を受けてない。 これと同じで、小沢氏の２１億なんてまるで実害のないことでしょう。 ４億の記載時期が違うとか、実質４億の借り入れなのに８億と書けとかだもんな。
07. 2011年10月21日 18:17:32: sfRa8l37Gs 自分たちに都合のいい意見を扱い紙面を埋める。いい商売ですね。検審の議決に問題があるという意見も載せればいいのに。手続きに問題があると憲法違反ですから違法性の高さは政治資金規正法違反どころではないんですけどね。新聞取ってる人のほとんどはそんな事知らないかも知れませんが。
08. 2011年10月21日 18:20:31: wWwfkH4gfc バカ新聞と悪徳検察OBは、他人の事より自分の悪行を自己反省して下さい。 それが、出来て、初めて他人を評価してね。
09. 2011年10月21日 18:22:19: rHKwLVpZwI 土本武司＞TV局御用達のヤメケンです。修正なんてもんは民主党にもあるし、本家自民党にも沢山ありましたが？お笑いはのぶてるくんのゼロをひとつ余計につけちまった、なんてのも有りましたね。
10. 2011年10月21日 18:34:09: pgCNsczY7c この問題を産経が報じるということは、小沢一郎の検察、司法に対する批判がいかに効果をあげているかの証明である。 そのために産経はゴミぶりを発揮して反論を試みているわけだが、反論になっていない。理由を子細に検討すればするほど御用マスコミの論理は破綻する。 裏金をもみ消し人に無理やり言いがかりの罪を着せた検察に、最高裁で組織的に裏金作りにはげんだ最高裁など誰が信用するか。実態を知る人には自明のこと。

11. 2011年10月21日 18:40:26: uCDBba0G6k 政治に影響を与えてまで、大物政治家を公開法廷に引っ張り出すことを「検審制度の本旨に則している」というのは、どう考えても非常識だろう。 　この論考は「議会制民主主義を破壊する起訴だ」という小沢氏陳述の中核をなす主張に全く応えていない。　虚偽記載にあたらない、背後に実質的犯罪もないとの小沢氏の主張に対して水掛論を仕掛けているだけだ。　 ミスとされる合計金額が多額に上ることや、未確定の判決を持ち出すだけでは何の説得力もない。 なぜ虚偽記載になり、なぜ水谷建設からの裏金や天の声があったといえるのか、なぜ共謀があったといえるのか。　これらを説得的に論証しなければ反論にならない。
12. 2011年10月21日 18:41:01: VakF4nKSH2 >そもそも、政規法は政治の透明性と健全性、公平性などを担保する重要な法律であり、それに違反することは、民主主義を損なうという意味で決して軽くない罪だ。加えて、今回の虚偽記入額は政規法違反事件史上、最高である。 そのとおり。 この一事をもってしただけでも、小沢は万死に当たる。 金に汚い小沢、金の管理がずさんな小沢。 こんな人間に国民の血税の管理を任せるわけにはいかない。
13. 2011年10月21日 18:44:08: 0EopofEgjc オレは他のスレでも述べたが、この総額21億円という計算方法について大いに疑問を持っている。 記載すべき処に記載せず、記載すべきでない処にその金額を記載したという事実について、同じ金額を重複計算した結果がこの総額21億円である。 よって、単純な窃盗や横領、詐欺の被害金額とは全く性質（計算方法）の異なるやり方によって算出された金額をさもそれらと同等な評価をするべきであるかのように扱うのは、一般庶民の認識を故意に操作する事に他ならないと考える。 マスコミはその違いについて説明し、その事を広く知らしめる義務があると思う。
14. 2011年10月21日 19:05:35: rhn4zWgEdo この程度の人間が元最高検検事とは、わしらの税金で生きてきた曲して。しょうもない記事書きやがって。偉そうにするな。金返せ。この税金ドロボー。
15. 2011年10月21日 19:10:45: 755fUJerUA またバカが投稿してるぜ・・こいつ何もんだ？
16. 2011年10月21日 19:14:30: LCmAdD8WBg だったら、虚偽記載した国会議員を全員捜査して、起訴しろよって言いたくなるわなぁ。
17. 2011年10月21日 19:32:10: UeGdy22GSI 日本の検事の中にはテミス（ギリシャ神話の不変の掟・秩序・正義の女神）の精神も理解出来ないニセ法律家がいるとは、世も末だ。 小沢３秘書を有罪にした判決文は次の３段論法で無実の人を犯罪者に仕立てた。 �@犯罪を冒した様に見える �A犯罪を冒した様に思える �Bだから犯罪を冒したに違いない 登石クンは独裁的蛮行をヌケヌケと断行したが、彼は米資の手先の手下の先手だ。 小沢の４億一時立替は民間で常時行っていて〜これを違法とするなら、自民議員や一流大手企業を全て摘発する事になる。売国的行為者は国外追放だ。 国の借金９７０兆円に増やした原因・犯人追求の方が緊急・最優先課題だ。 悪くも無い４億円で小沢を叩くのは９９％の国民が望んでいない。 日本国民は５％の裕福者の為に95％の国民が犠牲になっている事に気付き始めている。５００万人の公務員と天下りの年収千百万円に民間は４５０万円の格差を改善する為に、首切りの無い公務員の年収を六百万円に下げるべきだ。
18. 2011年10月21日 20:21:03: BxtRV2J71s うんざりする投稿。馬鹿馬鹿しいの一言。
19. 2011年10月21日 20:45:09: ivLPTA9B66 こんなオツムの程度の人が最高検の検事であった、とは・・・・
20. 2011年10月21日 20:50:21: JwDwgGy09c 果たして存在したのかどうか、開催されたのかどうかも確認できない検察審査会をどのように批判しろというのか。 責任を問われることのない、見えない、あやふやな相手を批判することは無理だ。

21. 2011年10月21日 21:16:04: rhn4zWgEdo こんなくだらない記事を投稿するなよ。コメントするのも邪魔くさいわ。
22. 2011年10月21日 21:58:46: 9zRLfclXus 馬鹿も程々、ここまで大嘘は国賊そのもの！驚く大馬鹿又これを担ぐ偽新聞産経。 「水谷建設から受け取った１億円のヤミ献金を隠す」とあるが、これほどの金を使ったなら、水谷は大きな工事でも受けた証拠は有るのではないか？こんな直ぐにバレル嘘を書く馬鹿物。水谷の事なら東電の大事な顧客？怪しいのはそっちじゃないか？あいりんから人を福一に送り、被爆管理しないで行方不明？身内も連絡取れない？
23. 2011年10月21日 22:18:40: VYq5UMkVKM >>21さん そう言わず、だれが、なにを言っていたかを記録しておくことは重要です。 ザンケイ等のマスゴミや、御用学者、官僚などの特権層は、状況が変われば、全ての痕跡を消して、そんなこと言ったこともないというような顔をして、口先三寸で時々の利権をあさります。 小沢さんが、復権したら、奴らは確実に小沢さんに擦り寄ります。 たとえば、温暖化詐欺に乗じて原子力、それが駄目なら風力太陽光、金儲けの種は尽きない。 ゴミの言説に乗じて、『風評被害だ被災地支援』無責任に核物質を全国にばらまく経営者やコープの役職員などの似非社会活動家など、あなたの周りのそう言った強欲のお仲間をあぶり出し、後々、確実に責任を取っていただくためにも・・・
24. 2011年10月21日 23:58:47: lhg9heDnYk なんでもできる特権階級が…怖い。冤罪日本。
25. 2011年10月22日 00:45:34: NJMLAj0l7I 土本さん、少し前は絞首刑が残虐であるとかの話もしていたし、 最近何かと発言が活発。 >>02 >>09 この人はヤメケンとかで弁護士をやっていたわけではないでしょう。 そんな忌まわしい仕事をする格の人ではないのでは？ 確か大学教師か何かやっていたはず。 それとも弁護士とかもやってたの？
26. 2011年10月22日 00:56:37: ZrMDpsyito 土本武司君、貴君が重大な犯罪を犯しているだよ。 検察、裁判所という貴君のお仲間の利益擁護のために 冤罪の助長という。 貴君が偉そうなこと言うんでない。 いったい歳はいくつになった。 まだ何が正しくて、何が不正かわからんのだね。 貴君こそ、検察、判事、マスゴミの冤罪づくりの 共同正犯で、刑務所に入るべきだ。
27. 2011年10月22日 02:23:15: 3sAetAW3nw お前は検察の暴走を認めて居るんだな。検察首脳会議も開かない強制捜査を。捜査が入った時期はいつだった？　与党には捜査は及ばないと迄言った高官がいた事実。それ以後連日テレビ、新聞、雑誌からのバッシング。その後、国民からの税金を湯水の様に捜査に使った結果、西松事件はどうなりましたか？　あれだけ毎日、新聞、テレビに於いて騒いでいたにもかかわらず、お前はそのことを始めに語るべきだろう。お前自信、毎日朝から晩まで新聞、テレビ、週刊誌、検察からの強制捜査を受けたとしたら耐えられる事ができるというのか？　根性も生き様も示せないサラリーマン公務員だったくせにして偉そうに物事をしゃべるな。お前みたいなものをカスだというんだ。わかったか、このカスが。
28. 2011年10月22日 02:28:09: NJMLAj0l7I しかしテレビに出てくる弁護士や法学部教授の中では この人の言うことは的中率がかなり高い方ではある。
29. 2011年10月22日 04:21:19: 4E7wz4ETNk 土本武司と言うバカ検事、総額約２１億７０００万円に上る虚偽記入とはいったいどこから出てきたのか。バカ新聞がでっち上げたインチキ記事を鵜のみにして判断するからおかしな判断になる。 検察がガセネタをマスゴミに垂れ流し、こじき記者が事実確認もせず特ダネだと思い込み記事を書き、国民をあおる。バカ国民は新聞、テレビが真実だと思い込み洗脳される。マスゴミの垂れ流すウンコ情報により冤罪事件が作られる。
30. 2011年10月22日 08:22:56: zN7YDj23Dc こいつ等は、日本に蠢く寄生虫、虫下しで便所へながれろ！

31. 2011年10月22日 08:59:53: QmyrjoZuIs ヤメ検は何時も正義の味方を装って国民を支配している。 それは自分が検事であった時と同じだ。 検事の時はTVに出ていろいろしゃべることは出来なかったがそれが自由になると検察の考え方をそのまま国民に押し付ける。 脳の緩い国民はそれを何となく受け入れ、いろいろなヤメ検が入れ替わりた立ち代わり出て来て同じようなことをしゃべる。 ウソを１００ペン話すと本当になると云うことなのか？
32. 2011年10月22日 09:16:21: 6mp0wtFJYz 総額21億円プレゼント!! なんかの懸賞の話か？ 先日の公判で決定的な証言があったではないか、何故メディアは無視するの。 陸山会側は土地取引全体を翌年に遅らせたかった、と不動産取引の仲介会社の社員が証言したではないか。 コレは陸山会側にとっては購入は翌年でもよかったという証拠である。 そして、支払いと登記をズラすという手法を提案したのは売り主側だと証言した。 しかも、司法書士の提案であり、不動産屋専属弁護士にも確認済みであるはずだとも証言した。 つまり、翌年にしたくなかったのは不動産屋側でありその意向に合わせたのが陸山会側なのである。 この手法が違法でないことは明らかで当事者間の問題であり納得済みなら第三者に口を挟む余地はない。 そうすると問題は一つに絞られる、小沢氏の四億が隠蔽されたのか？である。 結果から言えば全く隠れていない、報告書には小沢一郎借入金四億と書いてあるし、当時の新聞も報道している。 そもそも検察は何故隠れている四億の存在を知ったのか聞いてみればいいのだ、報告書に書いてあったから、と答えるしかないのではないか？
33. 2011年10月22日 09:27:53: FFTI9WOI52 このやからを官憲と呼ぶ 上から目線で平然と嘘をつく。 平成２３年には官憲を菅犬、缶犬、スッカラ缶とも呼ぶ
34. 2011年10月22日 09:49:30: V5voQ2mp5A 水谷建設から受け取った１億円のヤミ献金を隠すことが 虚偽記入の動機の一つと認定するとともに・・・・・ 誰が認定するの？ 「認定」ということばで、すでに認定されるの？ 向かいの美人奥様は、おしゃれして、出かけた。 不倫と認定する。（笑）
35. 2011年10月22日 09:56:56: lRYfivAqeo 斜陽の惨軽珍蚊屋に屑カスヤメ検爺土本が出てきて、何をほざいても阿修羅の仲間 からは、相手にされないよ！！！よくもま〜〜ぁデタラメ言えるもんだ。 憶測、願望、誤魔化し、脅し、スカシして調書を作り、裁判所と結託して無垢な人 を、奈落の底に突き落しても平然としていられるその図太い神経に怒りを覚える。 屑カスヤメ検共の顔見る度に吐き気がする。土本、河上、堀田、若狭、他にも、 ウジ虫共がうようよいる。この汚らしいゾンビ共を処分場に送りましょう！！！！
36. 2011年10月22日 11:12:22: SbOURkUO8s 29. 様 ことばが、ひどすぎませんか。 バカ検事、ガセネタをマスゴミに垂れ流し、こじき記者 バカ国民は洗脳される。・・・・・・ でも、あたっている。その通りでございます。
37. 2011年10月22日 18:37:44: GXXKNE7VKY 全くあきれた主張にあいた口がふさがらない。土本は法律を知らない一般人か。元検察官の言い分とは思えない。罪刑法定主義も知らないし、基本的人権も知らない。もう一度日本国憲法から法律の勉強をし直しをしろ。 ついでに言うと検察審査会は基本的に不利益を被った者が再審査を要求する制度であり在特会とか当事者でない第3者が訴える筋のものではない。また検察審査会は非公開で闇の制度でありそんなものは存在そのものに疑問がある。しかも今回の検察審査会は巷間言われている通り審査員に疑惑がある。この疑惑を晴らさねば審査会そのものが無効だ。 土本は民意民意と言うが裁判所の判決より検察の起訴より民意が上位にあるなら日本では裁判所も検察もいらない。人民裁判でやればよい。あいつは怪しい悪いことをしているに違いないと国民を洗脳したら罪人にできるということだ。それこそ大問題で人の生き死にが恣意的に陰謀でも決められることになる。今のところ日本国憲法ではそれは許されていない。 土本はアメリカの裁判をまねたいのだろうがとんでもないことだ。アメリカでは人気スターは殺人をしても無罪になることがある。刑事事件でさえそんなことがあるのだから民事事件はなおされのことだ。土本のように基本的人権さえ知らないやつが担当したら妄想、推認なんでもありで無茶苦茶になる。裁判官の裁量で刑が決まる事になるわけだから極端に言えばこいつは顔が悪いから有罪、顔がよいから無罪という判決もできる。いつの間にか裁判官が法律とは離れて閻魔さまではないが人の生き死にを決める神様になるのだ。日本では日本人はそんなことを許せない。 産経の頭はすでに古森を筆頭にアメリカに洗脳され毒されている。しかも統一教会の影響下にあり清和会ともつながっている。それだけ考えてもこんな新聞の書いていることを取り上げることが間違っている。読むに値しない。
38. 2011年10月22日 20:34:33: HvIUomDrJQ この元最高検検事は、東京第五検察審査会の起訴議決読んで いるのか？ 内容読めば、石川議員、秘書二名は、無罪という内容になって いるぞ。 何しろ、証拠の一つも提示されていない。
39. 2011年10月23日 09:27:32: 6vEHRdEs7c >政規法は政治の透明性と健全性、公平性などを担保する重要な法律であり、それに違反することは、民主主義を損なうという意味で決して軽くない罪だ。加えて、今回の虚偽記入額は政規法違反事件史上、最高である。 虚偽記入であって、未記入であるとはないことは土本も認めているわけだ、それで出たり入ったりした金額４億の処理ということもわかっていて言っているわけだ。 ようするに裏金は検察は３０億円も使って１億円も見つからなかったんだ。 犬察は水谷のお金は一億円の未記入もしくは未記載と訴因にすればいいだろう 訴因にしてないことを堵縊死はかってに推認した。犬察側にたったアシスト で、規正法は本来お金のフローよりストックを問うものでは >小沢被告に対する公訴は、起訴相当議決に基づき指定弁護士が提起したのであって、検察が行ったものではない。したがって、自分への訴追を「恣意的な権力行使」と決めつけるのなら、検察を非難の対象にするのは文字通り、的外れである。小沢被告の意見陳述の第二の不当性が、そこにある。 それであるなら諸氏も指摘しているように、石川氏の録音で明らかになった。吉田副部長が、審査会の議決の行方を推認し、確信できるのは、何故だろう。鳩山氏は素直に犬察の筋書きに従ったから穏便にしたとも発言しているよね 犬察は非難されて当然 >、検察はその当否はともかく検察なりの判断で不起訴処分としたのであるから、非難は筋違いだし、同時に検審の独自性をも疑わせかねず、二重の意味で問題だ。小沢意見陳述の第三の不当性である。 第二の不当性に連動するが、犬察が審査会の議決の行方について石川氏に断言できた。である以上これは犬察の無責任ななままで起訴するという実質を得ることが出来る。 つまり、検察は事実に基づかず政治的意図を持ち立法に関与したのだ だから、小沢氏の宣言は正しい よって三件とも小沢さんに正当性がある。 詭弁を弄する土本氏は数多くの無実の人を 冤罪にした張本人の１人であることは推認できる 土本氏は弁護士資格を返上するべき さらに今回小沢さんの共同正犯については 石川氏も司法書士から合法的にできる言われた 小沢氏も合法ならようだろうと 違法性を認識していなければ無罪だろう 日本長期信用金庫の会長の無罪も 違法性の認識がしてなかったからではないのか
40. 2011年10月24日 22:01:58: ZrMDpsyito 土本武司と言うバカ検事、こいつは官僚機構の寄生虫だ。 どこかに消えろ。

41. 2011年10月26日 13:18:22: I5ODps12Dd 一連の事件は歴史上帝人事件と並ぶ極めて異例なものです。 その共通点は検察が政治的意図を持って捏造したということに尽きます。 しかし、この両者には明らかな相違点があります。 １．帝人事件はその捏造振りを看過できず、無罪判決を言い渡すだけの裁判官の正気が残っていたが、西松、陸山会事件では逆に狂った裁判官登石某によるトンデモ判決になったこと。 ２．検察の政治介入に対して正面から異議申し立てをしたのは、今回の小沢弁論が初めてだったこと。 検察は今まで聖域視され、その政治的意図を政界の大物から正面きって批判されたことはありませんでした。この土本某の論理性の欠片もない「反論」はそのような反撃に直面した検察村の狼狽振りを端的に示すものと見えます。こいつらは、帝人事件の平沼騏一郎と同様に歴史上日本を破壊しようとした国賊として記録されるでしょう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。