「馬鹿カバ」は、
前から読んでも、後ろから読んでも

「バカカバ」って知ってましたか？

馬鹿カバは、お前の事だよ！

早く死んでくれ。

天動説を唱えているのは明らかに早川氏のほうだろう。いままでは自分のブログで盛んに状況証拠による判決に関する具体的な論点を挙げてきたが、何を挙げてもトンデモなく非論理的であることが白日の下に晒され、とうとう何も具体的な反論を掲げずそれでも「淡々と裁判は続く」とな。

恐れ入りやの為五郎！

何度勝っても取り直しさせられ、挙げ句の果てには髷をつかんだから反則負けだと言われれば怒らないのが不思議だろう。

どんなに早川が口臭のような詭弁を展開しようと無駄である。

例えば、全ての始まりである西松建設について、検察側証人が政治団体はダミーではないと証言し、裁判が止まっている件についての早川の言い訳を頂戴したいものだ。

西松をすっ飛ばして次に進むことは許されない。

弁護士自ら判決に瑕疵がない、不服は己(弁護士の見立て)の判断の甘さゆえのものだというのだから、これでは被告はたまったものではない。
相対化だって？法曹にいながら弁護士でありながらまるで他人事のような物言いに呆れ果てる。
これで弁護士というのだからこんな人物に弁護してもらう被告は地獄だ。この男、疑わしきは被告の利益にという言葉を知らないのか。
ヤメ検弁護士が呆れ果て異常だと異を唱えた陸山会判決を、地球が動いているだなどと戯けたことを抜かすマヌケが弁護士でございと看板を上げることができ、かつネットの個人ブログでオダを上げられる日本という国。
国民の不幸は終わることがない。

バカな事言ってるなｗ
こいつホントに弁護士資格持ってるのか？
検察側の挙証責任を理解できていないとしか思えない発言だな。

>土俵の周りでどんなに騒ごうが、淡々と裁判は続く。
>裁判の土俵は、とりあえずは裁判所が作っている。
>土俵の作り方が間違っている、という批判はあるだろうが、まずはその土俵で攻防を尽くさなければならない。
>土俵が違う、土俵が違うと叫んでいても、やがて結果は出る。

まるで裁判官が作ったルールなんだから、裁判官の判断に異議を唱えるのは無駄な足掻きだって言ってるみたいだな。
ゲームやってる訳じゃないんだぞ？ｗ
それならもはや弁護士なんて必要ないだろ（ゲームやるのに弁護士雇うバカがいるかってのｗ）？
裁判官たる者公正な判断を下す義務を負っている事を耄碌して（さほどの年とは思えないんだが、若年性痴ほう症か？）忘れ去っているようだ。

>私たちは、なるべく多様な目で物を見るようにしておいた方がいい。
>あんな物の見方もある、こんな見方もある、ぐらいの柔らかさがあっていい。

それはこいつ自身が肝に銘じるべき事だ。

>もっとも、それでも自分が立っているこの地面が動いているのだとは到底信じられないのだが。

それを立証するのが検察の役目だろうにｗ
これほど、理不尽でお粗末な主張をする弁護士がいる事自体信じられない。
こんなアホも弁護士やってるんだな。
弁護士雇う時には余程の注意が必要だな。
肝に銘じておこうっとｗ

他人を観て「自分を相対化することが苦手な人」がいるなと、君は分かるんだね。えらいぞ。そこはえらい。なのでもう一歩踏み込んで、鏡の前に立つんだ。ほら、相対化して観てごらん。何がいる？
「相対化が苦手な人」がそこにもいるね。相対化が得意な人が、自分を相対化したら、そこには相対化が苦手な人がいた。「矛盾」だね。
つまり、キミは相対化が不得意なんだ。相対化の得意な人はエラそうな態度はとらないんだ。自分の能力の限界を常に相対化して見えるから。
「実るほどコウベを垂れる稲穂かな」と言うんだよ。

キミ、弁護士だろ。人への説教とか大きなことは論争に勝ってから言えってことだね。
論争に弱い弁護士。それを世間では「二流」と呼ぶんだ。
オンチの歌手は、この世では必要とされないね。同じことだ。
キミは笑顔を絶やさないし、弁舌もなかなかだから、どっちかといえば「営業」向きだと思うな。違うフィールドの一流を目指したほうがいいな。それがキミへのアドバイスだ。

そこまでおかしくなっている。

＞自分の描いた土俵から一歩も出ないで議論しようとするから、違った土俵を作ろうとしても頑強に抵抗する。
＞ただ、それだけのことである。

一般論としては早川さんの意見はそんなにおかしくない。というか妥当だと思う。物の見え方というものは立場によって変わりますよって言っているだけだから。

天動説･地動説のたとえ話は全くその通りで、どちらも座標系のとり方の違いでしかない。現代物理学はどちらの座標系でも記述できると思う。その上、太陽も宇宙の中では動いているのだから、天動説が正しいと主張するなら、太陽は宇宙の中心なの？という異論が出てきてもおかしくない。

裁判の場合も有罪の視点と無罪の視点をぶつけるからこそ、真相が見えてくるのだろう。検察審査会による小沢氏の強制起訴についても、不当という視点と妥当という視点があってもいいんじゃなかろうか。

なんというか・・・早川さん、書き方がまずいんじゃないかな、と思いました。

＞もしあなたが権力ににらまれ
＞罪をでっち上げられても
＞そのように言うのだろうか

いやいや。
当事者になったらもちろん、自分は無罪を主張しますよ。
裁判では無罪･有罪の立場それぞれが衝突するって書いたじゃないですか。

弁護士が被告の無罪を前提に主張し、
検察が被告の有罪を前提に主張しぶつかるのは当然だって思っていますよ。

まさか・・・小沢さんのケースに関しては
裁判的スタイルでしか論争を認めないとか言いませんよね。

早川は今の時代の裁判を、16世紀の裁判と同じレベルで語ってるんだぞ？
屁理屈を通り越してもはや気ちがいの域に達している。
これじゃ、魔女裁判と同じだって言ってるようなもんだｗ
例えにしてもひどすぎるよ。

>裁判所がどう判断するか、どういう論理で事実認定をするのかということについて目測を誤っていた

ってあんな気ちがい裁判官がどういう論理で事実認定するかなんて正しく目測できる奴がいるのか？
同じ気ちがい同士、早川にはテレパシーが通じていたのかもなｗｗｗ

＞>裁判所がどう判断するか、どういう論理で事実認定をするのかということについて目測を誤っていた
＞
＞ってあんな気ちがい裁判官がどういう論理で事実認定するかなんて正しく目測できる奴がいるのか？
＞同じ気ちがい同士、早川にはテレパシーが通じていたのかもなｗｗｗ

これ、たぶん先日判決が出た記載ずれの裁判の話ですよね（驚いたことに献金も認定されていましたが）。あれが妥当と考える人も居るということですよね。どうして彼はそう考えたのか、という点に焦点を当てて考えてみるのも一案かと。もちろん提案。

なんだこれ？
まるで分からず屋を諭してるような対談だな。

それはいい提案だね。
それに

>驚いたことに献金も認定されていましたが

これを読む限り、あなたも少なからずあの判決には疑問を持ってるようだね。
ただこの投稿の早川弁護士（ｗ）の主張はまるで、阿修羅のコメント欄での反小沢派の言い分とおっつかっつだよ。
天動説だの土俵だの全く根拠の見えない例え話で自分の主張を正当化しようとしてるとしか思えない。
弁護士なんだったらもう少し説得力のある発言をしてもらいたいと思うのはオレだけ？

証拠がなくても推認で有罪にしたことを肯定する頭の狂った人達ですから。

なんというかこれでも弁護士かと思うと嫌になってくる。とくに酷いと思った発言部分を抜き出して貼っておこう。

郷原:　いや、その4億円が何かいかがわしいお金であるということを、検察が何らかの形で、推認でも何でもいいですよ、どんな薄い証拠でもいいですけども、実証しているのであれば、それを反証しないと説明しないと不利な推定を受けますよというなら分かりますよ。何にも検察はその原資について立証していませんよ。それなのに弁護側がその原資を明らかにしないと裁判上不利になるんですか。

早川:　それはおそらくは小沢秘書裁判の判決結果というのが、かなり影響してくるだろうと思うんですね。そこで、その水谷建設からの5000万の件が・・・。

郷原:　ちょっと待って下さいよ。

早川:　（結果が）既に出ているということからすると、これは当然反論をしておいた方がいいと思います。

【ゴングが鳴る】

郷原:　違う事件を持ち出さないで下さいよ。だって小沢裁判では、水谷建設の裏金なんか全然立証の対象になってませんよ。なんで秘書3人の事件で、全く関連性のない水谷裏金の認定が行われたからといって、それが小沢氏の裁判で、小沢氏に不利に扱われるんですか。そんなこと許されるんですか。

【ゴングが鳴る】

早川:　いや、そうじゃなくて出処不明な、説明が不能な、要するに合理的な説明が出来ないお金があったとこう言われるわけです。

郷原:　だからそれに対して何かいかがわしいお金だという立証は、この小沢さんの裁判では何もされてないじゃないですか。

早川:　これは、これからです。

郷原:　え？

早川:　これからです。

目に見えるものより見えないものを大切にする教育を受けないから
こんなお粗末な人間が出来るのです。

検察側というか指定弁護士なんだけど、どう立証できるのか早川ってのは立件されていない事案、つまり検察には証拠の捜査資料がないのに指定弁護士が立証できると思い込んでいるんだよな。
郷原氏がえっ？と二の句がつげないほど呆れかえってるのが早川には理解できないんだよ。
これで弁護士だってんだから司法試験てなんのためにあるんだって話だわ。

>裁判でねつ造がばれたから却下されたのに、どうして立証できるのですか？
>今後、検察が立証できるなら、検察は2年近くに渡って三十億円以上も税金をかけて立証しようとして出来なかったのはなんだったのですか？

オレに聞かないでよ。
オレだって知らないよｗ
でも早川が「これからです」って言ってるんだから、きっと検察側の弁護士からテレパシーでも送られてきたんじゃね？ｗ

>>22

この早川、マジキチだよｗ
でも全文読んだら特に前半部分なんか、早川が反論しようと思ったら出来そうな部分もなかったわけじゃないと思うけど、もう郷原にブルっちゃっててそれどころじゃないって感じｗ
防戦一方、いい訳に必死だったな。
なんかで弁護士に仕事依頼することがあってもこんな弁護士だけはごめんだなｗｗｗ

もうカチカチ頭のようですが、早川さんに少しでも人間の心があるのなら、
この優秀な小学6年生の「未来の大器」から学んでください。
言葉遣いから全然違います。私は学ばせていただきました。
早川さんのような人間にはなりたくないと思いましたが。
このテレ朝の番組に感謝です。

マスゴミもビビッて詳細は報道しない。情報を拡散するだけでゴミは黙り込む。

ウソ、捏造する側は本当の情報公開には弱いものだ。

それで闇勢力の悪行がバレてしまうのだ。正義は必ず勝ちます。