熱血！与良政談：劣化防ぐための議員削減＝与良正男
http://mainichi.jp/select/opinion/yora/
毎日新聞　2011年10月19日　東京夕刊

　「１票の格差」是正問題をきっかけに衆院選挙の見直し論議がにぎやかになってきた。１００％完璧な選挙制度はないと思うから、今の小選挙区比例代表並立制が妥当かどうか、絶えず検証するのは当然だ。でも、その前に少し頭の整理が必要だ。

　見直しを求める声の一つに「今の制度になって政治の劣化が進んだ」というものがある。「中選挙区制に比べ、小選挙区制は現職でも次は落選する恐怖心が強いから、議員は自分の選挙のことばかり考えている」とか、「選挙区の範囲が小さくなって政治家は小粒になった」とか。

　否定はしない。新聞も「それが政治改革だ」とばかりに、小選挙区の効用として「政党本位」「政策本位」を強調し過ぎたきらいがある。結果、候補者本人の能力や資質、人となりといったものがおろそかになってしまった。そんな反省が私にはある。

　だが、それは選挙制度の欠陥だろうか。政党の候補者の選び方に問題があるからではないか。では中選挙区のように「指定席」に安住できる政治家が増えればレベルは上がるのか。一方、全面的に比例代表制にすれば１票の格差は基本的に解消されるが、個々の候補者選びはますます政党に委ねられる。それほど信用できるのか。

　政権が行き詰まれば、別の政党が政権を担う。現行制度が導入されたことで、政権交代という当たり前のことが起きやすくなったのは事実だろう。そう考えると、抜本的に選挙制度を変えるのは、まだ時期尚早ではないかというのが私の結論だ。

　まず取り組むべきは１票の格差是正であり、次に優先順位が高いのは参院も含めた国会議員の削減だと思う。

　例えば衆院は今の４８０人から１００人くらい減らせないものか。

　かといって私は民主党がいうように比例だけ大幅に減らすのには反対だ。大政党が二つあればいいとは思わないからだ。よって小選挙区と比例代表の割合は今とほぼ同じにして定数全体を大幅削減する。小選挙区は当然、１票の格差を抑えながら、選挙区を大きくするなどして全面的に区割りを見直す。そんな方法はどうだろう。

　現職や今の小選挙区で出馬準備している人は猛反対するだろう。しかし、そのくらい自らが身を削らないと国民は納得しない。何より「少数でも精鋭」を目指すのが政治の質を高めるために有効だと思う。（論説副委員長）

コメント
01. 2011年10月20日 04:14:16: VYq5UMkVKM >衆院は今の４８０人から１００人くらい減らせないものか そうなれば、官僚どもはコントロールしやすいし、マスゴミもターゲットを絞りやすいと言うことか。 とりあえずは、議員定数２倍で歳費は１／４、総経費半減ぐらいが、地域国民の代表として妥当かと感じる。
02. 2011年10月20日 05:23:52: NJMLAj0l7I 100人といえば、チルドレン（小泉とか小沢）とかの、 票を投じることと親分の権勢を借りて威張ることと野次しかできない奴隷どもの数に該当するから、 100人削減はちょうどいいんじゃないのか？ 参議院にしても民主が勝っても横峯が落選する程度の定員がちょうどいいだろう。
03. 2011年10月20日 05:27:25: 6vEHRdEs7c 迷日の与太者は本音は 完全小選挙区制だろう だけど大スポンサーであり お得意さまである学会に気を使い 何を書いているかわからなくしている 選挙の弱い口先候補を恫喝し 機密費は貢は、パシリはしてくれる ポチ議員を増やすによいと思っている しかし、議員削減完全小選挙区制は歓迎だ ヨサコイチンパン爺や町村みたいなゾンビを 抹殺できたらさぞよかったのに 衆院と参院での議員の選出方法を明確に 分けるのが良いと私的に思う居 そして次の選挙のテーマは 報道の開放派対ゴミポチ議員派で まず２分されたほうが争点が明確だ 既得権益の隠蔽は 株式のインサイダー取引と同様に 許せない
04. 2011年10月20日 08:09:31: Hfiqgw4tJw ＞例えば衆院は今の４８０人から１００人くらい減らせないものか。 議員定数を削減してもよいが、それは小選挙区だけにするべきだ。 小選挙区を１００削減するなら歓迎。 選挙制度に関しては、みんなの党案がいちばんよい。 ■みんなの党、衆院選挙制度で独自案 みんなの党は衆院選挙制度改革の独自案をまとめた。「都道府県対抗比例代表制（仮称）」を提唱。 小選挙区は廃止し、都道府県単位の比例代表に一本化した。 政党の比例名簿はあらかじめ順位を定めない非拘束式で、 有権者は投票用紙に政党名か候補者名のいずれかを記入する仕組みだ。 各党の議席数は全国集計した得票数に応じて比例配分する。 http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819697E3E6E2E2E58DE3E4E3E2E0E2E3E38297EAE2E2E2;at=ALL ■県単位の比例制発表＝みんな みんなの党は１４日、新たな衆院選挙制度の独自案として、現行の小選挙区比例代表並立制を廃止し、 比例代表制に一本化した「都道府県対抗比例代表制（仮称）」を発表した。 衆院選挙制度改革に関する各党協議会で提案する。 同案によると、比例代表の選挙区割りは都道府県単位とし、有権者は政党名か候補者名の１票を投じる１人１票制。 全国集計した各党の得票数に応じて議席数を決定。その上で、都道府県ごとの得票数によりその議席を配分する仕組み。 比例名簿はあらかじめ順位を定めない非拘束式とする。 渡辺喜美代表は記者会見で「１票の格差是正だけの手直しであってはならない」と強調した。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011101400769 選挙区を都道府県単位にし定数は３００。 各党は非拘束名簿を選挙区ごとに作成し、有権者は政党名か候補者名を投票。 全国集計した票をドント方式で配分する。 共産、社民、国民新各党は比例代表を中心にした制度導入を要求しているが、 具体的な案をみんなの党のように早急に発表するべき。
05. 2011年10月20日 08:17:09: nQQ8d657JI 劣化防ぐための全国紙新聞削減
06. 2011年10月20日 12:55:00: EEZNlr608o 劣化した奴が言うなつうの（笑）。
07. 2011年10月20日 14:58:47: 5Qycb5WWjg 劣化している与良こそが削減されろよ。
08. 2011年10月20日 18:49:23: xc87ZExAtw 新聞を月あたり1000円以下にする方が先だ。 国民は主権を投票という手段で政治家を選ぶことによって行使できるのだよ。 政治家の定数削減ばかりいうのはしょせんマスゴミの洗脳なのだ。むしろ役人に頼らない政治主導のシンクタンクが必要なのだ。 新聞代を引き下げることぐらい簡単にできる。特権を廃止し多くのビジネスモデルを認可するだけでよい。
09. 2011年10月21日 12:46:04: GMirXUgSm2 マスコミが好む「隗より始めよ」 与良、退職しろ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。