紙には書かれないが、裁判批判のルールはある
http://ameblo.jp/gusya-h/entry-11051856710.html
2011-10-18 17:34:06　弁護士早川忠孝の一念発起・日々新たなり

他人の口をテープで塞いでおいて散々に悪口を言っておいて、反論できるなら反論しろ、反論できないのなら俺の言ったことを認めた証拠だ、などと言ったら、誰でもそのやり方がおかしいことに気がつく。
他人の手足を縛りつけといて殴る蹴るの暴力を振るうのも、同じことである。

相手が反論できないことが分かっている時は、そのことを十分理解して節度ある批判に止めるのがいい。

ゲンダイネットや田原総一朗氏の裁判批判は、そういうルールを無視し、裁判所が反論できないことをいいことに好き放題のことを書いている。
まるで自分が不当な判決をもらった当事者のような激越な書きぶりだ。
よほど大手の新聞社や司法記者クラブに対する反感が強いのだろう。
日本のいわゆるジャーナリストの喧嘩っ早いのには、恐れ入る。

もう少し皆さん冷静になった方がいい。

何も物が言えない裁判所に代わって私が物を言おうとしているのだが、なにしろ当事者ではなく、まあ何の利害関係もない赤の他人だから、まあもっと落ち着いてください、皆さんが想定していることは事実ではないかもしれませんよ、前提が間違っていたら結論が変わるかも知れませんよ、と実に迂遠で、かつインパクトのない注意喚起ぐらいしか出来ない。

先ほどのブログで、検察の暴走かどうか、という問題を取上げたのは、あくまでニコニコ側が提起した論点の第一がそうなっていたからである。

郷原氏が、もし裁判所自体が暴走していると断言しているのであれば、これは法律実務家としては看過できない暴言になると言わざるを得なくなる。

まさか裁判書も見ないで裁判所が暴走したと断言するはずがないと信じているが、7月ごろの段階で、裁判所は大久保被告と石川被告間の共謀を認めないはずだ、これで小沢氏について無罪判決が言い渡されることは確実だと小沢無罪論を展開された郷原氏だから、ちょっと言葉が飛び過ぎて物言いが過度に断定的になった虞も否定できない。

いずれにしても多少の裁判批判、裁判所批判は出てくるだろうが、基本的には裁判批判は判決書を読んでから、というのが鉄則である。

今裁判所批判に転じている人たちは、石川被告らの検察官面前調書が任意性を欠くものとして証拠排除された時には裁判所の画期的な決定に大喝采を送り、賞賛の嵐で証拠排除決定を受け入れたのだと思う。
自分の期待するような判決や決定が出たから裁判所はたいしたもんだと賞賛し、自分の意に沿わぬ判決を出したから大ブーイングというのでは、およそ裁判というものを理解していないことになる。

当事者なら分かる。
判決に不服な当事者はいくら裁判所が噛んで含めるようにしても自分が納得しない判決は飲み込もうとしない。
しかし、公正な立場に立つはずの法律家やジャーナリストが自分の立場を忘れて当事者のような振る舞いをするのは、如何にも不自然である。

私の現在の立場で東京地裁判決が絶対に正当だと判断する資料はないが、経験的に、あの画期的な証拠排除決定を下した裁判所がすぐそれと分かるようなミスをすることはない、ということだけは分かる。
選りすぐられた裁判官3人で構成する合議体の裁判所が、もっとも世間の注目を浴びている裁判について、証拠なしで、まさに推認に次ぐ推認でもっておよそあり得ないような事実認定をして判決を下した、などということは常識的に考えられない。
これを裁判所が検察官の主張を丸写しした、とか、裁判所が検察官に迎合したなどと批判される方がおられるようだが、もしそういう具体的事実があるのだったら早めにその証拠を示していただきたい。

どうもネットでお目にかかる有識者の意見というのは、私たちの常識とはかけ離れているようだ。

日本人の常識は世界の非常識と言われたが、私の常識はネット論壇の非常識、ということになるのか。
いずれ裁判所の判断が下されるのだが、裁判所の判断が出る前に私なりの考えを述べておく。

コメント
01. 2011年10月18日 19:45:37: sWDtD0HhJI 早川くん。「完敗」の負け惜しみ。 何も言えない裁判所だと、笑わせる。何も知らないくせに何でもできるようにふるまうカス組織が裁判所。くやしいか、それはお前の頭が悪くゴミの仲間だから理屈がとおらないからだ。とうとう文章化されない法があるときたか。
02. 2011年10月18日 19:51:09: BAZeGCEiYk 何だこれ？ 単に裁判官を盲信して、批判するなと言ってるだけでは？
03. 【タヌキ腹組“ぽんぽこ”】 2011年10月18日 19:56:52: SM2DPWDDuBDzg : AdKaaFvNBE ★ご参考まで・・・・・ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ■〜小沢裁判は"狂っている"のか？緊急対談〜 2011年10月18日　ニコニコ http://blog.nicovideo.jp/niconews/2011/10/017556.html 10月19日（水）18時から、 「小沢裁判は本当に"どこかが狂っている"のか！？ 早川忠孝×郷原信郎 緊急対談」を放送いたします。 ・・・・・
04. 2011年10月18日 20:00:09: VizZAYp586 電波芸者田原でさえ、正常なら小沢無罪、と書かざるを得ないほどトンデモ裁判なんだよ。 彼の書き方は遠慮気味だが、少しは見直したよ。ああいう影響力の強いタレントが、どんどん「違和感・不快感」を表明して欲しい。 まともな民主主義国家ならば。 裁判所批判に疑問を呈する奴は、さっさと「人権大国」アメリカに移住してくれ。
05. 2011年10月18日 20:04:17: AFEXQLX64K ここ最近の早川は完全にこのサイトでのコメントみてるとおもうのはおれだけ？
06. 2011年10月18日 20:04:19: rWmc8odQao 「具体的事実があるのだったら早めにその証拠を示していただきたい。」 そういう証拠がなくて、人を疑ってもよいとするのが、おかしいって言ってんの。だから裁判所が正しいことをしているなら、君のいう証拠がなくても「推認」で断定していいんですよね。 ばーか・かーば すぐに論理破綻。 明日、１９日（水）１８：００　ニコ生、楽しみにしてます。
07. 本野一言 2011年10月18日 20:14:24: Wf2ZrLP0uKwjM : 6EdWNu0sgw 要するに早川弁護士の言いたいのは自分も証拠があるわけではないが、貴方も証拠が無いのにごちゃごちゃ言うなということでしょう。 多少汚い言葉で言えば「目糞鼻糞を笑う」の類です。 阿修羅の投稿者がどのレベルの人たちかわかりませんが、弁護士の資格のある人の発言とは思えません。 もう少し自分なりの証拠と論証をご披露ください。
08. 2011年10月18日 20:25:46: B1ZhhZMSbM マスコミには 紙には書かれないが、小沢はいぢめていいというルールがある 紙には書かれないが、小沢に関するウソは許されるというルールがある 紙には書かれないが、世論調査はねつ造してもいいというルールがある
09. 2011年10月18日 20:32:18: BAZeGCEiYk >>07 実際、この裁判所は（まともな）証拠もなく妄想で決め付けてるんでしょ？ 判決読んでも、ちゃんとした証拠など見あたらないけど。 これで、オレ（裁判批判）にとって他に何か証拠が必要？ あんたこそ根拠も無く「根拠も無くごちゃごちゃ言ってる」と言ってるだけでは？
10. 2011年10月18日 20:42:02: uCDBba0G6k 供述録取書の任意性を否定したことと、虚偽記載の悪性を間接証拠から推認したことは全く別次元の問題だ。 当然、前者は正当で後者は不当という見解がありうる。 それを、「裁判所」という括りで混同しているあたり、およそ法実務家の文書とは思えない。

11. 2011年10月18日 20:44:02: B1ZhhZMSbM 天の声→検察も冒頭陳述を証拠なしに採用 ダミー→証人の証言を無視して検察の主張を採用 ４億円→小沢さんからの借入金は４億なのに８億と書かないといけないと認定 裏献金→矛盾がある証人の証言を採用 検察が主張する裏献金の日にちが４億円振り込み以降であること→無視 収入歳出の日付が違っていることを金額＊２の記載もれと認定 早く判決の全文を読んでみたい
12. 2011年10月18日 21:00:22: 6kuobrWeYc 早川の言うこと、 「相手が反論できないことが分かっている時は、そのことを十分理解して節度ある批判に止めるのがいい。」 自体は基本的に首肯できる。 だが、裁判所の判決は公権力の行使ですべての人に拘束力をもつものであり、一私人の言論とは次元が異なるものである。裁判所側が反論できない（しない）からといって批判を手加減すべきものかどうかはかなり疑問。裁判所が「反論しようがしまいが」それが実際に執行されるのだから。
13. 2011年10月18日 21:16:01: NtDMxc24nh 馬鹿カバは、早く死んでください。 直ぐに、永眠ください。 お願いします。
14. 2011年10月18日 21:21:13: oXjyYrHR4I ＞ゲンダイネットや田原総一朗氏の裁判批判は、そういうルールを無視し、裁判所が反論できないことをいいことに好き放題のことを書いている。 　阿呆な事を！ 　奇人・変人の登石裁判官が『推定無罪』の法律を無視して、推定で有罪判決を下したのだ。ルールを無視したのは、むしろ登石裁判官自身だ。もっとも、登石はアメリカの命令に従っただけだろうが。 　早川さんよ、あんたは田中角栄のロッキード事件で名を挙げたと自慢するかも知れないが、アレは田中角栄の追い落としのため、完全にアメリカが仕組んだものだよね。あんたはそれに協力した。あの時点で引退して静かにしていれば良いものを、過去の栄光が忘れられず、判断力の無い（昔からだが・・）老人に成り下がっている事に気がつかず、いつまでも目立ちたいと言う愚かな人間だな。
15. 2011年10月18日 21:23:29: Y7rfzW7tm2 一部を除く　皆さん　 この方は前にも森裕子議員に節度をわきまえないと噛みついた人ですよ その件でページが炎上しそうになった時　 「コメントが急増した　私も有名になった」 (思い出しながら書いていますので　大意と思ってください) とうそぶいていた人です 自分だけが　法律と節度の守護神だと自負しているんです 裁判所と　検察と　マスコミの法律違反や節度のなさは　 眼にも映らず　耳にもいらず　当然脳にも残らない方です 御上に対してモノ申すのがけしからんという意見の方ですね この方に弁護していただくと　少なくとも行政訴訟は全敗でしょう 批判されても落選?しても反省したりこたえたりする人ではありませんが 反論はご本人に差し上げましょう きっと喜んでくださいますよ ニコニコしながら またコメントが増えた　今後もこの論旨でゆこう　と http://ameblo.jp/gusya-h/entry-11051554614.html#cbox こちらに投稿欄も準備してくださっています
16. 2011年10月18日 23:19:44: JwDwgGy09c 「有効な裁判批判はするな」と言いたいんでしょうね。 いくらなんでも、裁判批判はするなとは言えないしねえ。 でも、有効な批判でなきゃ実際に裁判所や裁判官を改革することはできないと思う。 まあ、腐敗した権力体制の側で暴利をむさぼっていた者の困惑や焦りは理解できる。
17. 2011年10月19日 00:14:46: 9zRLfclXus 早川くん。あなたは憲法の３原則から勉強しなおしたら・・・
18. 2011年10月19日 03:28:58: LIOGn7uckT もしチンピラ前原に小澤氏のような、不当嫌疑がかけられたら、人権国アメリカは横槍コメントを発するであろう。 似非民主主義アメリカは自国の利益のためなら、平気で他国を侵略する。 この、とんでもない無法国家日本に苦虫をかみしめてることであろう。 あまりにもの、酷い北朝鮮以下の日本の状況にある意味でほくそえんでいるのであろう。 こんなコントロールし易い国が、世界探してもみあたらないと、、、 こんなおとなしい羊の様な国民にホワイトハウスは笑いを押し殺しているであろう。
19. 2011年10月19日 10:14:56: EVskgte9f6 取り急ぎ。 小沢裁判は本当に“どこかが狂っている”のか！？早川忠孝×郷原信郎 緊急対談2011/10/19(水) 開場:17:50 開演:18:00 http://live.nicovideo.jp/watch/lv67659389
20. 2011年10月19日 11:12:21: htv9ccV0Gg この記事はまったく立場を逆にした内容ならば私のような　　　耄碌ジジイにも理解できるョ、

21. 2011年10月19日 12:17:15: 6mp0wtFJYz 私が非難しているのは裁判所ではなく裁判官ですが？ 別に誰も登石の口にテープなど張っていないのだから、堂々と出てきて納得出来るような論理を披露してほしいものだ。 話は変わるけど早川カバ馬鹿が郷原氏と討論するようだけど、時を同じくしてvakのコメントが出てこない、やっぱり早川カバ馬鹿とvakと真相は同一人物かもね、多分討論の準備でコメントどころじゃないんだろう。 お腹痛くて欠席するなよ早川カバ馬鹿さん！
22. 2011年10月19日 12:26:11: BAZeGCEiYk 国民審査の対象のなってる裁判官が国民への説明を放棄してる方が問題だろう。
23. 2011年10月19日 20:53:32: DV26C9ZpdM 　この2つの裁判（秘書らと、小沢氏）はどういう結果でも、不満なほう （反対側）は、上告していくことになるでしょう。長期化します。 　２審（高等裁判所）以降は、たしか・・・、多分、 事件自体の捜査は行なわれないで、提出された証拠のみを吟味しながら すすめられるものと記憶しています。 　すると、一審の裁判長（登石）が、一部の（いわゆる任意性に欠ける として）検事調書を証拠採用しなかったことについて、自分（私自身です） が不安視したことを思い出さざるを得ません。 　一審の結果が（判決が）「無罪」というなら、みなさんの喜びを共有 することが出来たのですが、すなわち、「公正な裁判長かも？」という、 あの不確かな期待です。 　有罪判決でしたから・・・・。 　一審の裁判長、結果（判決）は自らの心の内は知っている（決意ずみ） だったからこそ、検事がいろいろと誘導した、検察のストーリー仕立ての 調書（と上級裁判所・裁判官の心証を悪くする恐れのある）を証拠から 葬リ去ったと、今でも感じているところです。 　それとも・・・・、最高裁まで、すべて決着（談合）しているのでし ょうか？ 　そこまでは、考えたくないのですが。
24. 2011年10月20日 10:54:13: yWn7Gonfa6 早川氏はむしろ正直だ。 彼のここまで言う裁判所（官）への信頼は、半分くらいは本心かもしれないがそれは勝手である。しかし多くの心ある人々には彼の発言が、法曹という特権的職能団体の地位をとにかく維持せずにはおかないという意識と強く繋がっていることは残念ながら透けて見えてしまう。 裏返して言えば、彼ですら法曹の直面している今のどうしようもない状況に対し危機感を強く持っているということだろう。 我々は彼が思っているほどお人好しでも頓馬でもない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。