復興増税案賛成は４０％　反対４９％　朝日新聞世論調査
http://www.asahi.com/politics/update/1016/TKY201110160331.html
2011年10月16日22時44分　朝日新聞

　朝日新聞社が１５、１６の両日実施した全国定例世論調査（電話）によると、東日本大震災の復興財源にあてるため野田政権がまとめた所得税などの増税案について、反対は４９％で、賛成の４０％を上回った。野田内閣の支持率は４８％（９月２、３日の発足直後調査は５３％）に下がった。不支持率は２６％（同１８％）だった。

　民主党政権の行政のムダを減らす取り組みの評価を聞くと、「評価する」は「大いに」「ある程度」を合わせて３３％にとどまり、「評価しない」が「あまり」「まったく」を合わせて６５％にのぼった。取り組みを評価する人では、復興増税案への賛成が５４％、反対が３８％だが、評価しない人では賛成３３％、反対５６％と逆転する。増税への反対が多い背景の一つには、ムダ減らしへの評価が低いこともあるようだ。

　政府案には、たばこ税を１本あたり２円引き上げることも含まれている。このたばこ増税については、賛成が６３％と、反対の２９％を大きく上回った。

　一方、復興増税とは別に社会保障財源にあてるため消費税を１０％に引き上げることについては、賛成４５％、反対４６％と伯仲した。

　「増税の前提として国会議員の人数や報酬を減らすべきだ」との意見に賛成の人は９１％。同様に「国家公務員の人件費を大幅に減らすべきだ」との意見に賛成は７５％だった。

　民主党の小沢一郎元代表の政治資金問題では、小沢氏が「国会で説明するべきだ」という人は６０％で、「裁判の場で説明すれば十分だ」とする人の３０％を上回った。

　　　　　　　◇

世論調査―質問と回答〈１０月１５、１６日実施〉
http://www.asahi.com/politics/update/1016/TKY201110160346.html
2011年10月16日22時45分　朝日新聞

（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率）

◆野田内閣を支持しますか。支持しませんか。（丸カッコは９月２、３日の調査結果）

　支持する　　４８（５３）

　支持しない　２６（１８）

◇それはどうしてですか。（択一。左は「支持する」４８％、右は「支持しない」２６％の理由）

　首相が野田さん　　３２〈１５〉　　　　１　〈０〉

　民主党中心の内閣　１７　〈８〉　　　２７　〈７〉

　政策の面　　　　　２０　〈９〉　　　３０　〈８〉

　実行力の面　　　　１９　〈９〉　　　３８〈１０〉

◆いま、どの政党を支持していますか。（丸カッコは９月３、４日の調査結果）

　民主２５（２０）▽自民１９（１７）▽公明２（３）▽共産１（２）▽社民１（０）▽みんな２（１）▽国民新０（０）▽たちあがれ日本０（０）▽新党日本０（０）▽新党改革０（０）▽その他の政党０（０）▽支持政党なし４５（４９）▽答えない・分からない５（８）

◆野田首相のこれからの仕事ぶりにどの程度期待しますか。（択一）

　大いに期待する　　　１４

　ある程度期待する　　４８

　あまり期待しない　　２８

　まったく期待しない　　８

◆政府は、震災復興のために、所得税や法人税を中心に増税をする案をまとめました。政府のこの案に賛成ですか。反対ですか。

　賛成　４０　　反対　４９

◆復興のための増税では、たばこにかかる税金も、１本あたり２円増税する案が検討されています。たばこにかかる税金の増税に賛成ですか。反対ですか。

　賛成　６３　　反対　２９

◆復興のための増税とは別に、政府は、社会保障の財源にあてるために、消費税を段階的に引き上げて２０１０年代なかばまでに、１０％にする方針です。社会保障のために消費税を１０％に引き上げることに賛成ですか。反対ですか。

　賛成　４５　　反対　４６

◆民主党政権の行政のムダを減らすこれまでの取り組みをどの程度評価しますか。（択一）

　大いに評価する　　　　　２

　ある程度評価する　　　３１

　あまり評価しない　　　４７

　まったく評価しない　　１８

◆「増税をするなら、その前提として、国会議員の人数や報酬を減らすべきだ」という意見があります。この意見に賛成ですか。反対ですか。

　賛成　９１　　反対　　５

◆「増税をするなら、その前提として、国家公務員の人件費を大幅に減らすべきだ」という意見があります。この意見に賛成ですか。反対ですか。

　賛成　７５　　反対　１７

◆民主党の小沢一郎さんの政治資金問題についてうかがいます。小沢さんは政治資金の問題について国会で説明するべきだと思いますか。それとも、裁判の場で説明すれば十分だと思いますか。

　国会で説明するべきだ　　　　　６０

　裁判の場で説明すれば十分だ　　３０

◆原子力発電を利用することに賛成ですか。反対ですか。

　賛成　３４　　反対　４８

◆この夏の企業や家庭の節電で、どの程度、不自由を感じましたか。（択一）

　大いに感じた　　　　　　　３

　ある程度感じた　　　　　２０

　あまり感じなかった　　　５１

　まったく感じなかった　　２６

◆この夏、節電をどの程度心がけましたか。（択一）

　大いに心がけた　　　　　２１

　ある程度心がけた　　　　６２

　あまり心がけなかった　　１４

　まったく心がけなかった　　３

◆この夏の程度の節電なら、電力不足かどうかにかかわらず、これからも続けようと思いますか。節電を気にせず生活しようと思いますか。

　これからも続けようと思う　　　　８６

　節電を気にせず生活しようと思う　　９

　　　　　◇

〈調査方法〉１５、１６の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日ＲＤＤ」方式で、全国の有権者を対象に調査した（福島県の一部を除く）。世帯用と判明した番号は３１５８件、有効回答は１８６７人。回答率５９％。

コメント
01. 2011年10月17日 00:17:58: iQB719W9Vc ＞政治資金問題　小沢氏が「国会で説明するべきだ」 ならば裁判を控えている他の企業や被告は裁判以外で答える義務があるのか？ インタビューしても「公判があるのでコメントは差し控えます」と言っている奴らは 小沢氏じゃないから許されるのか？という事。 いい加減に聞き流してのマスコミ情報を見ていれば、過去の報道を見ている人ほど 今回の小沢氏起訴に関するマスコミや政治家、一部評論家の騒ぎ方が異常なんだよね。 今後は疑惑を掛けられた政治家は裁判以外にも国会で厳しく追及するのなら理解出来るが 外国人献金はどうなった？ 記憶にございませんとか知りませんでしたで通用するのなら、サッサと被災地救済法案を 行なうべきだろ？ 原子力安全委員会も事故に対する責任追求、そして原因究明と今後の対策を国民や専門家が 納得出来る対策を講じるべきなのに、もはや狂っているとしか言いようが無い。
02. 2011年10月17日 00:37:31: FZ5Us6ScQQ 社会科学の研究者は、この「世論調査」なるマスコミの暴力装置をいつまで野放しにして置くのか？科学的な厳密性や数値の意味が議論されないままであるにも拘わらず、それを突き付けられると国会議員は右往左往し、国民はそれに流されるという愚行が繰り返されている。世論調査を研究する社会科学者は何をやっているのか？それともそうした研究者はいないのか？
03. 2011年10月17日 01:55:11: sWDtD0HhJI 朝日新聞にとって世論調査で必要な項目は（朝日以外も同じだが） 政治資金問題で「小沢氏は国会で説明すべき」これだけ。彼等が創作した質問項目で大量配信の繰り返し。 なさけないヤツら、卑劣、悪辣、品性下劣なゴミの集団。恥を知れ。
04. 2011年10月17日 02:58:09: 17UGC0myrQ 世論調査＝世論操作
05. 2011年10月17日 03:45:41: 6vEHRdEs7c 脱原発依存派のチョウニチらしい 最後の設問 偽善醜聞はとっと潰れろ
06. 2011年10月17日 06:48:45: wWwfkH4gfc 朝日新聞などの報道機関は、既得権益を維持する勢力の前で、国民生活第一を掲げる政治家小沢一郎は説明責任を果たせと叫んでいるので、裁判所やインターネット上ではなく、日本の支配者にヒザマズケと叫んでいるようだ。 なぜ、毎回世論調査をしてまで、個人の資産を知りたがるのか。 市民が知りたいと言うより、マスコミの裏を感じます。 2年余りよる小沢叩きを行い、まだ生存している政治家を彼ら報道機関の上層部は 権力を維持する為にも我慢出来ないのです。 正義のペンのように、市民感情のように、政策論争ではなく政局闘争に政治家を 誘導している。 マスコミが本当に小沢さんの資産を聞きたいなら、検察に聞けば良いことで、市民に聞く必要があるのか？ 報道機関はいつも、いつも小沢被告、小沢被告と叫んでいるのだから、、、
07. 2011年10月17日 11:54:30: BIgfJMRMNE それよりも社員の「目が合っただけ」と言う理由で暴行事件を起こした、チンピラ会社の朝日新聞は早く潰れてください。
08. 2011年10月17日 13:10:14: BIgfJMRMNE 菅の頃から朝日をはじめ、マスコミ各社は「小沢の証人喚問は必要ですか？」という設問に、６割〜７割の高い数字を出していたわけですが、それでも世論を気にしやすい菅や野田が証人喚問に応じなかったのはなぜでしょう？ 思うに他のスレでも書きましたが、「党員資格停止処分で小沢問題はこれで終わり」「もう野党の要求には応じない」という結論が出ましたから、菅や野田は逆に小沢を守ったことになりませんか？ 年始の菅の記者会見で「政治とカネにケジメを付ける」と発言していましたが、この結論がいわゆる「ケジメだったのでは？」と思うようになりました。 小沢関連に関してのみ菅や野田は評価できると思いますよ。 政倫審すら引き伸ばして結局は無しになりましたし・・・。
09. 2011年10月17日 14:24:54: BYHhlj2BrM マスコミが洗脳し、 さらに、マスコミは調査で誘導し、 数字を操作している。 曖昧な意見は、誘導答えになる。 そのように、仕組んでいる。
10. 2011年10月17日 17:40:22: sWDtD0HhJI 08さん 考えが甘くないですか。事実は 菅はマスコミ、検察を含むゴミ集団の力に乗っかって小沢一郎を追い落とそうとしたが逆に引きずり降ろされ失敗。 野田はそれを見て自分からは小沢批判は控えているがマスゴミが小沢攻撃を繰り返すことは放置している。そちらはマスゴミ、検察、裁判所、財務省に任せた。ということだ。野田の本音が消費税も含む増税、ＴＰＰ参加に賛成していることはすでに明らかになっている。鉢呂発言もマスゴミの言いなり。 ということだ。野田はしょせんゴミの仲間に分類される。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。